MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 мая 75
52
rvk Производство

Компания «Оптоган» представляет линейку из четырех новых светодиодных ламп

Компания «Оптоган» представляет линейку из четырех новых российских светодиодных ламп – высокоэффективных и экологичных аналогов ламп накаливания мощностью от 40 до 60 Вт. В новую серию вошли модели «Оптолюкс Е-27» мощностью 8Вт и 6Вт. Различная мощность и различные оттенки теплого белого цвета ламп «Оптоган» предоставляют потребителям широкий выбор для освещения жилых и рабочих помещений современными экологичными источниками света.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.optogan.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Krausse22.05.12 14:03:11
    Если я правильно считаю, 8 Вт по 120 люмен = 960 люмен (без рассеивателя). Выходит, что более трети светового потока теряется.
    #126207 ↑
    • 0
      Нет аватара 111122.05.12 16:31:02
      Да вы, батенька, оптимист.     120 лм/Вт это вам PR-щики в уши нажужжали? 75 это пока предел для ребяток сбежавших в 90-е и зачем-то обратно притащенные за большие деньги (бюджетные?). Тот факт, что в мировых лабораториях уже за 200 лм/Вт перевалили, а у органических светодиодов под 100 ещё раз показывает какую туфту нам впаривают. "Наши" пока от люминесцентных далеко не ушли, зато по цене… Рядом есть http://soptel.ru/ с такими же характеристиками. Но российские, никуда не сбегавшие и не жрущие народные деньги.
      #126274 ↑
      • 0
        Нет аватара imperskij@pes22.05.12 18:47:19
        лаборатории - это не производство. всё остальное написанное вообще непонятно зачем. строим позитивный имидж Соптелу? ну, на здоровьеце.
        #126340 ↑
        • 0
          Нет аватара 111122.05.12 21:14:46
          Спасибо! Здоровье лишним не бывает. Имидж? Нет, это правда жизни. Без шума и пыли компания «Светлана Оптоэлектроника» создала продукт, развернула производство и на этапе, когда госинвестиции помогли бы в РАЗЫ его расширить и была «создана» компания «Оптоган». Почему деньги пошли немецкой компании (тут же перекрасившейся в российскую) мне не понятно. Вы не согласны с 75 лм/Вт? Напрасно, они этого не скрывают (на коробке всё написано). http://www.osra...OGRAMM-(GB).pdf Полно готовых изделий с эффективностью больше чем 100 лм/Вт, например, 127. Заходите сюда: http://www.cree...odules/products здесь и более 160 лм/Вт найдёте. Тоже лаборатория? Верните плюсик!       
          Отредактировано: 1111~21:16 22.05.12
          #126443 ↑
          • 0
            Нет аватара imperskij@pes22.05.12 21:39:06
            Верните плюсик! я не брал     !!! Без шума и пыли компания «Светлана Оптоэлектроника» создала продукт, развернула производство честь и хвала. но "от шума и пыли" явно бы не отказалась, судя по завистливым комментриям     Почему деньги пошли лоббирование - это искусство + связи тут же перекрасившейся в российскую что значит "перекрасившуюся"? вас смущает структура собственности и локализация технологий? по КРИ - цена вопроса? сколько будут стоить 600 люменов? за хорошие ответы подарю плюсик )
            #126462 ↑
            • 0
              Нет аватара 111122.05.12 22:39:15
              «Работаю» не за плюсы. Ошибся. Вот если бы можно было посмотреть за какой комментарий и кто минус поставил…
              «лоббирование - это искусство + связи»
              Лоббирование это коррупция. Есть ли у вас сомнения в том, что связи с чиновниками и следующие отсюда привилегии это коррупция? Искусство вешать лапшу на уши тоже не ново под этим солнцем. Вот и товарищ Krausse тоже хотел видеть больше люменов. А всё откуда? В самом начале раскрутки проекта где-то проходила информация о великих прорывах в отечественном светодиодостроении. Много рассказывали об уникальных и лучших в мире технологиях, а вышел пшик (и это ещё без учёта сегодняшней ущёрбности технологии – дорого и до приемлемых характеристик далеко даже лучшим лабораторным образцам).
              что значит "перекрасившуюся"? вас смущает структура собственности и локализация технологий?
              Смущает то, что можно было вложиться в отечественное, а вложились в импортное при сравнимых характеристиках. Это коррупция или как вы называете – лоббизм. «Светлана», похоже, не сильно нуждается в наглых PR-щиках (там и линейка шире и работаю дольше, нуждались бы – завели…). А вот госзакупкам у «Оптогана» я нисколько не удивлюсь. Проект-то окупать надо. Про цену я бы не стал начинать. Те же 60-70-90 люмен при десятикратно(!) меньшей цене можно получить с компактных люминесцентных ламп.
              Отредактировано: 1111~22:50 22.05.12
              #126489 ↑
              • 0
                Нет аватара imperskij@pes22.05.12 22:58:27
                связи с чиновниками и следующая отсюда привилегия это коррупция? в вопросах конкурентных преимуществ для поставщиков качественно аналогичных технологий - нет, это не коррупция. это необходимость выбора. а он почти никогда не бывает "ОБЪЕКТИВНЫМ". если конкурентам начинают палки в колёса ставить на админ. уровне, или обогащаться за счёт госзаказа у чиновников-владельцев, тогда да, коррупция. если жить не мешают, а схема лоббирования продумана - я не могу назвать это коррупцией. ибо общество от такой избирательности не страдает. иное дело - закрыть глаза на превосходство отечественных технологий. впрочем, пример с Ивеко и Тигром доказывает, что иной раз ахтунги о Табуреткиных распространять преждевременно.
                #126505 ↑
                • 0
                  Нет аватара 111122.05.12 23:41:27
                  В данном случае выбора не было. Кто-то (можно только предполагать) шепнул нужному человеку, что есть такие светодиоды. Оплатили, притащили, построили завод. А надо было начать с конкурса. И я уверен, что существующее на тот момент в Питере производство в конкурсе победило бы. Теперь имеем два производства, одно из которых с привилегиями (явными или нет, время покажет).
                  #126532 ↑
              • 0
                Нет аватара imperskij@pes22.05.12 23:07:44
                Смущает то, что можно было т.е. - к тому, что ныне это российское предприятие вопросов нет? ЗАО «Оптоган»входит в группу «Оптоган» вместе с финской Optogan Oy, немецкой Optogan GmbH и др 50% плюс одна акция ЗАО «Оптоган»принадлежат топ-менеджерам компании, 33% минус одна акция владеет группа «ОНЭКСИМ» Михаила Прохорова 17% находится в собственности «Роснано» http://inforoto...u/news/21094675 я уверен, что деньги "Роснано" вложило адекватно. маркетинговый потенциал полуевропейской компании выше, чем чисто российской. в любом случае, было бы неплохо параллельно кридитовать "Светлану". с этим согласен. Про цену я бы не стал начинать. ну уж будьте любезны. любая некритическая технология не может быть оценена без данного фактора.
                #126518 ↑
                • 0
                  Нет аватара 111123.05.12 11:34:17
                  ну уж будьте любезны. любая некритическая технология не может быть оценена без данного фактора.
                  Вы хотите сказать, что Крии дороже? Дороже чем наши? Тема тупиковая. Найдёте цены на наши диоды? Я найду на импортные и сравним. зы Лампы SvetaLED 8 Вт 600 лм стоят от 695 рублей.
                  #126764 ↑
              • 0
                rvk rvk23.05.12 09:41:01
                Смущает то, что можно было вложиться в отечественное, а вложились в импортное при сравнимых характеристиках.
                Они создали конкуренцию. Это отлично! А помогают и тем и тем. Кстати, емнип, в Оптоган вложились тогда, когда они уже запустили тут свое производство.
                #126677 ↑
                • 0
                  Нет аватара 111123.05.12 11:44:17
                  Они создали конкуренцию.
                  Конкуренция хорошо, но лучше бы Крее «переплюнуть». Понимаю, российский рынок не маленький. Есть куча мест, где вечно перегорающие лампы накаливания не выгодны (в основном из-за длительности процедур замены, расстояний и объёмов этих работ). Всем хватит. И даже наши 40-80 лм/Вт смогут окупаться. Но вкладывать в науку лучше точечно, в одном месте. Иначе, покупая лампы, мы будем оплачивать зачастую параллельные исследования в этих компаниях.
                  #126776 ↑
                  • 0
                    rvk rvk23.05.12 11:47:01
                    Нет, наоборот, необходима конкуренция, разные подходы. У Светланы свой подход, у них 8 светодиодных чипов в лампе, а у Оптогана свой, там один сверхмощный чип. Вот и посмотрим чья стратегия победит. Даже в СССР была конкуренция, например между КБ.
                    #126780 ↑
                    • 0
                      Нет аватара 111123.05.12 12:17:06
                      Это не стратегия это тактика. А физика одна на всех и верный научный путь только один.
                      #126808 ↑
                      • 0
                        rvk rvk23.05.12 12:21:38
                        физика тоже разная, есть разные люминофоры, например. Да и вообще, физику процесса изучают не на предприятиях, этим занимается РАН, и различные научные коллективы, это фундаментальная наука, и она финансируется отдельно. Кстати, не так уж много денег вложено государством в Оптоган, у Роснано там всего 17%. Учитывая сотрудничество Светланы с РЖД, не факт что Светлана имеет меньший профит.
                        #126812 ↑
                        • 0
                          Нет аватара 111123.05.12 12:34:51
                          Как в капиталистическое время РАН распоряжается результатами научных работ? Есть примеры? Особенно интересны примеры с передачей знаний частным компаниям.
                          #126822 ↑
                          • 0
                            rvk rvk23.05.12 12:41:35
                            да легко, например разработка нового сплава, который теперь применяется в строительстве буровых платформ, и трубопроводов. Или вот пример из области металлургии - НПО "Пружина", там тоже используются новые технологии, разработанные ученными. Но в целом проблема конечно же есть, вопрос то не в этом, а в том кто занимается и должен заниматься фундаментальными исследованиями - очевидно что это делают не предприятия, а ученные, предприятия занимаются инженерными разработками. Создать необходимую научную базу, ни одному предприятию не под силу.
                            #126827 ↑
          • 0
            rvk rvk23.05.12 09:38:13
            "Светлана" отличная компания. Но не надо за них переживать, насколько мне известно у них хорошие отношения с РЖД, которые закупают у них светильники для освещения железной дороги, это очень большие объемы.
            #126675 ↑