стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
Блог пользователя _Bender_

Сирия рассматривает возможность присоединиться к ТС

Сирия ведет переговоры о присоединении к соглашению о зоне свободной торговли в рамках Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана, сообщили в среду сирийские официальные СМИ.

В Москве накануне стартовало заседание российско-сирийской межправкомиссии (МПК) по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

По сообщениям сирийских СМИ, комиссия в числе прочих обсудит пути расширения товарооборота в рамках ведущихся переговоров о присоединении Сирии к соглашению о зоне свободной торговли Таможенного союза, сообщает "Интерфакс".

Сирийские СМИ отмечают, что делегацию из Дамаска на заседании возглавляет министр финансов Мухаммад Аль-Жлейлати. Сопредседателем МПК с российской стороны является вице-премьер Александр Хлопонин.

В интервью сирийским СМИ министр финансов сообщил, что в Москве стороны обсудят вопросы расширения двустороннего сотрудничества и создания совместных предприятий в сфере электроэнергетики, нефтегазовой промышленности, разработки минеральных ресурсов и сельского хозяйства.

Планируется также обсудить вопросы участия российских предприятий в реализации в Сирии проектов в области телекоммуникаций.

Заседание комиссии продлится до 25 мая.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/962390/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


переговоры, конференции, заявления о намерениях
  • 0
    Lera Kalashnikova
    25.05.1200:03:29
    Потом переименуем в Таможенный Союз Варшавского Договора    
    #128019 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      25.05.1209:12:45
      Поляки вретли присоеденятся     Скорее какого Дамасского Договора    
      #128156 ↑
      • 0
        Lera Kalashnikova
        25.05.1217:32:58
        А Поляков никогда и не спрашивали     Присоединяли добровольно-принудительно во все века    
        #128494 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          25.05.1219:59:33
          напомнить лже-дмитрия? впрочем он плохо кончил...    
          #128618 ↑
          • 0
            Нет аватара Disgusting
            25.05.1223:37:05
            Они видать из-за этого до сих пор дуются. Никогда не понимал поляков. ИМХО ничтожная закомплексованная нация, не способная быть выше мелочных и сиюминутных обид. Как дети, ей Богу !
            #128740 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              25.05.1223:48:22
              Хых... Даже плюсануть захотелось, но позняк...    
              #128749 ↑
    • 0
      28_2010 28_2010
      25.05.1220:36:12
      Lera Kalashnikova: Потом переименуем в Таможенный Союз Варшавского Договора    
      .         P.S.: Всё-таки наличие логотипа фейсбука ещё ни о чём не говорит... Это я просто вслух о своих "бзиках"-наблюдениях))
      #128646 ↑
  • 0
    peliken peliken
    25.05.1200:22:16
    Население Сирии 22 миллиона человек, примерно пол Украины. С одной стороны, неплохой рынок сбыта, а с другой - везти далековато.
    Отредактировано: peliken~00:22 25.05.12
    #128043 ↑
    • 0
      1nsane 1nsane
      25.05.1200:25:48
      тут скорее политика, чем экономика
      #128049 ↑
      • 0
        gulliver gulliver
        25.05.1217:36:16
        да тут и политика и экономика)Сирия в 10 стран богатых энергоресурсами. По этому госдеп с искрой в глазах смотрит на него)
        #128497 ↑
    • 0
      Юрий Рулёв Юрий Рулёв
      25.05.1201:33:53
      Неплохой рынок сбыта, согласен. И этот рынок сбыта необходимо оставить под нашим влиянием, чтоб не повторился Ливийский сценарий.
      #128103 ↑
      • 0
        peliken peliken
        25.05.1219:53:49
        Кстати, наши так сказать партнёры уже стали получать конкретные экономические дивиденты с их политического вклада: "Египет, крупнейший покупатель пщеницы в мире, теперь покупает в основном у американских производителей зерна... Закупки из России прекратились с января этого года."
        #128613 ↑
        • 0
          vostok1982 vostok1982
          25.05.1222:08:04
          А в Древние времена Египет чуть ли не всю Римскую Империю кормил...
          #128703 ↑
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes
      25.05.1207:30:23
      море - дешёвый транспорт. в Сибирь или на ДВ дороже.
      #128128 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      25.05.1209:13:35
      Через Босфор и Дарданелы Рукой подать    
      #128157 ↑
  • 0
    Нет аватара Cadian
    25.05.1200:27:38
    Как же так? Россия собирает вокруг себя совершенно нерукопожатные режимы! Того и гляди Венесуэлла, Иран и КНДР попросятся. Можно будет переименоваться в Таможенный Союз ЗЛА.     Куда только смотрит проклятый Путин!?
    #128052 ↑
    • 0
      _Bender_ _Bender_
      25.05.1200:40:26
      кровавому Путину и диктатору Батьке как-то не солидно "толерантных" приглашать, а так весёлая компашка вырисовывается))   мне нравится!
      #128073 ↑
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes
      25.05.1207:32:57
      надеюсь, Тегерану дадут русские ядерные гарантиии в обмен на "закрытие еврейской темы". а то персы с евреями - как дети малые собачатся. а ЮСЕ тока это и надо.
      #128131 ↑
      • 0
        Нет аватара Disgusting
        25.05.1223:38:50
        Персам нельзя доверять. США сейчас не до Ирана. Новая война в персидском заливе меньше всего нужна Объединённым государствам америки. Тут больше барагозит земля обетованная.
        Отредактировано: Disgusting~23:41 25.05.12
        #128741 ↑
    • 0
      Нет аватара mmx
      25.05.1216:26:42
      Иран в ШОС просился. Пока только наблюдателем взяли.
      #128448 ↑
  • 0
    Romeo Romeo
    25.05.1201:25:14
    Зря смеетесь... Путин лидер но с изъянами... к примеру он пошел на поводу у либералов кудриных и накапливал деньги в резерве.. а не вкладывал в экономику.... в его пред.статьях он сам сказал - "произошла массовая деиндустриализация страны".... он понял что его обманули и золотых гор не будет (( вопрос: Где был Путин? - Ответ: сложно ему ориентироваться если вокруг враги. По теме: подумывают об этом союзе... страны: 1.Турция 2.Иран 3.Сирия 4.Таджикистан 5.Пакистан 6.Новая Зеландия 7.Киргизия 8.Монголия 9.Виетнам По моей инфе походу все..
    #128099 ↑
    • 0
      Юрий Рулёв Юрий Рулёв
      25.05.1201:31:46
      Я бы еще Китай добавил. Союз России и Китая (не только экономический) в принципе возможен, единственная проблема - ведущей страной в союзе хотят быть обе (и у обоих, давайте признаем, есть на то причины)
      #128101 ↑
      • 0
        Romeo Romeo
        25.05.1212:12:03
        нет китай можешь сразу вычеркивать - этот союз создавался как противовес ЕС, Китаю.
        #128247 ↑
      • 0
        Нет аватара Dutche
        25.05.1213:10:27
        Китай мощная страна, но фундаментальной школы там нет и скорее всего не будет. Я часто спорю на эту тему, но к счастью или сожалению им не дано стать научной державой... оно же как и японцам... Вот в трудолюбии им не отказать, собственно это подтверждено нынешним положением дел, да и то... их копии с оригиналов не всегда даже приближены к оригиналам... В основном уступают и в качестве и в сервисе... недолговечны.. в Японии качество высоко, но сделать микросхему ещё мельче это можно и при наличии оборудования, а во такое оборудование в основном закупают и уж потом опять совершенствуют и обоурдование, но ВОТ ПРОРЫВНАЯ ИДЕЯ...??
        #128300 ↑
        • 0
          Romeo Romeo
          25.05.1216:33:17
          согласен китай это не таланты... как в РФ или в Европе.
          #128453 ↑
        • 0
          gulliver gulliver
          25.05.1217:49:01
          1 Китай мощная страна, но фундаментальной школы там нет -Ну,как же нет? Кто правит балом сейчас, у кого самое большое ВВП? Китай нашел себя,сущность свою и теперь пожинает плоды! Как нужно жить? Они живут так, как мы могли бы! Отдельное спасибо Горбачеву за то, что страну не уберег. 2 Вот в трудолюбии им не отказать -да ладно, они делают 3 дела и для них-это подвиг!А Русский в день пять дел делает и это нормально. Будете в Китае,сами увидете
             
          #128512 ↑
          • 0
            Нет аватара Beltar
            25.05.1218:21:15
            Как живут в китайской глубинке вам лучше не знать.
            #128547 ↑
          • 0
            Нет аватара Nirvanko
            25.05.1218:44:15
            Да ладно тут уже басни травить. Посмотри кто берет призовые места на олимпиадах по точным наукам а потом говори. Будет все у них, но меня больше интересует, что будет у нас а не у них.
            #128576 ↑
          • 0
            Нет аватара Palant1
            25.05.1220:08:27
            В бракоделии и отвратительном исполнении заказов-тоже...
            #128624 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            25.05.1220:54:58
            Лет 10 назад мой друг запускал у них абсолютный аналог уже почившего в бозе заводика Куйбышев Фосфор. После пробного пуска надо было всякую хрень оттереть. Китаезы в эти химические агрегаты загнали... Гхм... Скорее сказали толпе страждущих туда залезть че надо сделать. На резонный вопрос, что том вредно и без жертв на обойдется, был получен ответ. что еще в деревнях желающие найдутся в практически неограниченных количествах. После чего китайцы закатали заводик в полиэтилен и оставили до лучших времен. А Куйбышев Фосфор ныне мертв    
            #128658 ↑
          • 0
            Нет аватара Disgusting
            25.05.1223:58:21
            Они живут так, как мы могли бы! Отдельное спасибо Горбачеву за то, что страну не уберег.
            Нет, не могли бы. Тот путь, что сейчас проходит Китай, мы прошли в 30-х годах прошлого века. По-второму разу нам не удасьтся это сделать. В этом смысле мы находимся на ступень выше в развитии общественно-экономических отношений, но на более низком уровне, чем западный мир. Проще говоря, мы, при определенных обстоятельствах, можем делать также качественно как запад, но при этом дешевле. Хотя возможность этого тает с каждым днём. Причина - погоня за благосостоянием граждан, т.е. Путиным был взят курс на построение экономики потребления на западный манер.
            Отредактировано: Disgusting~00:00 26.05.12
            #128754 ↑
        • Комментарий удален
    • 0
      _Bender_ _Bender_
      25.05.1201:52:21
      Критикуя Путина в экономности, почему-то забывают ситуацию в конце 80-ых, когда у СССР не было резервов(подушки безопасности).Тогда США и Саудовская Аравия обрушили мировые цены на нефть, тем самым поставили нас в очень тяжелое положение.Сейчас же после кризиса 2008-го Россия очень бодренько оправилась благодаря оперативной фин. помощи из резервов, что не скажешь про ЕС, которую до сих лихорадит.
      Отредактировано: _Bender_~02:34 25.05.12
      #128106 ↑
      • 0
        Romeo Romeo
        25.05.1212:13:26
        Ты слегка путаешь социализм с капитализмом... когда СССР был закрыт для мира и продавал нефть и все... и тратил на войну которой не было 7 миллионов солдат было... у Китая 3 ... А теперь прошу заметить другая ситуация.
        #128249 ↑
        • 0
          Нет аватара Disgusting
          26.05.1200:04:23
          когда СССР был закрыт для мира и продавал нефть и все...
          СССР был закрыть не всё время, а в послевоенный период. И нефть он не всегда продавал. Продажи нефти стали чущественным источником доходов только к середине 70-гг, во время и некоторое время после мирового энергитического кризиса.
          и тратил на войну которой не было 7 миллионов солдат было... у Китая 3 ...
          Школота, иди книжки читай и учись сочинения писать или хотя бы прочитывай то, что написал перед тем как нажать "Сохранить".
          #128758 ↑
          • 0
            Romeo Romeo
            26.05.1212:09:31
            школота у тебя в одном месте .. )) разговор закончен.
            #128853 ↑
      • 0
        Нет аватара Dutche
        25.05.1213:15:44
        А вы были в ЕС в кризис, там что-то изменилось... Я вот проехался в прошлый кризис по ЕС на автомобиле... Люди даже не подозревали, что в кризисе... Думаю, что и сейчас если аукнеться, то у нас, а у них люди как жили так и будут жить. Что касается правильно принятых мер, то я до сих пор не могу встать на ноги со своим реальным сектором, пришлось половину продать, половину сдать, половина ржавеет оборудования.... Всё благодаря действием антикризисным... А долгов осталось... Ну хотя конечно же вас то это не касается, что вам до дела таких маленьких как мое производство, главное нефть качать... Что вам в принципе до малого производственного бизнеса... Уралвагонзаводчан полстраны... мужики выйдут на улицу... и замочат всех... в сортире... А ЕС лихорадит не спорю, но квалифицированнные кадры этого не замечают...
        #128302 ↑
        • 0
          akop akop
          25.05.1215:11:33
          плохо смотрели. я в этот кризис искал работу с дипломом одного из лучьших вузов германии. кризис сильно ударил даже здесь. но фрг быстро оклималось. почти вся остольная европа, простие, в жопе. И не понятно как из неё вылезти.
          #128379 ↑
          • 0
            gulliver gulliver
            25.05.1217:56:04
                Конечно Фрг и гдр быстро оклемались, им такие как Греция подушку делают. В Греции вообще круг элиты с распилом в норме, остальные в попе
            #128528 ↑
          • 0
            Нет аватара Beltar
            25.05.1218:22:39
            Ну так Германия ЕС тащит, как РСФСР тащил весь СССР.
            #128549 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              26.05.1200:08:25
              Честно говоря - перебор. Также (минимум) промышленно и сельскохозяйственно развиты были белорусы и украинцы. В Прибалтике тож кой чаго было. Даже в Средней Азии было кой чаго. В политическом смысле наверное и тащил, а вот в экономическом...
              #128760 ↑
              • 0
                Нет аватара Beltar
                27.05.1219:04:59
                Все, что появилось за пределами РСФСР, УССР и БССР, появилось уже после Войны, да и ресурсы после смерти Сталина распределялись в пользу республик. То что работать они не желали, это как бы всем известно.
                #129245 ↑
          • 0
            Нет аватара Palant1
            25.05.1220:09:36
            Скоро и вы там будете. Меркель - черный человек заставил платить...
            #128627 ↑
    • 0
      Нет аватара eugene771
      25.05.1206:02:22
      Все правильно делаем. Резервы равны объему долгов наших корпораций перед Западными банками т е взаимная страховка. Они занимают под 5% годовых, мы размещаем под 2%. Но все риски невозврата, курсовой разницы)))(контролирует ЦБ РФ, ЭТО ТОЖЕ ПРИБЫЛЬ) на банках. Вполне достойная операция. Плюс расходы на управления кредитами тоже бы были.
      #128120 ↑
    • Комментарий удален
    • 0
      Akimich Akimich
      25.05.1211:40:01
      А что, неплохой список для начала. Хотя, с Турцией большой вопрос, но - самая большая индустриальная исламская экономика, проливы, потоки (как то все про Голубой поток забыли), сильная армия и флот, большое влияние на соседей. Иран - почти то же самое (кроме проливов), огромный рынок сбыта ВСЕГО от леса и зерна до машин и оборудования, включая АЭС, оружие, оборудование. Сирия - понятно Таджикистан и Киргизия - это наши чемоданы без ручки ,которых тащить тяжело, но бросить не получится. Большие запасы природных ресурсов и ключевое положение (Крыша Мира, как никак). Следом Узбекистан? Пакистан - тут осторожно, чтобы индусов не злить, но при грамотной политике и Индия подтянется, чтоб не отстать. Вьетнам - 70 миллионов, ключевое положение, некоторый противовес Китаю в ЮВА регионе. Монголия - земля сокровищ исторически и экономически привязанная к нам. Ни в коем случае нельзя отпускать, на них от Турции и Катара до Японии и Канады претендентов много. Новая Зеландия -??? Но пурка бы не па? (Смесь французкого с нижнегородским.) А вот, если получится, то и некоторые европейские соседи, как Словакия, Венгрия, Сербия, Македония, Болгария... Дай Бог
      #128221 ↑
      • 0
        Romeo Romeo
        25.05.1212:25:23
        Узбекистан не хочет)) Новая зеландия - вариант очень серьезный.
        #128266 ↑
      • 0
        Нет аватара Дмитрий Яковлев
        25.05.1217:04:52
        Таджикистан и Киргизия - это наши чемоданы без ручки ,которых тащить тяжело, но бросить не получится. Большие запасы природных ресурсов
        Да, бросить не получиться, но и ресурсов у них не так уж и много.
        Пакистан - тут осторожно, чтобы индусов не злить
        Нее, я не думаю, что Индия будет как-то злиться. Мы с ними любой вопрос и проблемы почти моментально решаем.
        Монголия - земля сокровищ исторически и экономически привязанная к нам
        Каких сокровищ? Не только к нам, но и к Китаю.
        Новая Зеландия -??? Но пурка бы не па?
        )))) Ничего не могу сказать про "Зеленую страну". В политике как-то она не очень фигурирует у меня в памяти)
        Словакия, Венгрия, Сербия, Македония, Болгария...
        Вот это ЗА! Давно пора.
        #128470 ↑
        • 0
          Lera Kalashnikova
          25.05.1217:37:45
          Да, бросить не получиться, но и ресурсов у них не так уж и много.
          Чемодан может и плохой, но буферная зона хорошая, к тому же нынче на юге достаточно горячо. (ИМХО)
          #128499 ↑
        • 0
          Akimich Akimich
          25.05.1217:39:11
          Вот по Монголии это ко мне. 1) Вся таблица Менделеева. Сам работаю на ГОК, добываем медь и молибден. Добываем на миллиард долларов ежегодно. (более 200 миллионов - дивиденды Ростехнологиям, данные за 2011 год). И таких предприятий несколько. Огромные залежи урана (больше чем в России), уголь - запасы легкоизвлекаемого больше чем в Кузбассе. Качество тоже. Золото, все металлы, нефть. И так далее. Мясо - на 3 миллиона монголов - 50 (пятьдесят)миллионов голов скота. Вырезка на рубли 100-150 руб., печень-15 руб. Китайцев монголы реально побаиваются, тем и воевать не надо, зайдут и будут жить. Так что, если в рукопожатых СМИ нет информации, это не значит, что нет жизни.
          #128502 ↑
          • 0
            Нет аватара Beltar
            25.05.1218:26:03
            16-ая республика же была по факту. В принципе не исключаю даже вариант объединения России и Монголии при некоторых обстоятельствах.
            #128553 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus
      25.05.1216:00:51
      500 раз уже пережевывалась информация о том почему нельзя было напрямую вкладывать полученные деньги в экономику. И не меньше тысячи раз уже обсуждался вопрос о том "а ведь хорошо блин что подушечка была". Государство не должно слишком много вкладывать в экономику, оно должно создавать условия. А массовая деинструализация прошла еще до его правления и тут его вообще не в чем упрекнуть.
      #128427 ↑
      • 0
        Romeo Romeo
        25.05.1223:46:31
        не понимаешь в экономике - лучше жевать. Евросоюз недавно напечатал триллион евро и у кого он что просил?? Ну пожила Россия в долг и что?? потом бы инвестиции вернулись бы...
        Отредактировано: Romeo~23:50 25.05.12
        #128747 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus
          26.05.1211:56:00
          Хмм, вроде такие умные вещи говоришь насчет жевания при отсутствии понимания, но что-то сам не придерживаешься... Ты хотя бы прочитал что я написал прежде чем что-то умничать по принципу "я ему про Ивана, он мне про болвана"?
          #128847 ↑
          • 0
            Romeo Romeo
            26.05.1212:17:51
            ну 501 расскажи почему нельзя было вкладывать в экономику? массовая деиндустриализация проходила и в его время. почему Россия не проводит эмисию тогда? Амеры делают.
            #128859 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus
              27.05.1213:29:31
              Хорошо, рассказываю... Что такое деньги, получаемые от продажи энергоносителей? ЭТО НЕ ДЕНЬГИ! Деньги для России это рубли и только рубли, потому что только они имеют полную силу денег (абсолютную ликвидность) при обращении на территории России. Тут можно примерно сравнить ситуацию с тем как если бы Россия продавала/обменивала бы нефть/газ просто допустим за золото (или за любые другие вещи/товары). Да, золото и т.п. тоже имеют ликвидность, но она на территории страны значительно ниже чем ликвидность рубля. Мало кто в России будет платить ЗП людям в долларах (или в золоте), а уж платить налоги, покупать сырье или оборудование, строить дороги/мосты внутри страны за доллары (или за любые другие товары а ля бартер) уж точно никто не будет. Исходя из этого требуется конвертация вещей под названием "доллар/евро" в деньги под названием "рубли", а в прямом виде этот товар (еще раз повторюсь что это не деньги для России!) в экономику России вложить просто невозможно! Т.е. только сконвертировав (продав) товар евро/доллар за рубли можно вкладывать полученную прибыль в экономику. И тут же возникает вопрос... А зачем собственно что-то конвертировать если можно тупо напечатать? Ведь в любом случае для того чтоб обменять доллары/евро на деньги надо произвести эмиссию. Но ведь эмиссию можно проводить и не привязываясь к этому обмену, мол тупо бери и печатай, кто не дает. Ну собственно как ты и рассуждаешь в своих предыдущих постах. То амеров в пример приводишь, то европейцев. И тут на сцену выходит базовый закон экономики о инфляции, но это отнюдь не тот закон который гласит что при увеличении необеспеченной товарами денежной массы цены на те самые товары будут расти, а тот закон который гласит "если ожидания игроков рынка подкрепляются какими то фактами, пусть даже незначительными, то рынок начинается двигаться в сторону ожидания", а так как в России ожидание по инфляции завышенное по сравнению с другими странами, то и любой толчок в виде резко увеличившейся эмиссии (по любому поводу) приведет к настоящей инфляции (а еще и к оттоку реального капитала и замедлению потока инвестиций), которая съест весь рост экономики. Т.е. к инфляции на самом деле приводит не рост денежной массы как таковой (наша страна вполне может позволить себе и бОльшую эмиссию без роста инфляции по сравнению с текущей если бы не те самые "ожидания"), а представления игроков рынка о законах этого рынка. На Западе инфляция намного меньше не только из-за ожиданий игроков рынка о том какая "должна быть" инфляция, но и, что греха таить, из-за намного большей конкуренции, в том числе и в сферах отданных у нас естественным монополиям. Запад может позволить себе неконтролируемую эмиссию потому что вся мировая система завязана на их валюте, никому не выгоден резкий спад курсов доллара/евро, поэтому все чихать хотели на якобы "фундаментальный закон" о росте необеспеченной денежной массы, а на наш рубль все плевали с высокой башни и поэтому любое проявление "фундаментальных законов" приведет к неприятностям на нашем рынке. Поэтому главным фактором с которым сейчас надо бороться государству это с фактором того самого ожидания. А это достигается только путем постепенного неспешного укрепления экономики и перестройки мышления всех игроков рынка на новые реалии.
              #129120 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus
              27.05.1213:42:43
              Что касается деиндустриализации то как раз таки в время Путина она сначала пошла на спад, а сейчас наоборот идет процесс индустриализации. Не в тех масштабах что был в годы Сталина, но те масштабы и не нужны. В экономике не должно быть резких перекосов, особенно если идет речь о экономике такой мировой державы как Россия.
              #129125 ↑
    • 0
      gulliver gulliver
      25.05.1217:41:00
      Ого,а Новая Зеландия с каких это пор? А в остальном тобой полностью согласен   
      #128504 ↑
      • 0
        Romeo Romeo
        25.05.1223:47:58
        ну ей же надо скидывать сельское хозяйство свое... вот в Россию и будет поставлять... а мы туда базу свою - просто замечательно.
        #128748 ↑
    • 0
      g-r-i-n g-r-i-n
      25.05.1219:52:55
      Если бы не этот резерв, то шли бы мы в Европу с протянутой рукой, под руку с Грецией. На сайте есть пара видео на эту тему, Путин именно на эту тему говорит как виртуозно России удалось обойти других на повороте. И дело не в том, какие красивые слова он использует, а я сам вижу, что с 98-м не сравнить (хотя тогда я мало интересовался экономикой и политикой). Другое дело, что Кудрин не для того хотел деньги вывести из экономики. По той же причине он был против огромных трат на вооружение армии. Человек предполагает, а Бог - располагает. Если бы знал Кудрин про будущий коллапс экономик, то уж постарался бы потратить уж хотя бы на армию, лишь бы экономику завалить. А за ней и армию.
      #128612 ↑
    • 0
      Нет аватара Disgusting
      25.05.1223:44:41
      к примеру он пошел на поводу у либералов кудриных и накапливал деньги в резерве..
      2008 год забыт и стерт из памяти ? Ну ничего, у нас в этом году есть все шансы повторить быстро забытый опыт.
      9.Виетнам
      Вьетнам
      Путин лидер но с изъянами...
      запятая после "лидер"
      подумывают об этом союзе... страны:
      излишние многоточие (уже не отпрыск ли ты знаметой невежественной Hasky ?) Создается впечатление, что переднами школота.
      #128743 ↑
  • 0
    gershon bass gershon bass
    25.05.1211:13:54
    киргизия в процессе , таджикистан сразу после киргизии - Таджикистан готов вступить в Таможенный союз, если к нему присоединится Киргизия, заявил министр иностранных дел Таджикистана Хамрохон Зарифи . Весной прошлого года Киргизия подала заявку на участие в союзе, которая была удовлетворена Белоруссией, Казахстаном и Россией . Киргизия и Таможенный союз создали рабочие группы, которые обсуждают технические и организационные вопросы вхождения республики в это объединение http://vz.ru/ec.../18/579428.html
    #128206 ↑
    • 0
      Нет аватара Дмитрий Яковлев
      25.05.1217:07:20
      ООоо! Начинается) Вот только, я конечно понимаю, что все надо взвесить, проанализировать, просчитать, договориться, но все равно немного медленно этот процесс проходит. Но верной дорогой идем, товарищи !
      #128472 ↑
  • 0
    El_Comandante El_Comandante
    25.05.1217:27:39
    Все это ЧЕТНО !! а знаете почему? На Сирию наложены кошмарные санкции , но невелика беда . Дело в другом Казахстан как и Россия и Белоруссия вступают ( или уже вступили формально ) в ВТО , а это значит что если Сирия вступает в ТС то перспектива с ВТО отпадает , ибо не кто в ВТО Сирию НЕ ВОЗЬМЕТ !!   
    Отредактировано: El_Comandante~17:29 25.05.12
    #128487 ↑
  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI
    25.05.1218:14:22
    Это,я так понимаю,из той же оперы,что и просьба Египта в своё время о вступлении в ОВД? Значит,хорошо шатается трон под Асадом,недолго ему осталось.
    #128540 ↑
  • 0
    infopol infopol
    25.05.1220:13:09
    сирия не имеет общей границы с Россией.Вообще ЕЭП это ошибка,правильное решение - регионы РФ.Хотите дешевый газ и нефть,доступ к российскому рынку - принимайте Конституцию РФ и становитесь ее субъектами,но без нацобразований. Россия от Белостока и до Владивостока.
    #128629 ↑
    • 0
      Romeo Romeo
      25.05.1223:49:05
      =[[[ печально такое слушать...
      #128750 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus
      26.05.1211:58:27
      А нафига нам очередные нахлебники в составе страны? Амбиции потешить?
      #128849 ↑
      • 0
        infopol infopol
        26.05.1215:37:30
        чтобы работали на Россию.А территории то это российские.никогда не было бялорусей,казахстана и украины...это были российские губернии.
        #128894 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus
          27.05.1212:36:23
          Работают на чужие страны только страны-колонии, а Россия никогда не была откровенным колонизатором, высасывающим все соки для метрополии. В этом отчасти была ее беда, но в этом же и ее сила. Я не против объединения с Украиной, Белоруссией и Казахстаном, но остальным пока еще не место в составе единой, работящей страны. Я не по-наслышке знаю что такое та же Киргизия без русских...
          #129109 ↑
          • 0
            infopol infopol
            27.05.1212:52:44
            Я против объединения,я за присоединение областями...Одна страна должна диктовать условия,а субъекты подчиняться.
            #129113 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus
              27.05.1219:06:37
              Принципиально ситуацию это не изменит. При СССР они по сути и были областями и власть центра была абсолютна, а подчинение беспрекословно. Но как ни крути, но усредненный менталитет у жителей той же Средней Азии отличается от русского/российского. Раз уж я сказал про Киргизию, то немного опишу то какая ситуация складывалась там в советское время и после развала Союза. Во времена Союза главным экономическим двигателем всей Киргизии были русские, переселенцы с Украины, Сибири, Южного Урала и многих других мест. Очень редко когда на реальных созидательных должностях были местные киргизы (правда при этом на партийных должностях, в угоду линии партии киргизов было пруд пруди). Даже долгие годы советской власти и прибывания там русского населения не сильно изменил менталитет аборигенов. И вот самые проблемы начались когда в конце 80х на главные руководящие должности начали продвигать ТОЛЬКО по национальному признаку (при этом правда в 99% случаев главный инженер и технологи были русскими)) ). А уж когда с начала 90х началось давление на русских и вытеснение их "мол езжайте в свою Россию", тогда по-настоящему работать стало просто некому... Люди спустившиеся с гор и пересевшие с ослов в руководящие кресла не были способны чем-то распоряжаться более или менее эффективно. При этом чтоб там сейчас что-то действительно зашевелилось надо будет в обязательном порядке привлекать русских специалистов, только вот много народу туда все-равно не поедет, а минимумом один фиг не обойдешься... При этом они будут требовать одинаковый уровень жизни с центром и получится что опять ресурсы потекут на окраины как это и было при Союзе. Последнее мое утверждение опять же не домыслы. Я реально знаю как жили в той же Киргизии (и в Казахстане) при Союзе и на якобы благодатной Кубани, куда я переехал и вот живу уже 19 лет. И это было именно из-за глупого распределения когда то же сливочное масло с Кубани везли в Киргизию, а сами кубанцы его видели очень редко и по большим праздникам.
              #129247 ↑
              • 0
                infopol infopol
                27.05.1219:12:56
                При СССР были нацобразования - республики,а это самая большая ошибка. До 1917 не было ни бялрусей,ни грузии,ни киргизии... Но вот зато сейчас есть граждане РФ и есть граждане СНГ,куда входят все остальные.
                Отредактировано: infopol~19:14 27.05.12
                #129252 ↑
                • 0
                  MagiRus MagiRus
                  27.05.1219:16:49
                  Ну это я и сам прекрасно знаю как было и как стало. Да, деление на нац. образования было ошибкой. Не самой большой, но, безусловно, ошибкой.
                  #129255 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus
              27.05.1219:12:01
              А вот насчет деления страны без учета национальностей это я двумя руками ЗА. Только вот наврядли когда-нибудь получится переделать нынешнюю систему, по крайней мере без серьезных перекосов. Лучше уж сосредоточиться на том что можно реально сделать для обеспечения настоящей целостности.
              #129250 ↑
              • 0
                infopol infopol
                27.05.1219:19:31
                Почему навряд ли?постепенно..Башкортостан- Уфимская губерния,Чечня- Терская,КБР-Эльрусская,Татарстан-Казанская
                #129256 ↑
                • 0
                  MagiRus MagiRus
                  27.05.1219:34:00
                  Да, только это все в теории, а на практике это все столкнется с такииииииим давлением, что продвинуть это инициативу наврядли получится. Да и связываться скорее всего с этим никто не будет, - других, более животрепещущих проблем хватает. Тут собственно неподалеку есть пример. Как-то царькам из Адыгеи намекали уже мол неплохо было бы чтоб вы вошли в состав Краснодарского края (Адыгея полностью со всех сторон окружена Краснодарским краем), типа и для региона будет лучше и вам каких-нибудь плюшек подкинем, так там такой кипиш поднялся мол не покушайтесь на святые права нац. автономии, что это все просто решили замять и забыть.
                  #129259 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,