MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 06 июня 39
30

Десять причин купить Lada Granta вместо иномарки

Коллектив Autonews.ru, как и большинство его читателей, трудно заподозрить в симпатиях к отечественному автопрому. Тем не менее, наша задача – быть максимально объективными. И в стремлении к идеалу мы под угрозой пыток заставили одного из сотрудников объяснить, почему нужно покупать потенциальный бестселлер российского авторынка – Lada Granta. И вот что из этого получилось.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.autonews.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov07.06.12 08:58:18
    А Вам оно для чего? По ЕЭК ООН ее уже били.
    • 0
      t1000 t100008.06.12 20:40:05
      я хочу себе безопасную машину, что бы в случае чего выжить, а не пополнить статистику.
      • 0
        nano nano08.06.12 21:08:58
        Самый безопасный из бюджетных-Логан. Но у него тоже только 3 звезды, а вторая подушка, АБС и третий подголовник продаются в пакете за чуть меньше, чем 20 тысяч. И только со соредней комплектации. Так что так или иначе компромисс... За такие деньги чудес не бывает.    
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov09.06.12 08:25:32
        Как в этом поможет именно евронкап в отличии от ЕЭК ООН?
        • 0
          t1000 t100009.06.12 09:44:11
          Евронкап серьезный тест, с частичным перекрытием и нормальной скоростью. А сертификационные всегда были туфтой.
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov09.06.12 09:58:01
            Американцы с вами не согласны    
            • 0
              t1000 t100009.06.12 21:15:00
              Американцы с вами не согласны
              глупость написали. Если важна безопасность, то смотрят только на результат EuroNCAP. Между 56 и 64 км/ч разница в 1.3 раза по энергии. В EuroNCAP есть строгая система начисления-снятия баллов и на выходе есть какая то оценка общего уровня безопасности, а не простое "удвл". http://www.tavt...h-test-novinki/ Пока получается, что ниаболее безопасная модель Автоваза, это Калина в комплектации люкс. Она вполне может получить 3 звезды (с натягом - 4). http://www.news...tail/id/560242/
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov10.06.12 11:15:29
                Вы просто не в теме. Американцы бьют машины по своей методе. 100% мордой в стену и евронкап для них не авторитет. И калина 4 звезды не с натягом, а с подушками    
                • 0
                  t1000 t100010.06.12 16:20:47
                  Не путате сертификационные испытания и результаты на которые ориентируются потребители. У Калины нет пока звёзд, единственный раз когда её били по методике EuroNCAP, был в 2005 году и показала она себя там плохо: http://www.auto...2005/20/kalina/
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov10.06.12 22:02:02
                    Это вы путаете. К реальной безопасности евронкап не имеет никакого отношения. Любая машина, набравшая 100500 звезд евронкап может быть не допущена до продажи по не соблюдению требований безопасности. У евронкап только одно преимущество - сравнить тачки разных производителей по одной методе. Но эта метода - средняя температура по больнице. Задумайтесь почему мерикане и джапы бьют 100% перекрытия в несменяемое препятствие. Почему часть еввропейцев бьет 50-60% перекрытия. Ну уж коли евронкап такой крутой, то че всем чисто по нему не бить? Итого: Вы правильно сказали про потребителей. Вон всякие автореви и пущай для этого стараются. Это, между прочим, соответствует духу евронкапа. Он независим. Это группа товарищей, а не какая-то контора. Производитель точно не обязан. Кстати, ссылка на авторевю 2005 года - это круто     В то время они чмырили ВАЗ как только могли. В этом плане За Рулем объективнее, но и они ангажированы. Это сейчас авторевю бросило чмырить ибо кусать руку, которая кормит (Рено) нехорошо