стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
84
Vladimir_ 28 июня 2012, 19:42 2 Армия и Флот

Новая дальняя ракета для С-400 прошла испытания

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Новая дальняя ракета для зенитных ракетных систем С-400 уже прошла испытания, в скором времени она поступит в войска, сообщил в четверг РИА Новости начальник штаба командования ПВО и ПРО войск воздушно-космической обороны РФ, генерал-майор Андрей Дёмин.

"Дальняя ракета для С-400 сейчас испытана и в ближайшее время поступит в войска", - сказал он.

Дёмин отметил, что строительство нового рода войск воздушно-комической обороны (ВКО) продолжается и "процесс этот долгий", данная система будет совершенствоваться и после ее окончательного формирования.

ЗРС С-400 "Триумф" - система большой и средней дальности нового поколения. Она предназначена для поражения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения - самолетов-разведчиков, самолетов стратегической и тактической операции, оперативно-тактических и баллистических ракет средней дальности, гиперзвуковых целей и самолетов радиолокационного дозора и наведения.

читать полностью
Источник: http://ria.ru/arms_news/20120628/687250921.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


ПВО, С-400
все комментарии
  • 0
    gothic2m gothic2m
    28.06.1223:42:48
    не подумайте ничего нехорошего)) просто уже под ночь лень что то искать и сранивать. если вы в кусре, то на фоне THAAD и Aegis, какие неоспоримые преимушщетсва у C-400 вы бы выделили? чувствую человек вы
    THAAD и Aegis системы ПРО. С-400 система ПВО с возможностью перехвата БРСД, тоесть с некоторыми элементами ПРО. Сравнивать обе системы не корректно. Вот создаваемую С-500 сравнивать будет можно, чем мы и займёмся через 2 года. Но даже несмотря на это С-400 превосходит THAAD раза в 2.
    #147879 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      28.06.1223:47:36
      наверно сегодня не они, и не мы не сможем перехватить болванку с Минитмена, да?
      #147882 ↑
      • 0
        gothic2m gothic2m
        28.06.1223:58:55
        наверно сегодня не они, и не мы не сможем перехватить болванку с Минитмена, да?
        Мобильные системы типо хвалёных Aegis и THAAD, ну и наши конечно тоже, не смогут. Сейчас мобильные системы могут перехватывать ,ЕМНИП, баллистические ракеты со скоростью не выше 3 - 3,5 км/с. Если предполагаемые ТТХ новой дальней ракеты С-400 соответствуют тем, что уже гуляют в последнее время по интернету, то с этой ракетой С-400 сможет перехватывать БРСД (баллистические ракеты средней дальности) имеющие скорость 4 - 4,5 км/с. Про Aegis официальных данных нет, а тот факт,что ей сбили спутник ни о чём не говорит, так как траекторию движения спутника до этого просчитывали неделями. Американцы хотят к 2020 году научится делать ракеты для мобильных систем с возможностью сбивать БРСД со скоростью 5,5 км/с. Ну а болванка от Минитмена летит со скоростью 7 - 7,5 км/с.
        Отредактировано: gothic2m~00:00 29.06.12
        #147894 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          29.06.1201:15:52
          На AEGIS стоят ракеты SM-2 имеющие довольно посредственные характеристики. Факт сбития спутника на скорости 7,5 км относится к испытаниям новой ракеты SM-3, которая до сих пор не принята на вооружение НАТО. Ну и, как правильно было замечено, ракета сбила спутник вращающийся по известной траектории, а такое проделывали и Россия и Китай. Простыми словами ИДЖИСы не имеют на борту тех хваленых ракет.
          Отредактировано: Zveruga~01:17 29.06.12
          #147912 ↑
        • 0
          ivankun ivankun
          29.06.1202:07:39
          Теоретически, А-235 может перехватывать цели со скоростью до 8 км/с.
          #147925 ↑
        • 0
          Нет аватара DeaDok
          29.06.1216:08:05
          Про Aegis официальных данных нет, а тот факт,что ей сбили спутник ни о чём не говорит, так как траекторию движения спутника до этого просчитывали неделями.
          Зачем траекторию спутника просчитывать неделями ? для этого есть радары + достаточно мощные компьютеры роль которых уже могут выполнять обычные домашнии персоналки. По-мимо этого траекторию ракеты в полете корректирует комплекс ПРО. Т.е. для это не надо точно знать где будет спутник, галвное точно знать, что ракета за время полета с ним встретиться в некоем достижимом дипазоне. Далее она скорректируется по данным от своей головы, либо по данным комплекса.
          #148300 ↑
          • 0
            MIF MIF
            02.07.1212:14:54
            Ага, весь вопрос только в размере этого достижимого диапазона    
            #149316 ↑
        • 0
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
          03.07.1218:07:21
          Скорость звука в оздухе - 331 м/с. 3 - 3,5 км/с - это 10-12 скоростей звука. Вы уж, уважаемый gothic2m, с этим вопросом-то решите) А то выходит, что Минитмен летает лет 20 со скоростями более 20 Маха, что есть очевидная глупость.
          #149839 ↑
          • 0
            MIF MIF
            04.07.1213:28:13
            По данным Вики, максимальная скорость Минитмена на траектории - 24100 км/ч, то есть чуть больше 20М или 6,7 км/с. Это меньше даже первой космической скорости, необходимой для вывода спутника на орбиту. Так что ничего особенного.
            #150104 ↑
      • 0
        Нет аватара Vladimir_
        29.06.1200:03:37
        gothic2m уже за меня ответил     THAAD и Aegis, действительно, заточено только под ПРО, а вот комплекс С-400 - это система ПВО с элементами ПРО. Как узкоспециализированные системы они, по заявленным характеристикам, несколько лучше нашей С-400, но во-первых у американцев далеко не всё гладко даже с испытаниями, уж не говоря про то, как эти комплексы себя покажут в реальных боевых условиях, а во-вторых, С-400 реально вне конкуренции как комплекс ПВО. В этой области американский Patriot нервно курит в сторонке. Причём THAAD и Aegis способны перехватить только одиночные баллистические ракеты, создание полноценной системы ПРО, способной защитить от массированного ядерного удара, - это только пока планы (даже больше мечты) американцев. В подтверждение своих слов приведу мнение военного эксперта Виктора Мураховского: "Все существующие системы - и С-400, и С-500, и американская Aegis, и европейские проекты, - все эти системы позволяют осуществлять перехват единичных целей типа ракет средней дальности максимум". Хотя про С-500 говорить, как о существующей, конечно же, некорректно.
        Отредактировано: Vladimir_~00:07 29.06.12
        #147896 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          29.06.1200:25:49
          и Вам спасибо за ответы) короче, однохренственно, что они или мы напридумывали, пока защиты от полноценной БРБД ни у кого нет, а значит все равны перед Его Величеством Атомом   
          #147903 ↑
      • 0
        gothic2m gothic2m
        29.06.1200:16:25
        Как узкоспециализированные системы они, по заявленным характеристикам, лучше нашей С-400
        У THAAD ракеты имеют скорость 3км/с и дальность 200км, у С-400 48Н6E3 имеет скорость 2,5км/с и дальность 250км. Но сравнивать их не совсем корректно, так как 48Н6E3 не является ракетой ПРО и посему имеет слишком маленькую для такой задачи высоту поражения в всего лишь 30 км. Как я уже писал выше новая ракета для С-400 имеет предполагаемую скорость в 4,8 км/с , что делает С-400 раза в полтора лучше, чем THAAD. Даже если эта цифра преувеличена, то новая ракета имеет скорость не меньше 3 - 3,5 км/с, что делает С-400 как минимум равной С THAAD по возможностям перехвата БРСД, при являющейся лучшей на сегодняшней день системой ПВО, чего THAAD не может в принципе. Посему мне не терпится узнать официальные ТТХ новой ракеты.
        Отредактировано: gothic2m~00:23 29.06.12
        #147900 ↑
        • 0
          ivankun ivankun
          29.06.1202:08:22
          А-235?
          #147926 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            29.06.1209:03:48
            да нет же, я про энергию Атома, который на службе РВСН)
            #148006 ↑
            • 0
              ivankun ivankun
              29.06.1209:04:49
              А я про возможность перехватывать цели со скоростями 7-8 км/с.
              #148008 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                29.06.1209:27:57
                ааа, ну так этот комплекс лишь Москву прикрывает, основа экономик стран широко распределена по территории государств, так что будем считать москвиам повезло немножко больше других))
                #148017 ↑
                • 0
                  ivankun ivankun
                  29.06.1209:38:50
                  Этот комплекс прикрывает не только Москву, но и ЦФО, так как не стоит забывать что именно тут сосредоточены самые наукоемкие производства и важнейшие центры разработок и производства вооружения. После уничтожения Москвы все это восстановить, к сожалению будет практически не реально за разумные сроки, да и некому.
                  #148022 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    29.06.1209:41:40
                    ссылку пожалуйста, хоть знать буду а то я спутал с А-135, но тот в радиусе 350 км работает, то есть понимаете это далеко не ЦФО надеюсь увидеть от Вас ссылку о более совершенном комплексе - буду неподдельно рад)
                    Отредактировано: Сергей Богданов~09:46 29.06.12
                    #148023 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        29.06.1210:12:52
                        дак а про А-235 где что-то более достоверное?
                        #148034 ↑
                        • 0
                          ivankun ivankun
                          29.06.1210:27:33
                          Что-то более менее достоверное вам могут рассказать только конструкторы или заводы изготовители, на крайний случай - десяток человек в министерстве обороны. ;) Это же новая система. В любом случае даже А-135 четверть века назад была на голову выше даже лучших западных система ПРО сейчас.
                          #148042 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    29.06.1209:50:18
                    нашёёёёл http://military.../topic-354.html предположительные ТТХ вызывают неподдельное чувство Гордости
                    #148029 ↑
  • 0
    Attrakcion Attrakcion
    29.06.1201:45:19
    Пусть сначала эта болванка долетит куда надо. Самому молодому Минитмену 35 лет
    #147920 ↑
    • 0
      Hasky Hasky
      29.06.1203:44:18
      ...минитмены модернизировали в 2000-х. Хотя в прошлом году, скажем так проверочные пуски, закончились катастрофами.
      #147950 ↑
      • 0
        Attrakcion Attrakcion
        29.06.1208:36:51
        О чем и речь. Не выдерживают они модернизации
        #147996 ↑
        • 0
          Hasky Hasky
          29.06.1210:55:25
          Существует версия, что это запланированные отказы. Дабы продавить инициативу по началу новых разработок.
          #148069 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        29.06.1209:04:39
        а ссылку можно, а то на памяти только успешные пуски
        #148007 ↑
        • 0
          Hasky Hasky
          29.06.1210:56:47
          ...для освежения рекомендую воспользоваться поисковиками.
          #148070 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            29.06.1211:02:54
            вот бы я всех просралиполимерщиков так посылал)) красота бы была)))
            #148076 ↑
            • 0
              Hasky Hasky
              29.06.1212:29:28
              ...посылай, в чем препятствие? Только не улавливаю связи между катастрофами модернизированных Минитменов-3, и просралиполимещиками. Они, просральщики и амерасов достают? Де, сранная СШАшка, даже ракет делать не умеют. Правильно тебя понимаю?))
              #148136 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                29.06.1213:43:18
                а зачем? аргумент всегда лучше "посылов" связь тут одна - в нежелании предоставить ссылку, всего то...   
                #148194 ↑
                • 0
                  Hasky Hasky
                  29.06.1214:28:03
                  ...я вижу лень, которая родилась вперед тебя. Всего лишь. Или проблемы с навыками поиска информации?
                  #148237 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    29.06.1214:32:34
                    напротив-я приверженец той модели поведения, при которой свои аргументы подкрепляю САМ и ссылками, и фактами... а не посылаю сходить поискать...
                    #148243 ↑
                    • 0
                      Hasky Hasky
                      29.06.1214:40:45
                      ...твоя модель поведения - это сугубо твоя модель поведения. Если тебе лень набрать в поисковике ключевые слова - это сугубо твои проблемы. Понятно изложил?
                      #148250 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        29.06.1214:45:41
                        дак вот и не требуйте с меня в следующий раз ссылок при случае, понятливый Вы наш, ок?   
                        #148256 ↑
                        • 0
                          Hasky Hasky
                          29.06.1214:50:14
                          ...а что, требования ссылок с моей стороны к тебе превысили все допустимые лимиты. и отнимают у тебя много времени? Какой я нехороший. Такого занятного человека от архиважных дел отвлекаю. У меня встречное предложение. Учись добывать информацию сам.
                          #148258 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest
                            29.06.1214:55:44
                            просто диалог это не просто слова, но и какие то просьбы мелкие, человечно ведь это... приятная атмосфера создается на ресурсе... ну да ладно, у каждого ведь свои взгляды на обычные вещи... да и обращение на ТЫ.., ладно бы мы с Вами были приятелями, а так... не очень красиво, имхо
                            #148260 ↑
                            • 0
                              Hasky Hasky
                              29.06.1215:45:34
                              ...будь здоров, человек.
                              #148288 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                29.06.1215:49:10
                                ...и Вам не хворать...
                                #148291 ↑
        • 0
          Attrakcion Attrakcion
          29.06.1213:25:36
          Ссылку можноВот здесь Это годичной давности Есть еще, но тут можно самому поискать
          #148183 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            29.06.1213:45:00
            спасибо за ссылку)
            #148197 ↑
  • 0
    Нет аватара DeaDok
    29.06.1216:04:40
    Но даже несмотря на это С-400 превосходит THAAD раза в 2.
    Ну это вам приснилось. Во-первых. системы раличаются принципом поражения: С-400 поражает воздушную цель направленым потоком осколков, THAAD - прямое попадание. Требования к системам разные получаются. Осуществить прямое попадание сложнее, потому американцы до сих пор THAAD до конца не освоили. Второе отличии в технологии исполнения ракеты. Американская ракета как мин в 1.5 раза эффективнее даже 40Н6Е. Она компактнее, легче. летит дальше, летит быстрее, поражает точнее.
    #148297 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      29.06.1219:11:38
      надо же никто даже не спорит...
      #148369 ↑
    • 0
      MIF MIF
      30.06.1202:44:58
      Американская ракета как мин в 1.5 раза эффективнее даже 40Н6Е. Она компактнее, легче. летит дальше, летит быстрее, поражает точнее.
      Дальность: THAAD - до 200 км, 40Н6Е - до 400 км Высота перехвата: THAAD - до 150 км, 40Н6Е - 185 км А "поражает точнее" THAAD только тупо летящие по прогнозируемой баллистической траектории боеголовки ракет типа SCUD 50-х годов разработки.
      #148503 ↑
      • 0
        Нет аватара DeaDok
        30.06.1217:00:58
        Откуда дровишки по 40Н6Е ? Из Вички ? Там там ссылка стоит вот цитата по ссылки
        Отвечая на вопрос о принятии на вооружение С-500, Корнуков отметил, что "тот, кто отвечает за нее, тот и будет принимать решения". Эксперт напомнил, что в системе С-400 должно использоваться три вида ракет. "У нас одна ракета под номером 48 доведена до конца, толково стреляет, это великолепная ракета". По его словам, ракета, предназначенная для флота, дорабатывается, а третья проходит испытание. "Пока ей не хватает запланированной дальности до 185 км по высоте", - заключил Корнуков.
        т.е. отработана только ракета 48Н6, а вот достигнута ли высота 182км для 40Н6Е неизвестно.
        #148718 ↑
        • 0
          MIF MIF
          02.07.1200:43:34
          Как вы понимаете выражение "не хватает запланированной дальности до 185 км по высоте"?     А ещё расскажите, откуда ваши "дровишки" про то, что "американская ракета летит дальше"?
          Отредактировано: MIF~00:52 02.07.12
          #149171 ↑
          • 0
            Нет аватара kerosene
            02.07.1204:33:58
            Ракеты с индексом "Е" на вооружении российской армии не стоят, так как "Е" - означает "Экспорт". На вооружении С-400 стоят ракеты 9М96 (дальность 50 км), 9М96М (дальность 150 км), 48Н6ДМ (дальность 250 км) и ракета 40Н6 (дальность 460 км, максимальная высота 185 км). С-400 способна сбивать цели летящие со скоростями до 5 км/сек. То есть БРСД с дальностью пуска 2-4 тыс.км.
            #149185 ↑
            • 0
              MIF MIF
              02.07.1211:46:53
              "Е" вряд ли может означать "экспорт", разве что "експорт"     Экспортная модификация обозначается литерой "Э" (например "Корнет-Э", "Искандер-Э" и пр.).
              Отредактировано: MIF~11:48 02.07.12
              #149297 ↑
              • 0
                Нет аватара kerosene
                03.07.1204:52:21
                "E" - Export. Что непонятного-то?
                #149619 ↑
                • 0
                  MIF MIF
                  03.07.1210:38:51
                  В индексе ГРАУ не используется латиница.
                  #149666 ↑
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                    03.07.1212:38:25
                    "Е" в индексе ГРАУ ракет разработки "Факела" всегда означало экспортное назначение.
                    #149697 ↑
                    • 0
                      MIF MIF
                      03.07.1213:20:22
                      А вас не затруднит хоть чем-нибудь доказать своё утверждение?
                      #149725 ↑
                      • 0
                        MiG-42MFI MiG-42MFI
                        03.07.1223:02:18
                        С-200ВЭ - ракета 5В28Е С-300ПМУ - ракета 5В55РЕ С-300ПМУ-1 - ракеты 48Н6Е и 9М96Е2 С-300ПМУ-2 - ракеты 48Н6Е2 и 9М96Е2 С-300ФМ - ракета 48Н6Е2 и 9М96Е Все комплексы или экспортные,или производились только на экспорт.
                        #149939 ↑
                        • 0
                          MIF MIF
                          03.07.1223:56:10
                          Только экспорт говорите? В таком случае как вы объясните наличие, например, комплекса С-300ФМ с ракетами 48Н6Е2 в составе вооружения вполне себе российского ТАРКР "Пётр Великий"?
                          #149957 ↑
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                  03.07.1212:39:22
                  Пан Керосин,вас с Хобота ссаными тряпками чтоль погнали?
                  #149699 ↑
    Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,