стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
84
Vladimir_ 28 июня 2012, 19:42 1 Армия и Флот

Новая дальняя ракета для С-400 прошла испытания

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Новая дальняя ракета для зенитных ракетных систем С-400 уже прошла испытания, в скором времени она поступит в войска, сообщил в четверг РИА Новости начальник штаба командования ПВО и ПРО войск воздушно-космической обороны РФ, генерал-майор Андрей Дёмин.

"Дальняя ракета для С-400 сейчас испытана и в ближайшее время поступит в войска", - сказал он.

Дёмин отметил, что строительство нового рода войск воздушно-комической обороны (ВКО) продолжается и "процесс этот долгий", данная система будет совершенствоваться и после ее окончательного формирования.

ЗРС С-400 "Триумф" - система большой и средней дальности нового поколения. Она предназначена для поражения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения - самолетов-разведчиков, самолетов стратегической и тактической операции, оперативно-тактических и баллистических ракет средней дальности, гиперзвуковых целей и самолетов радиолокационного дозора и наведения.

читать полностью
Источник: http://ria.ru/arms_news/20120628/687250921.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


ПВО, С-400
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    28.06.1223:47:36
    наверно сегодня не они, и не мы не сможем перехватить болванку с Минитмена, да?
    #147882 ↑
    • 0
      gothic2m gothic2m
      28.06.1223:58:55
      наверно сегодня не они, и не мы не сможем перехватить болванку с Минитмена, да?
      Мобильные системы типо хвалёных Aegis и THAAD, ну и наши конечно тоже, не смогут. Сейчас мобильные системы могут перехватывать ,ЕМНИП, баллистические ракеты со скоростью не выше 3 - 3,5 км/с. Если предполагаемые ТТХ новой дальней ракеты С-400 соответствуют тем, что уже гуляют в последнее время по интернету, то с этой ракетой С-400 сможет перехватывать БРСД (баллистические ракеты средней дальности) имеющие скорость 4 - 4,5 км/с. Про Aegis официальных данных нет, а тот факт,что ей сбили спутник ни о чём не говорит, так как траекторию движения спутника до этого просчитывали неделями. Американцы хотят к 2020 году научится делать ракеты для мобильных систем с возможностью сбивать БРСД со скоростью 5,5 км/с. Ну а болванка от Минитмена летит со скоростью 7 - 7,5 км/с.
      Отредактировано: gothic2m~00:00 29.06.12
      #147894 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        29.06.1201:15:52
        На AEGIS стоят ракеты SM-2 имеющие довольно посредственные характеристики. Факт сбития спутника на скорости 7,5 км относится к испытаниям новой ракеты SM-3, которая до сих пор не принята на вооружение НАТО. Ну и, как правильно было замечено, ракета сбила спутник вращающийся по известной траектории, а такое проделывали и Россия и Китай. Простыми словами ИДЖИСы не имеют на борту тех хваленых ракет.
        Отредактировано: Zveruga~01:17 29.06.12
        #147912 ↑
      • 0
        ivankun ivankun
        29.06.1202:07:39
        Теоретически, А-235 может перехватывать цели со скоростью до 8 км/с.
        #147925 ↑
      • 0
        Нет аватара DeaDok
        29.06.1216:08:05
        Про Aegis официальных данных нет, а тот факт,что ей сбили спутник ни о чём не говорит, так как траекторию движения спутника до этого просчитывали неделями.
        Зачем траекторию спутника просчитывать неделями ? для этого есть радары + достаточно мощные компьютеры роль которых уже могут выполнять обычные домашнии персоналки. По-мимо этого траекторию ракеты в полете корректирует комплекс ПРО. Т.е. для это не надо точно знать где будет спутник, галвное точно знать, что ракета за время полета с ним встретиться в некоем достижимом дипазоне. Далее она скорректируется по данным от своей головы, либо по данным комплекса.
        #148300 ↑
        • 0
          MIF MIF
          02.07.1212:14:54
          Ага, весь вопрос только в размере этого достижимого диапазона    
          #149316 ↑
      • 0
        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
        03.07.1218:07:21
        Скорость звука в оздухе - 331 м/с. 3 - 3,5 км/с - это 10-12 скоростей звука. Вы уж, уважаемый gothic2m, с этим вопросом-то решите) А то выходит, что Минитмен летает лет 20 со скоростями более 20 Маха, что есть очевидная глупость.
        #149839 ↑
        • 0
          MIF MIF
          04.07.1213:28:13
          По данным Вики, максимальная скорость Минитмена на траектории - 24100 км/ч, то есть чуть больше 20М или 6,7 км/с. Это меньше даже первой космической скорости, необходимой для вывода спутника на орбиту. Так что ничего особенного.
          #150104 ↑
    • 0
      Нет аватара Vladimir_
      29.06.1200:03:37
      gothic2m уже за меня ответил     THAAD и Aegis, действительно, заточено только под ПРО, а вот комплекс С-400 - это система ПВО с элементами ПРО. Как узкоспециализированные системы они, по заявленным характеристикам, несколько лучше нашей С-400, но во-первых у американцев далеко не всё гладко даже с испытаниями, уж не говоря про то, как эти комплексы себя покажут в реальных боевых условиях, а во-вторых, С-400 реально вне конкуренции как комплекс ПВО. В этой области американский Patriot нервно курит в сторонке. Причём THAAD и Aegis способны перехватить только одиночные баллистические ракеты, создание полноценной системы ПРО, способной защитить от массированного ядерного удара, - это только пока планы (даже больше мечты) американцев. В подтверждение своих слов приведу мнение военного эксперта Виктора Мураховского: "Все существующие системы - и С-400, и С-500, и американская Aegis, и европейские проекты, - все эти системы позволяют осуществлять перехват единичных целей типа ракет средней дальности максимум". Хотя про С-500 говорить, как о существующей, конечно же, некорректно.
      Отредактировано: Vladimir_~00:07 29.06.12
      #147896 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        29.06.1200:25:49
        и Вам спасибо за ответы) короче, однохренственно, что они или мы напридумывали, пока защиты от полноценной БРБД ни у кого нет, а значит все равны перед Его Величеством Атомом   
        #147903 ↑
    • 0
      gothic2m gothic2m
      29.06.1200:16:25
      Как узкоспециализированные системы они, по заявленным характеристикам, лучше нашей С-400
      У THAAD ракеты имеют скорость 3км/с и дальность 200км, у С-400 48Н6E3 имеет скорость 2,5км/с и дальность 250км. Но сравнивать их не совсем корректно, так как 48Н6E3 не является ракетой ПРО и посему имеет слишком маленькую для такой задачи высоту поражения в всего лишь 30 км. Как я уже писал выше новая ракета для С-400 имеет предполагаемую скорость в 4,8 км/с , что делает С-400 раза в полтора лучше, чем THAAD. Даже если эта цифра преувеличена, то новая ракета имеет скорость не меньше 3 - 3,5 км/с, что делает С-400 как минимум равной С THAAD по возможностям перехвата БРСД, при являющейся лучшей на сегодняшней день системой ПВО, чего THAAD не может в принципе. Посему мне не терпится узнать официальные ТТХ новой ракеты.
      Отредактировано: gothic2m~00:23 29.06.12
      #147900 ↑
      • 0
        ivankun ivankun
        29.06.1202:08:22
        А-235?
        #147926 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          29.06.1209:03:48
          да нет же, я про энергию Атома, который на службе РВСН)
          #148006 ↑
          • 0
            ivankun ivankun
            29.06.1209:04:49
            А я про возможность перехватывать цели со скоростями 7-8 км/с.
            #148008 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              29.06.1209:27:57
              ааа, ну так этот комплекс лишь Москву прикрывает, основа экономик стран широко распределена по территории государств, так что будем считать москвиам повезло немножко больше других))
              #148017 ↑
              • 0
                ivankun ivankun
                29.06.1209:38:50
                Этот комплекс прикрывает не только Москву, но и ЦФО, так как не стоит забывать что именно тут сосредоточены самые наукоемкие производства и важнейшие центры разработок и производства вооружения. После уничтожения Москвы все это восстановить, к сожалению будет практически не реально за разумные сроки, да и некому.
                #148022 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  29.06.1209:41:40
                  ссылку пожалуйста, хоть знать буду а то я спутал с А-135, но тот в радиусе 350 км работает, то есть понимаете это далеко не ЦФО надеюсь увидеть от Вас ссылку о более совершенном комплексе - буду неподдельно рад)
                  Отредактировано: Сергей Богданов~09:46 29.06.12
                  #148023 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      29.06.1210:12:52
                      дак а про А-235 где что-то более достоверное?
                      #148034 ↑
                      • 0
                        ivankun ivankun
                        29.06.1210:27:33
                        Что-то более менее достоверное вам могут рассказать только конструкторы или заводы изготовители, на крайний случай - десяток человек в министерстве обороны. ;) Это же новая система. В любом случае даже А-135 четверть века назад была на голову выше даже лучших западных система ПРО сейчас.
                        #148042 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  29.06.1209:50:18
                  нашёёёёл http://military.../topic-354.html предположительные ТТХ вызывают неподдельное чувство Гордости
                  #148029 ↑
  • 0
    Attrakcion Attrakcion
    29.06.1201:45:19
    Пусть сначала эта болванка долетит куда надо. Самому молодому Минитмену 35 лет
    #147920 ↑
    • 0
      Hasky Hasky
      29.06.1203:44:18
      ...минитмены модернизировали в 2000-х. Хотя в прошлом году, скажем так проверочные пуски, закончились катастрофами.
      #147950 ↑
      • 0
        Attrakcion Attrakcion
        29.06.1208:36:51
        О чем и речь. Не выдерживают они модернизации
        #147996 ↑
        • 0
          Hasky Hasky
          29.06.1210:55:25
          Существует версия, что это запланированные отказы. Дабы продавить инициативу по началу новых разработок.
          #148069 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        29.06.1209:04:39
        а ссылку можно, а то на памяти только успешные пуски
        #148007 ↑
        • 0
          Hasky Hasky
          29.06.1210:56:47
          ...для освежения рекомендую воспользоваться поисковиками.
          #148070 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            29.06.1211:02:54
            вот бы я всех просралиполимерщиков так посылал)) красота бы была)))
            #148076 ↑
            • 0
              Hasky Hasky
              29.06.1212:29:28
              ...посылай, в чем препятствие? Только не улавливаю связи между катастрофами модернизированных Минитменов-3, и просралиполимещиками. Они, просральщики и амерасов достают? Де, сранная СШАшка, даже ракет делать не умеют. Правильно тебя понимаю?))
              #148136 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                29.06.1213:43:18
                а зачем? аргумент всегда лучше "посылов" связь тут одна - в нежелании предоставить ссылку, всего то...   
                #148194 ↑
                • 0
                  Hasky Hasky
                  29.06.1214:28:03
                  ...я вижу лень, которая родилась вперед тебя. Всего лишь. Или проблемы с навыками поиска информации?
                  #148237 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    29.06.1214:32:34
                    напротив-я приверженец той модели поведения, при которой свои аргументы подкрепляю САМ и ссылками, и фактами... а не посылаю сходить поискать...
                    #148243 ↑
                    • 0
                      Hasky Hasky
                      29.06.1214:40:45
                      ...твоя модель поведения - это сугубо твоя модель поведения. Если тебе лень набрать в поисковике ключевые слова - это сугубо твои проблемы. Понятно изложил?
                      #148250 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        29.06.1214:45:41
                        дак вот и не требуйте с меня в следующий раз ссылок при случае, понятливый Вы наш, ок?   
                        #148256 ↑
                        • 0
                          Hasky Hasky
                          29.06.1214:50:14
                          ...а что, требования ссылок с моей стороны к тебе превысили все допустимые лимиты. и отнимают у тебя много времени? Какой я нехороший. Такого занятного человека от архиважных дел отвлекаю. У меня встречное предложение. Учись добывать информацию сам.
                          #148258 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest
                            29.06.1214:55:44
                            просто диалог это не просто слова, но и какие то просьбы мелкие, человечно ведь это... приятная атмосфера создается на ресурсе... ну да ладно, у каждого ведь свои взгляды на обычные вещи... да и обращение на ТЫ.., ладно бы мы с Вами были приятелями, а так... не очень красиво, имхо
                            #148260 ↑
                            • 0
                              Hasky Hasky
                              29.06.1215:45:34
                              ...будь здоров, человек.
                              #148288 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                29.06.1215:49:10
                                ...и Вам не хворать...
                                #148291 ↑
        • 0
          Attrakcion Attrakcion
          29.06.1213:25:36
          Ссылку можноВот здесь Это годичной давности Есть еще, но тут можно самому поискать
          #148183 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            29.06.1213:45:00
            спасибо за ссылку)
            #148197 ↑
    Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,