стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
62
nanonews 01 июля 2012, 00:13 1 Армия и Флот

Современная российская военная техника на форуме в Жуковском

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Фоторепортаж Романа Вуколова

В Жуковском открылся 2-й международный форум «Технологии в машиностроении». Мне удалось побывать до официального открытия на репетиции самой зрелищной части этого мероприятия: показательной программы «Легендарные и непобедимые».

 

читать полностью
Источник: http://docent.livejournal.com/153183.html

Жуковский, военная техника, армия
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    01.07.1221:25:06
    Красиво. Но скажите, зачем танку летать? Он может увернуться от ПТУРСа? Или другой ракеты? Усложнять и перегружать ходовую часть... и зачем?
    #149124 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      01.07.1222:00:02
      Чем больше может выдержать ходовая часть, тем лучше будет в бою. Меньше шансов будет, что танк выйдет из строя по причине поломки ходовой части.
      #149135 ↑
    • 0
      Нет аватара KPVT
      02.07.1208:42:23
      Танку в бою летать незачем. Эти "полеты" являются демонстрацией возможностей ходовой части, и динамики движения танка.
      Отредактировано: KPVT~08:43 02.07.12
      #149207 ↑
    • 0
      Slava Slava
      02.07.1209:44:14
      ну как же, Александр? Зачем боксеру на скакалке прыгать? На ринг со скакалкой не пойдешь, но если боксер это делает очень быстро, легко, виртуозно, то можно делать выводы о его реакции, координации, скорости и т.д.
      Отредактировано: Slava~09:46 02.07.12
      #149232 ↑
    • 0
      Нет аватара strange2007
      02.07.1210:56:55
      Прыжок, это отношение мощности к весу, плюс надежность, плюс выучка и опыт танковой школы.
      #149269 ↑
      • 0
        Нет аватара AHTOH
        02.07.1217:37:36
        Это прежде всего прочность подвески.
        #149483 ↑
        • 0
          Нет аватара strange2007
          03.07.1203:34:44
          Ок. Предположим у меркавы подвеска прочная. Но ведь она не прыгает. По этому факту можно сказать, что в грязь её лучше не пускать, а то фиг его знает, что может случиться
          #149614 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      02.07.1212:04:20
      Извините, но не убедили. Форсаж любого узла приводит к его удорожанию, повышает сложность и уменьшает ресурс - это азбука. Сравнение с боксёром "не проходит". Боксёр тренирует и развивает мышцы и реакцию, ведь человек развивается через тренировки. Техника же, с момента запуска, расходует ресурс и амортизируется. Нападение же происходит по принципу "выстрелил- забыл", а защита полностью автоматизирована. Ещё раз скажу, что на уровне обывателя и полёты и танцы выглядят красиво...но как с функциональностью вида, танка? Безопасное выполнение задачи?
      #149307 ↑
      • 0
        Нет аватара LuckyAntey
        02.07.1214:55:20
        Причём здесь функционал. Прыжки возможны, но не обязательны. Это демонстрация тяговооружённости. Соотношение лошадей к массе. У Абрамса, к примеру, лошадей поболее будет (1500), но прыгать он не может. Масса в 70 тонн не позволяет. Это при том, что бронестойкость у Т-90 выше, чем у Абрамса.
        #149387 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,