стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
33
Winnypux 01 августа 2012, 11:44 Энергетика и ТЭК

В Белгородской обл. произвели первый млн. киловатт-часов альтернативной электроэнергии

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Этот рекордный показатель зафиксирован на всех трёх объектах компании «АльтЭнерго» накануне. В 0 часов 30 июля общий объём выработанного электричества составил 1021868,16 киловатт-часов.

Лидирует при этом биогазовая станция «Лучки» в Прохоровском районе, которая в текущем месяце с опережением графика вышла на плановые показатели мощности. Её производительность — 2,4 МВт. На сегодняшний день установка произвела свыше 900 000 киловатт-часов, а в год она будет вырабатывать19,6 миллиона киловатт-часов «зелёной» электроэнергии.

 

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://belgorod.bezformata.ru/listn...ovatt-chasov-alternativnoj/5681587/

Белгородская область, электростанции
  • 0
    Нет аватара mmx
    01.08.1212:16:42
    В Белгородской обл. произвели первый млн. киловатт-часов альтернативной электроэнергии
    Что значит "альтернативной"? http://dic.acad...nsf/enc3p/53018
    АЛЬТЕРНАТИВА (франц. alternative - от лат. alter - один из двух), необходимость выбора одной из двух или нескольких взаимоисключающих возможностей; каждая из исключающих друг друга возможностей.
    Где тут взаимоисключающие друг друга возможности? Религия "альтернативно одаренных" гринписовцев запрещает использовать одновременно ветряки и АЭС?
    Лидирует при этом биогазовая станция «Лучки» в Прохоровском районе, которая в текущем месяце с опережением графика вышла на плановые показатели мощности. Её производительность — 2,4 МВт. На сегодняшний день установка произвела свыше 900 000 киловатт-часов, а в год она будет вырабатывать19,6 миллиона киловатт-часов «зелёной» электроэнергии.
    "Зеленой"? И что-же в ней такого зеленого? Сжигаются те же самые углеводороды что и на любой электростанции подключенной к газпромовской трубе, в атмосферу выбрасываются те же самые продукты горения.
    #163262 ↑
    • 0
      Нет аватара Lynx
      01.08.1213:25:24
      "Альтернативной" означает:
      Alternative energy is an umbrella term that refers to any source of usable energy intended to replace fuel sources without the undesired consequences of the replaced fuels.
      Wikipedia А вот почему "зеленая", она же "возобновляемая" энергия:
      Sustainable energy is the sustainable provision of energy that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their needs.
      Wikipedia
      #163308 ↑
      • 0
        Нет аватара mmx
        01.08.1213:49:45
        Либероидный новояз вроде "общечеловеческих ценностей".
        #163324 ↑
        • 0
          Нет аватара 1111
          01.08.1218:18:20
          Ну да, никому не понятно, а как звучит! Из той же серии "легитимность" - никто не знает что это, но пытаются соответствовать. "Чем больше будет явка, тем легитимнее будет будущий президент, кто бы им ни был" © Миронов. Что хотел сказать, наверное, и сам не понял, но такой важный. Наполнение этих и подобных «терминов» определяют их изобретатели. Вот здесь и содержится подвох.
          #163486 ↑
      • 0
        Нет аватара 1111
        01.08.1218:39:31
        "to replace fuel sources" Ну вот видите, даже американская объяснялка вам не помогает. Биореактор вырабатывает газ, т.е. топливо, которое затем успешно сжигается. Т.е. мало того, что термин «альтернатива» извратили и теперь всем может показаться, что выхода нет и надо запретить газ, атом и прочее, так ещё эти «альтернативные» поделки в извращённый термин не вписываются. Двойной обман, однако. Размытость термина «зелёная» позволяет туда запихнуть вообще всё что угодно.
        #163498 ↑
  • 0
    Нет аватара germanych
    01.08.1213:32:43
    Ещё бы огласили себестоимость киловатт.часа.   
    #163316 ↑
    • 0
      Нет аватара shpion_
      01.08.1214:48:02
      С учетом необходимости утилизации отходов животноводства и мясопереработки - очень выгодно.
      #163364 ↑
  • 0
    Нет аватара EyeSauronn .
    01.08.1214:11:07
    баловство это всё, банальный отмыв денег, альтернативы АЭС у человечества нет, а в грядущем только АЭС на быстрых нейтронах. А биогаз и прочее никогда не будет по цене конкурентны с АЭС. за АЭС будущее а не за солн.батареями, так как они более экологичны и дешевле чем ветряки, и солн.панели.
    Отредактировано: Михаил mix~14:12 01.08.12
    #163333 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара mmx
        01.08.1215:44:39
        Сам термин "альтернативная" подразумевает альтернативу, то есть замену. А это ложь.
        #163402 ↑
        • 0
          Нет аватара shpion_
          01.08.1216:01:36
          А широкое распространение термина "альтернативная одаренность" подразумевает, что это явление все-таки продолжает распространяться. Хотя по идее альтернативный взгляд на вещи должен не заменять, а дополнять общепринятый. Но у некоторых заменяет полностью.
          #163409 ↑
        • 0
          Нет аватара ministr
          01.08.1220:52:31
          альтернатива-это называется что одно помогает другому а не замена ,одного на другое
          #163592 ↑
          • 0
            Нет аватара maraniz
            02.08.1207:26:03
            альтенатива-это значит не восполняемые источники заменяют альтернативными например гавном извините(срать ведь не перестанем).Не понимаю зачем дуру врубать когда и так все ясно при этом автора цеплять.
            #163717 ↑
      • 0
        Нет аватара EyeSauronn .
        01.08.1216:22:25
        Я не поймите меня НЕ правильно, я только за конкурентную энергетику, я не собираюсь как немцы платить налог на "производство экологической энергии" для меня нез разницы как получен ток, для меня главная ЦЕНА. Я хочу что бы российское предприятие было более конкурентно из за более низкой цены на электричество. А на данный момент самая низкая цена, и высокая экологичность у АЭС,
        #163415 ↑
  • 0
    sash1234567 sash1234567
    01.08.1216:44:45
    Лично я что-то не пойму: Ну зачем строить эти электростанции на плодородных, ценных землях Земли эти ведь можно использовать для выращивания чего-либо... Почему бы их не строить на крышах многоквартирных домов, крупных промышленных постройках или в пустынях?..
    #163428 ↑
    • 0
      Нет аватара maraniz
      02.08.1207:16:36
      )))Не хотел бы я жить в доме где каждые полгода перегружают навоз и вам не советую у себя на крыше что-то подобное ставить,пахнет*с однако.
      #163714 ↑
  • 0
    Нет аватара maraniz
    02.08.1207:22:35
    Вообще спасибо автору новость однозначно хорошая.На замечания типа "баловство все это" вспоминается фильм,где в колхоз трактор привезли землю пахать ,а старичок стоит у лошадки с плугом и не понимает сути чудачества.Это называется прогресс господа и в других странах надо откровенно признать это уже целая отрасль экономики.
    #163716 ↑
    • 0
      Нет аватара mmx
      02.08.1211:14:50
      В каких странах? Какая отрасль? Не смешите мои тапочки.
      В 2006 году около 18 % мирового потребления энергии было удовлетворено из возобновляемых источников энергии, причем 13 % из традиционной биомассы, таких, как сжигание древесины. Гидроэлектроэнергия является очередным крупнейшим источником возобновляемой энергии, обеспечивая 3 % мирового потребления энергии и 15 % мировой генерации электроэнергии.
      http://ru.wikip..._энергии Теперь считаем. 13% дрова, 3% ГЭС. От 18 общемировых процентов остается только 2. Два процента! Это отрасль? Это альтернатива 98 оставшимся процентам? И еще, в той же статье по ссылке есть перечисление способов дотации этих жалких двух процентов на деньги налогопльщиков. Без дотаций не было бы даже их, ибо херня это все а не альтернатива нормальной энергетике.
      #163787 ↑
      • 0
        Нет аватара maraniz
        03.08.1208:53:24
        А теперь в денежном выражении эти как вы считаете жалких 2%.В странах скандинавии достигают и 15%.По вашему от всего что дотационно нужно отказаться.Самая дотационная отрасль это с/х ну давайте откажемся.
        #164096 ↑
        • 0
          Нет аватара mmx
          03.08.1209:20:33
          В Норвегии 99% всей электроэнергии вырабатывается на ГЭС.
          #164106 ↑
      • 0
        Нет аватара maraniz
        03.08.1208:56:25
        В Германии например пока ваши тапочки смеются,сотни мелких компаний зарабатывают по 200-300 млн. в год и предоставляют тысячи рабочих мест без всяких дотаций.
        #164097 ↑
        • 0
          Нет аватара mmx
          03.08.1209:20:55
          В частности, Германия в минувшем году направила на дотации альтернативной энергетики 22 млрд евро. Часть этой суммы оплачивают потребители, покупая энергию по высоким "зеленым" тарифам, а часть субсидируется из государственного бюджета. При этом снизить выбросы углекислого газа в Европе можно гораздо дешевле – за счет перевода угольных электростанций на более экологичный природный газ. Кстати, на закупку российского газа в минувшем году Германия потратила 9,2 млрд евро, то есть существенно меньше, чем на поддержку альтернативной энергетики.
          http://www.wara...sis/view/68518/
          #164107 ↑
          • 0
            Нет аватара maraniz
            16.08.1209:57:26
            Молодец!!!Теперь дальше считай газ ты купил и денежки сгорели (9 млрд говоришь?) а солнечные и ветреные установки остались.В следующий год нужно меньше газа покупать.Не думай что немцы глупые они умеют не только работать но и считать.Нам нужно учится у них,а не у папуасов которые жгут все что горит.
            #170246 ↑
            • 0
              Нет аватара mmx
              16.08.1210:14:03
              В следующий год нужно меньше газа покупать.
              В следующий год нужно те же 22 миллиарда на дотации ветрячков выкинуть. И в следующий, и в следующий... Без миллиардных дотаций ветрячки невозможны, энергия с них просто тупо в разы дороже. И речь не просто о деньгах, просто деньги - это деньги какого-то отдельно взятого лица, отдельно взятой компании или даже отдельно взятой страны. А деньги в глобальной экономике это всегда эквивалент потраченных сырья, энергоресурсов, человеческих сил и времени. И если где-то в отдельно взятой стране балуются "зелеными" ветрячками на 22 млрд евро - значит где-то в другом месте на те же 22 млрд евро потратили ресурсов и энергии для производства этих ветрячков. Но Земля то круглая, а значит в итоге экология Земли получила на те же 22 млрд евро лишних выбросов. Так что вся эта ваше "зеленая энергия" по сути является банальным враньем.
              #170252 ↑
              • 0
                Нет аватара maraniz
                17.08.1210:21:19
                А деньги в глобальной экономике это всегда эквивалент потраченных сырья, энергоресурсов, человеческих сил и времени. Вы все еще верите в то что деньги это эквивалент(чел. сил и времени)т.е. менеджер тратит сил и времени на миллиард в год,а токарь у станка на двести тысяч.Эквивалент энергоресурсов (цена на мировые энергоресурсы устанавливается спекулянтами с Уолл-Стрит и никакого адекватного ценообразования там нет,в нашей стране чиновниками или вы до сих пор уверены что газ который лежит под землей и нефть дорожают каждый год автоматом при извлечении)Деньги это фикция.Это прекрасно понимают американцы которые в массовом количестве производят эту бумагу и скупают все что действительно что-то стоит ресурсы на которые потрачены настоящий труд,это понимают немцы вкладывая эту бумагу в энергию которая им необходима,этого не понимают наши чиновники которые до сих пор наивно полагают что кубышка их спасет.
                #170628 ↑
              • 0
                Нет аватара maraniz
                17.08.1210:25:03
                В Германии разработана программа до 2050 года так что 22млрд. не каждый год надо будет вкладывать и потом эти дотации идут в основном на подключение к сети и возврат энергии.
                #170631 ↑
  • 0
    Георгий Киреев Георгий Киреев
    03.08.1215:18:39
    Биогазовые установки-это круто и дальновидно!там где темпы роста животноводства, да и всего с\х сектора растут семимильными шагами-всегда будет проблема переработки отходов. А здесь очевидно на первом месте стоит как раз этот приоритет-переработка отходов от аграферм и заводов, а уж потом получение энергии и удобрений. Как говорится: Из г...-конфетку!Белгород-респект!!!
    #164309 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,