>Это абсалютно точно. Вам слажно доверять. ____________________________________________________ С Хомяками нужно говорить на их языке(или у вас сомнение, что я знаю русский язык и правописание?) А доверять мне - это уже ваше дело. ____________________________________________________ >Для этого используют технологию 0,25-0.18 мкм. Так нету у нас уже налаженного производства меньших норм. Вы еще скажите что на Миг-25 лампы это защита от ЭМИ ядреного взрыва, если все в ЭМИ упирается - даешь лампы. ____________________________________________________________ Ну не правду вы говорите. Не правду. Для того, чтобы это для себя определить, зайдите в раздел микроэлектроника и посмотрите, что там сейчас есть http://sdelanou...ru/blogs/14033/ и т.д. ______________________________________________________________ >Как думаете Какой? (х386 .- 10-15 лет назад используемый в создании ПЭВМ .Почему? Потому что вся остальная электроника разработана под него и его мощности вполне хватает. А во время разработки 386й и 486 были лучшими. ______________________________________________________________ Отличный пассаж. Именно потому, что это отработанная схема являлась самой надежной. Ну и теперь вопрос. А что, разве с того времени разработать новые системы пендосы не смогли? Денег не хватает? Или разработчиков не осталось? Выберают именно то, что отвечает требованиям ТУ и ТЗ. Все остальные новоделы в урну. Этот принцип и у нас культивируется. Ибо, приходишь в Модуль или Элвис, а они отрабатывают свои процессоры именно для подобного применения, а не для ширпотреба. ____________________________________________________________ >хотя имеем и 90 и 60 микрон. На момент начала разработки систем для Т-50 не имели. Имеем ли отлаженное на своих заводах сейчас - информация противоречива. ____________________________________________________________________ А вы считаете, что Сухой живет сегоднешним днем? Есть ТУ и ТЗ, и под них идет заказ на разработку. При этом то, что делают различные дизайн - центры будет использоваться и применяться только здесь. ____________________________________________________________________ >Вчера показывали по ТВ Су-35, и его новый двигатель с изменяемым вектором тяги. Такой установки нет ни у кого. Что лучше всеракурсное отклонение или плоское сопло? Эти две возможности не сочетаются, но в связи с тем что ЕМНИП были обещания плоского сопла для двигателя второго этапа - конструкторы сами считают что второе, а псевдовсеракурсность обеспечится тем что двигатели установлены не параллельно. >Если F-35 был сбит на глазах американских генералов нашим СУ-35 и другое - без комментариев. _____________________________________________________ А почему без комментариев? Вы считаете это бредом? Вот инфа об этом. Посмотрите, послушайте, подумайте. http://sdelanou...ru/blogs/13200/ _____________________________________________________ В общем просьба перепостить ваш текст на паралай, вот тогда и почитаем комментарии специалистов к нему, будет забавно. _______________________________________________________________________ Что такое паралай? ________________________________________________________________________