MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 17 августа 24
81
A_SEVER Судостроение и судоходство

Заложена третья подводная лодка проекта 06363 для ВМФ России

Сегодня в Санкт-Петербурге на стапеле ОАО «Адмиралтейские верфи» состоялась закладка дизель-электрической подводной лодки проекта 06363 «Старый Оскол» для ВМФ России. Подводная лодка, имеющая заводской №01672, стала 3-ей в серии и предназначена для Черноморского флота. Проект разработан ОАО «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин».

Технические характеристики:

Водоизмещение (надводное): 2350 тонн

Водоизмещение (подводное): 3100 тонн 

Скорость (надводная): 17 узлов

Скорость (подводная): 20 узлов

Рабочая глубина погружения: 240 метров

Предельная глубина погружения: 350 метров

Вооружение: 6 533-мм ТА, боекомплект 18 ракет и торпед

Автономность плавания: 45 суток

Экипаж: 57 человек

Серия:

Б-261 «Новороссийск» (заводской №01670). Заложена 20 августа 2010 года.

Б-237 «Ростов-на-Дону» (заводской №01671). Заложена 21 ноября 2011 года.

Б-262 «Старый Оскол» (заводской №01672). Заложена 17 августа 2012 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара KMOT18.08.12 17:55:04
    Всё, что мной написано всё, абсолютно вс. достоверно и соответствует действительности.
    Головная лодка серии - Б-248 - была построена в 1980 году. С тех пор по 7 различным модификациям было построено 55 лодок, ещё 9 строятся и ещё 3 планируются к постройке. Проект 06363 - уже 8-я модификация первоначального проекта, и надо быть полным ....ком, чтобы не понимать - каждая последующая модификация была лучше предыдущей, т.е. разница между первоначальным проектом 877 и проектом 06363 - огромна!
    Ага, Т-64 тоже дал огромное кол-во разновидностей и модификаций. Только в конце-концов от всего этого "зоопарка" МО, слава богу, отказалось. А Твой палтус строгают, только потому, что ничего больше нету, а лодки нужны, т.е. от безисходности.
    Но работа продолжается. И о её результативности я предпочитаю узнавать не по сообщениям Ленты.Вру, РосБалта, ИноСМИ и им подобным!
    А также все источники, которые напишут неприятную правда, от которой гордиться унылому ура-хомячью будет нечем. Правильно ? А вот когда любимый 1 канал вещает и смачно обсасывает очередную "утку" о подводной лодке, которая якобы плавала в мексиканском заливе мы, ура-хомячьё, считаем достоверным источником. Какие ж вы ничтожные и жалкие...
    #171227 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.08.12 19:02:32
      Ага, Т-64 тоже дал огромное кол-во разновидностей и модификаций.
      Котрые до сих пор успешно продаются даже на внешнем рынке и среди не таких уж бедных стран    
      Только в конце-концов от всего этого "зоопарка" МО, слава богу, отказалось.
      Арамту имеете в виду? Ну дык и Т-34 до сих пор в разных реинкарнациях производят    
      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f7/Avia_A31.JPG/450px-Avia_A31.JPG
      От того Палтуса уже больше только название осталось. Хоть чуть погуглил бы    
      А также все источники, которые напишут неприятную правда, от которой гордиться унылому ура-хомячью будет нечем. Правильно ?
      Правильно. И которые, даже если не брать во внимание опровержения сразу же, не подтверждаются объективной действительностью    
      А вот когда любимый 1 канал
      Не равнодушен к 1 каналу? Я бы скорее предположил РенТВ. Там чаще про летающие тарелки и снежных человеков говорят    
      Какие ж вы ничтожные и жалкие
      До тебя нам о-о-о-о-о-очень далеко    
      #171245 ↑
      • 0
        Нет аватара KMOT19.08.12 00:28:10
        Котрые до сих пор успешно продаются даже на внешнем рынке и среди не таких уж бедных стран
        Интересно, кто бы это мог быть ? Уж не Индия ли ? Но там история не такая однозначная.
        Арамту имеете в виду?
        ПОка рано говорить об Армате. Посмотрим что там получиться. У МО четко вырисовалась понимание того, что долно выйти с конвейера. И это будет похоже не классическая советская школа танкостроения. Прочем рано об этом. Главное, что концепция Т-72 и ижи с ними исчерпана.
        #171346 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER18.08.12 19:03:38
      Всё, что мной написано всё, абсолютно вс. достоверно и соответствует действительности
      С каких пор написанное СМИ со ссылкой на "источник в (ВПК, ОПК, ВМФ, МВФ и др. - используется в зависимости от ситуации) без указания Ф.И.О. и должности" считается истиной в последней инстанции? Когда можно написать абсолютно всё что угодно, и за это СМИ и журналисту ничего не будет? Неужели Вы считаете меня столь наивным, чтобы я думал "Дыма без огня не бывает! Просто так не напишут!" ???    
      от всего этого "зоопарка" МО, слава богу, отказалось
      Вы напрасно сравнили Т-64, Т-72 и Т-80, выпускавшиеся одновременно, с различными модификациями проекта 877, строящихся в разное время по мере внесения улучшений в первоначальный проект!
      палтус строгают, только потому, что ничего больше нету
      Я бы это сформулировал так - за неимением отличного продолжаем делать просто хорошее...    
      когда любимый 1 канал вещает и смачно обсасывает очередную "утку" о подводной лодке, которая якобы плавала в мексиканском заливе мы, ура-хомячьё
      Справедливости ради - информацию о АПЛ в Мексиканском заливе, размещённую на этом сайте, я один из первых поставил под сомнение. И не потому, что у ВМФ России нет для этого технически исправных лодок или нет подготовленных экипажей. И то, и другое есть! А потому, что первоначальным источником информации был иностранный сайт, не вызывающий доверия. Он в принципе не мог обладать информацией такого рода! А ИНТЕРФАКС и другие СМИ это просто повторили! О походах к берегам вероятного противника надо судить по награждениям командиров ПЛ, а не по сообщениям СМИ во время избирательной компании!
      #171247 ↑
      • 0
        Нет аватара KMOT19.08.12 00:36:47
        С каких пор написанное СМИ со ссылкой на "источник в (ВПК, ОПК, ВМФ, МВФ и др. - используется в зависимости от ситуации) без указания Ф.И.О. и должности" считается истиной в последней инстанции? Когда можно написать абсолютно всё что угодно, и за это СМИ и журналисту ничего не будет? Неужели Вы считаете меня столь наивным, чтобы я думал "Дыма без огня не бывает! Просто так не напишут!" ???
        Да в том-то и дело, что позже эта инфа подтерждается уже офиц. лицами, которые пытаются сгладить все.
        Я бы это сформулировал так - за неимением отличного продолжаем делать просто хорошее...
        Я бы не стал столь оптимистичным на счет просто хорошего. По нынешним мерками проект уже слабенький. Вы ж не на год и не на 5 лодку принимаете. Она плавать должна лет 15-20 и быть весь этот срок "в форме". Чего о палтусах уже не скажешь.
        Справедливости ради - информацию о АПЛ в Мексиканском заливе, размещённую на этом сайте, я один из первых поставил под сомнение.
        Ну так со своими друганами rvk и brat_po_razumu удалили бы нахер ту новость. Чё ж не дал восторжествовать справедливости ? Корпоративный дух хомячьего братства не позволяет ?
        #171350 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER19.08.12 01:28:45
          Да в том-то и дело, что позже эта инфа подтерждается уже офиц. лицами, которые пытаются сгладить все
          Некое СМИ "И" публикует новость - "Всё фуёво!", при этом ссылаясь непонятно на кого! На следующий день вполне конкретный Иван Петрович Сидоров из КБ-разработчика говорит - "Это не так! Всё не только не фуёво, но и хорошо, а местами даже клёво!" После чего троли начинают писать - "Вот видите! Раз они опровергают, значит "И" написало правду!" Причём в случае, если бы товарищ Сидоров промолчал, троли говорили - "Вот видите! Раз они молчат, значит им нечего сказать! Значит "И" написало правду!" Беспроигрышный метод информационной войны!
          По нынешним мерками проект уже слабенький
          Почему, если основным требованиям сегодняшнего и завтрашнего дня он удовлетворяет?
          Она плавать должна лет 15-20 и быть весь этот срок "в форме"
          Правильно! Для этого есть модернизация, совмещённая со средним ремонтом! Если её делать вовремя, то не 15-20, а 25-30 лет можно служить!
          Чё ж не дал восторжествовать справедливости?
          Для тех, кто в танке (Т-64) - я не являюсь модератором сайта, я простой пользователь! Написать свою новость могу, удалить чужую - нет! Так что наезд не по адресу! ;)
          Отредактировано: A_SEVER~01:29 19.08.12
          #171358 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov19.08.12 01:59:48
            Беспроигрышный метод информационной войны!
            Абсолютно проигрышный. Те, кто пытаются вникнуть в тему (вне зависимости от убеждений) практически сразу же впираются в озвученные Вами вопросы. Угадаете результат? ;)
            #171363 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER19.08.12 02:11:34
              Те, кто пытаются вникнуть в тему
              Начинают в ней шарить! А действия СМИ рассчитаны на обывателей (а их большинство).
              #171364 ↑
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov19.08.12 02:15:54
                Так или иначе обыватели все. Но чем грубее лож, тем больше людей это видят и пытаются проверить.
                #171365 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER18.08.12 19:18:15
      А также все источники, которые напишут неприятную правда
      "неприятное"_"правда"_"приятное"_"ложь" - это 4 разных понятия! Т.е. если СМИ публикует неприятные вещи, это ещё не говорит, что всё опубликованное - правда!
      #171257 ↑