MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 04 октября 18
67

Отечественный прибор ДАН осуществил термоядерную реакцию на Марсе

Внутри российского прибора ДАН ("Динамическое альбедо нейтронов") на борту марсохода Curiosity впервые была осуществлена термоядерная реакция на поверхности другой планеты, рассказал сотрудник Института космических исследований РАН Игорь Митрофанов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov04.10.12 18:09:30
    Надеюсь на осуществление термояд. в России
    Дык, в России ТОроидальная КАтушка с МАгнитной Канализацией давно работает. Но до промышленного применения термоядерной реакции вроде еще дело не дошло.
    • 0
      Нет аватара _patriot_04.10.12 18:46:05
      Для промышленного использования лабораторные температуры противопоказаны. Возможно использование лишь так называемого "холодного термояда". Но до этого, похоже, так же далеко, как и до удержания плазмы достаточно долго, чтобы реакция между водородными ядрами происходила со скоростью, достаточной для выделения энергии большей, чем затрачено на нагревание смеси. Пока же дело ограничивается секундами... Поскольку знаний об управляемом термоядерном синтезе сегодня лишь ненамного больше, чем лет 60 назад, то, возможно, надо отказаться сегодня (на время) от идеи управляемого синтеза, а воплотить в жизнь термоядерные взрывы (неуправляемый синтез) малой мощности на основе котла взрывного сгорания (КВС) с использованием в качестве теплоносителя либо расплава поваренной соли, либо расплава натрия.
      • 0
        Нет аватара guest04.10.12 20:56:35
        Гуглим. ИТЕР. ИГНИТОР.
        • 0
          Нет аватара _patriot_04.10.12 21:03:32
          Зачем гуглить?.. Там есть что-то новое про термоядерный управляемый синтез?..   
          • 0
            Нет аватара guest04.10.12 21:18:46
            Уже начато строительство ИТЕР. Можно увидеть огромное бетонное основание. В нем бублик плазмы будет с температурой, в 10 раз выше температуры солнца. Если вообще лень гуглить. Вот. http://www.strf...=222&d_no=47552 Просвещайтесь.    
            • 0
              Нет аватара _patriot_04.10.12 21:27:49
                 Чем просветиться?.. В комментариях к этому посту речь идёт уже о промышленном использовании термоядерного синтеза... к которому человечество не приблизилось ни на миллиметр за последние 60 лет. Этот же итальянский - очередной ТОКАМАК будет уже семисотым... или восьмисотым построенным в мире... Ну, будет там температурка повыше, чем на более ранних... Ну, удержат плазму по на полсекунды дольше... Всё равно это не только не запустит непрерывную реакцию управляемого термоядерного синтеза с выделением тепла большего, чем затрачивается на нагревание смеси, но и не сделает и миллионной доли шага в сторону практического (промышленного) применения термоядерного синтеза. Знаешь... ты только не обижайся... не знаю, сколько тебе лет, но 30 лет назад мы, выпускники обычной средней школы знали про термоядерный синтез больше, чем ты знаешь сейчас. И не тебе рекомендовать кому-либо просвещаться в этой области...    
              Отредактировано: _patriot_~21:33 04.10.12
              • 0
                Нет аватара guest04.10.12 21:45:01
                Продублирую и тут сообщение.     А чего обижаться?) К тролизму у меня стойкий иммунитет. А теперь, просвещаю. Ибо ваши знания на уровне не то что 30-летней давности, а вообще ни какие ИГНИТОР - это термоядерный реактор, использующий в своей основе геронтомак-поджигатель. ИТЕР - это термоядерный реактор, использующий в своей основе ТОКАМАК. Надеюсь выпускника средней школы не надо учить, что сравнивать ТОКАМАК с термоядерным реактором, это то же самое что сравнивать цилиндр с самим ДВС Далее) Тебя же послал гуглить. Ибо там не на секунды, а реальный, хоть и экспериментальный, но реальный реактор который будет поддерживать реакцию длительное время.
                Отредактировано: Бахтушкин Эркин~21:52 04.10.12
                • 0
                  Нет аватара _patriot_04.10.12 22:00:29
                  сравнивать ТОКАМАК с термоядерным реактором, это то же самое что сравнивать поршень с самим ДВС
                     Ещё раз повторяю: В комментариях к этому посту речь идёт уже о промышленном использовании термоядерного синтеза. То, о чём ты говоришь,- не более, чем очередной научный эксперимент, который, как и все прежние, не приблизит человечество ни на микрон к созданию промышленных реакторов. Поверь, я это всё слышу уже более 30-ти лет... (как что-то стал хоть немного в этом понимать)- в январе 1980-го года я впервые прочитал про ТОКАМАК. Про наш советский ТОКАМАК... Но и это ещё не начало истории. Впервые об управляемом термоядерном синтезе заговорили сразу после того, как 60 лет назад 1 ноября 1952 года США взорвали первый термоядерный заряд на атолле Эниветок. Вот с тех пор об этом только и делают, что говорят. Если ты впервые вчера услышал о термоядерном синтезе и очаровался теми поистине безграничными объёмами дешёвой энергии, которые можно получить чуть ли не из морской воды, то не надо думать, что человечество тоже только вчера об этом узнало...    Ну, а про энергетику (в том числе и термоядерную) я могу прочитать тебе курс лекций... часов 40...   ...
                  • 0
                    Нет аватара guest04.10.12 22:12:02
                    Продублирую и тут.     Это реально клиника.     ИТЕР - термоядерная установка, которая будет вырабатывать тепловую энергию в промышленных масштабах. Как и ИГНИТОР. Но ИГНИТОР все таки больше вопросов оставляет. Кстати, ответь на вопрос, почему ИГНИТОР может провалится?)
                    Отредактировано: Бахтушкин Эркин~22:57 04.10.12
                    • 0
                      Нет аватара _patriot_04.10.12 22:16:00
                          долго рассказывать. Почитай. Это надо начинать с дефекта масс. Если поймёшь, что это такое, то поймёшь, откуда там берётся энергия.   
                      Отредактировано: _patriot_~22:18 04.10.12
                      • 0
                        Нет аватара guest04.10.12 22:34:55
                        Дубляж     Бугагагага. Какой долго рассказывать?) Журнал Nature читаешь?) А чего спрашиваю, куда этому вшивому журналу до выпускника средней школы 30-летней давности с 40 часовой лекцией по энергетике.     Тыц сюды. По англицке не бум бум?) Объясняю. http://www.natu...s.2010.214.html В основе ИГНИТОР, не просто токамак а геронтомак. Если в традиционном токамаке опираются на волновой нагрев + инжекция быстрых нейтральных атомов. То в геронтомак-поджигателе омический нагрев. Шо такое омический нагрев?) Это когда путем индукции в плазме создается мощный ток, и эта плазма разогревается от этого за счет сопротивления. А что нам известно про плазму?) Правиииииильнооооо! Когда нагреваем плазму, в ней падает сопротивление и о каком либо омическом нагреве можно забыть. Парадокс, но теоретически сама себя технология ограничивает. Но есть надежда! А это уже следующий вопрос)))) Какое открытие важное сделали ученные, о свойстве плазмы?) Зы. дефект масс это Пять просто           Это то же самое, когда в разговоре о работе бензинового ДВС кого то спрашивают, а он отвечает. "долго рассказывать. Почитай. Это надо начинать с термоядренного синтеза в звездах. Если поймёшь, что это такое, то поймёшь, откуда берётся энергия в ДВС." Жгешь.    
                        Отредактировано: Бахтушкин Эркин~23:00 04.10.12
                        • 0
                          Нет аватара checkpoint05.10.12 03:07:01
                          Во-первых, сопротивление плазмы при нагреве хоть и уменьшается, но не падает до абсолютного нуля. Точнее, неизвестно как оно ведет себя при сверх высоких температурах. Возможно, что точка зажигания будет пройдена до того, как плазма полностью потеряет сопротивление. Пока что, мнения ученых по этому поводу, разделились. Во-вторых, в этой же самой статье от Nature написано следующее:
                          But Coppi refutes the criticism, saying that ohmic heating has been shown to heat plasma to higher temperatures than expected, and points out that IGNITOR has an alternative heating method known as ion-cyclotron resonant heating.
                          Т.е. у ИГНИТОРа предусмотрен альтернативный метод нагрева - ионно-циклотронный резонансный нагрев. Даже если основной метод нагрева (омический) не сработает и "зажигания" не произойдет, все равно ИГНИТОР надо построить хотя бы для того, что бы в деталях изучить поведение плазмы при пропускании через неё сверх больших токов при сверх больших температурах, и поставить точку в этом научном споре.
                          Отредактировано: checkpoint~03:08 05.10.12
                          • 0
                            Нет аватара guest05.10.12 04:02:08
                            То что плазма неизвестно как поведет. Спору нет) Недавно обалдел, как и весь научный мир, когда узнал что плазма в своей основе имеет кристаллическую решетку. Причем в невесомости она имеет неоднородную структуру, а при криогенном охлаждении образуют спиральные структуры, которые копируют структуру ДНК. Я лишь привел факт возможного отрицательного результата лишь для того, что бы показать оппоненту что разбираюсь в вопросе. Насчет ионно-циклотронный резонансного нагрева. Вот сейчас схему ИГНИТОР-а смотрю, ну нет там антенных структур внутри камеры. А как без них ввести ДВ-колебания? А так ИГНИТОР конечно нужен. Тут вообще не спорю!) Сам жду его с нетерпением. Если будет успех, это будет самый дешевый термоядерный реактор. А в научном мире, отрицательный результат, это тоже результат. Это я прекрасно понимаю)
                            Отредактировано: Бахтушкин Эркин~04:03 05.10.12
                            • Комментарий удалён
                              • 0
                                Нет аватара guest06.10.12 10:10:16
                                Проблема в том что что бы данным способом зажечь плазму, не достаточно ставить поджигатель за камерой, тут уж надо антенны излучения ставить внутри камеры. А тут совсем другая песня начинается. Но могу ошибаться, то же дилетант в этом   
      • 0
        Нет аватара checkpoint05.10.12 01:18:49
        Для промышленного использования лабораторные температуры противопоказаны.
        Этот тезис априори ложный. То, что сейчас кажется протипопоказанным для промышленного применение, через 50-100 лет будет нормой. Так было с обычным ядерным реактором, 100 лет назад даже самые смелые ученым не могли представить возможность существования АЭС. Что касаемо "холодного термояда", то это миф (или мечты некоторых "ученых"). Научного обоснования холодному термояду нет и вроде как не предвидится.