Титановая долина в Волгограде

Угу... и провалил оборону Царицина. И потом начал за свой провал чистки проводить среди своих. Лучше не вспоминай этот факт.

Ну так, например, Жуков был руководителем обороны Ленинграда. Давайте тогда и Петербург переименуем в какой-нибудь Жуковград. Чего мелочиться...

Сталин был одним из руководителей обороны Царицина в 1918 году

Правда, война была гражданской...

Эм) я этим имел в виду что не Сталин его основал а великий император. И историческое название, которое утвердил великий император стоит сохранить. Ведь Петр 1 дал многое России, надо сохранять великую память. История Санкт-Петербурга не ограничивается одной Сталинградской блокадой. А то что В честь святого Петра знаю. Санкт, в переводе означает святой.

Ищите что-нибудь про панику в Мск начавшуюся с середины Октября 41-го. Я читал об этом много раз в том числе и, емнип, слышал в фильме Великая Война который недавно шёл. А так навскидку источник не вспомню. Вполне логичное, кстати, поведение мирного населения, которое не успело эвакуироваться и смирилось с тем, что через неделю другую город оккупируют немцы. Естественно люди избавлялись от большевицкой символики и книг в первую очередь.

Официальная реабилитация произошла именно после 7-го ноября 41-го года, когда в честь Героев царской России были учреждены ордена разных степеней. Это исторический факт признаваемый и в советских учебниках. Правда в некоторых редакциях говорится, что перелом в сознании народа произошел после того, как фашисты дерзнули коснуться сердца России, Москвы то бишь.

Тогда (в 30-е годы) победил патриот Сталин и своей победой облегчил народу Победу в войне.

То, что Сталин был патриотом, в отличие от предателей Бронштейнов и пр. цвета еврейской нации под предводительсвом Ленина -- с этим никто и не спорит. А вот насчёт того, что он облегчил народу победу в войне, существуют хорошо аргументированные прямо противоположные мнения.

Ну понятно, суть времени, кпрф, и ссылки на ЖЖ     Вот поэтому я и говорю, вытащите уже голову из пусей, райотов, и хутин пуев и вдохните воздух суровой реальности. Движение суть времени это которое вместе с коммунистами и стариковцами не добирает на митингах до 3000 чел? И после этого вы свято верите, что они изыскали силы опросить 24 тыс. с гаком в разных городах России?             Ну сопоставляйте хотя бы факты, ну хоть немного, а то цирк получается, ей Богу.

Самому не смешно? Особенно Медведев на втором месте порадовал.

По-мне, так вполне предсказуемые результаты. У вас есть другие данные -- готов рассмотреть. Только, пожалуйста не интернет-опросы с сайта кпрф или сути времени. Если других данных нет, то смейся не смейся, а реальность больно бьёт по-голове.

Сталинград - это имя города, и уже давно живёт в умах отдельно от имени Сталина. Дело не в Сталине, а в Сталинградской битве. Впрочем, я уверен, что вы это сами прекрасно понимаете.

Я еще раз повторюсь, что решать сие должны как минимум жители города, а не кучка интернетных сталинистов до 16-ти. Вы знакомы в мнением Волгоградцев?

Dron, все-таки советую почитать разбор книжки Бушкова на который я дал вам ссылку, за 10 минут не управитесь, там профессиональный биолог писал , да и материала много, часов 5 уйдет. Зато поймете стиль Бушкова - хамство, невежество, чрезмерное самомнение и ну классическая образованщина(это я применительно к данному "труду" про Дарвина). Он нахватался всякой ерунды из книжек креационитстов(Кремо, Головин, Яхья), самое забавное, что в его библиографии есть книги его же труд и опровергающие Волков заострил на этом внимание. Что касается ваших выпадов в адрес "исторической науки", подозреваю, что вы от неё далеки , как Плутон от Земли. История как наука изучается только на исторических факультетах, там масса дисциплин, которые больше нигде не изучают(археология,количественные методы и т.д.), только у нас на истфаке МГУ 15 или 17 кафедр. И еще раз повторяю - НАУЧНЫЕ труды не пишутся разговорным языком а-ля Бушков с кучей шуток и прибауток. Это не только истории касается, но и любой другой науки(химия, физика, геология) Тем более научные труды не продаются за 200-400 рублей на прилавках вокзальных книжных лотков(мне книги Бушкова где только не попадались!). \столь обширная библиография,\ Я и не такие библиографии видел, когда на истфаке учился. Если уж очень интересуетесь историей , дам 1 совет - поступайте на истфак МГУ\Спбгу. Скучно не будет, обещаю   , библиографией(а также историографией, источниковедением, латынью , парой иностранных языков...) нагрузят по самое не хочу. Заодно в архивах посидите. Вы выражали сомнение по чтению мной кнжки Бушкова про Сталина? Она у меня на флешке есть. Читаю я быстро, когда к экзаменам готовился и диплом писал по 500-600 страниц в день только так, причем литература к диплому была почти вся на немецком и польском Дело в том, что меня всегда удивляли далекие от истории люди, начитавшиеся книжек из магазинов и решившие, что могут спорить с историкам на равных. Даже я не решился бы спорить на равных со с болгаристом или сербистом, несмотря на то, что мы на 1 кафедре учимся. Фразу "врет как очевидец" , вы, похоже, выхватили из Бушковский книжки про золотую Орду. Вот Вам её разбор http://scepsis....ary/id_569.html П.С. Не знаю зачем автор утруждал себя его написанием, Бушков же сам потом признался, что его история Золотой Орды в том виде как она есть утраивает. Вот его книга "Чингисхан. Неизвестная Азия" http://www.koob...dr/genghis_khan В 1997г. ига не было, а в 2007 "появилось". + если вас интересует Троцкий - топайте на кафедру 20 века истфака МГУ(напротив ГЗ МГУ , справа от библиотеки, если лицом к ней стоять, если не изменяет паямть на 5 этаже, я уж больше 2-х лет в учебном корпусе не был), принесите им труд Бушкова, не знаю обратит ли на вас кто внимание    + у меня такой вопрос, кто Вы по образованию?

\Большей проститутки чем официальная историческая наука вообще не существует.\ Басню про слона и моську читали? Ну-ну    Вот вам список дипломов нашей кафедры за 2010г., мой выпуск http://www.hist...vs/magister.htm Хоть по 1 теме что-то путное сказать с можете? А по моей? (я там тоже есть, только не виннипух, а: Викторов Глеб Александрович Варшавское восстание 1944 года. ) Кстати, уж коли вы в Москве живете - загляните на истафак или в Академию Наук поспорьте-погните пальцы. Боюсь это будет напоминать разговор человека без медицинского образования с врачем-эндокринологом. если Вы большой книголюб - сходите туда, где много редких книг собрано(Бушков редкостью не является ибо даже на вокзалах продается в книжных ларьках рядом с Донцовой и журналом Play Boy) 1. РГБ, там отличный электронный каталог, дешевая столовая, музей книги. Библиотека работает даже по субботам. http://www.rsl.ru/ 2. Государственная публичная историческая библиотека России (ГПИБ) - крупнейшая научная специализированная в области истории библиотека страны. http://www.shpl.ru/ Там тоже много интересного в т.ч. газеты и журналы 19 века, например.Работает и по субботам, столовки нет, только буфет. В архив простых смертных вряд ли пустят...но попытка не пытка. Разбора книги Бушкова про Сталина в природе , вероятно, не существует, т.к. он не ставил там целью что-то опровергнуть. А вот книги, где Бушков выступал "ниспровергателем" исторической \антропологической науки вышли крайне забавными. Я нашел для вас их разборы, наиболее интересный про Дарвина т.к. про монголо-татар Сан Саныч сам сознался, что нашкодил.

вот сайт Бушкова Смотрим предисловие к книге про Чингисхана http://shantars...id=56&Itemid=38 Цитата: Сегодня можно с уверенностью говорить, что все-таки существовали в реальности и Чингисхан-Темучин, и внук его Батый, и государство по имени Золотая Орда. Что вторжение степной конницы на Русь все-таки произошло. Слишком много серьезных свидетельств, проистекающих из самых разных источников, с разных сторон Ойкумены, эту теорему подтверждают. Угу. Такова и позиция исторической науки, не только в РФ, но и за рубежом. Почитайте университетский учебник(именно университетский, а не школьный, и для истфаков, а не для филологов и др.гуманитариев) по истории. И уж коли живете в Москве: История Востока Т.2. Восток в Средние Века, издательство института востковедения РАН. Объем текста всего-то 630 страниц мелким шрифтом, почти без картинок    На страницах 641-663 БИБЛИОГРАФИЯ. Вы ведь любите библиографию верно? Там на на 22 страницы. А что Бушков писал в 1997г? http://shantars...id=49&Itemid=37 Это самая первая его историческая книга. Было 2 переиздания. Во всех 3-х глава , страниц на 200 - "Призрак Золотой Орды", в которой он задрав нос выше Буратины , доказывал, что якобы "никакие монголы татары на Русь не приходили" Вы считаете официальную историческую науку проституткой? ну-ну, а кто же тогда этот дядя, который за 10 лет на 180 градусов развернул свое мнение? вот "Планета призраков" http://shantars...id=58&Itemid=45 Там он бросился доказывать, что "антропология=мифология". Ну примерно, как в 1997 с "мифом о Золотой Орде". Вышло опять-двадцать пять. В моем вчерашнем письме были ссылки на статьи-разборы его "борьбы с мифами", 1- про Золотую Орду, 2- про антропологию. От 1 мифа Бушков сам отказался , но вы почитайте как его здорово разносят. От 2 мифа он не отказался, но биолог-химик Волков его разнес и наскатал по полной. Что касается остальных книг Про Путина http://shantars...id=59&Itemid=47 Ну тут все просто - ищите в РГБ книги Роя Медведева про Путина, в 2010 они были в свободном доступе. Шаг.1. Внимательно читаете Роя. Шаг.2. После прочтения беретесь за Бушкова, с карандашом в руках или в ворде с шрифтом красного цвета. Шаг.3. Вырезаете все, что Сан Саныч "стырил" у Роя М. Шаг.4. Читаете то, что осталось... а останется халтура с кучей шуток про "кудряшки явлинского". Книга - обычный плагиат для нетребовательного читателя, все-таки Роя М. труднее читать , там и текста\материала больше и язык не разговорный и приколов нет. http://shantars...id=52&Itemid=42 Книга "Русская Америка", сам Бушков в предисловии написал: \В этой книге, в отличие от других, вышедших в той же серии, крайне мало моих собственных версий, гипотез и прочей «самодеятельности». Задача стояла совершенно другая: рассказать о наших славных предках, нечеловеческими трудами изучивших огромные сибирские и американские пространства и присоединивших эти земли к России – некоторые, как выяснилось потом, ненадолго, до обидного ненадолго.\ Т.е. это компиляция - пересказ чужих трудов http://shantars...id=54&Itemid=44 Книга про Сталина. Из предисловия. \Автор провел глубокий анализ более 350 малоизвестных и совсем неизвестных архивных документов.\ Это реклама. Неизвестны они только для людей не учившихся на исторических факультетах. Вот у меня мать - физики, отец -геолог, для них все это неизвестно и малоизвестно. В списке литературы к "Красному монарху" я НЕ УВИДЕЛ НИ 1 ССЫЛКИ НА АРХИВ. Не пользовался он архивами. А что есть? 1. Книжки с прилавков, которые научными историческими исследованиями не являются, например В.Суворов - там аж 6 наименований. Какие-то товарищи вроде Валянского и Колюжного. 2. Опровержения Суворова - книги "Антисуворов" и "Грызун". 3. Изданное в СССР - мемуары Бисмарка, Сталин, Маркс, Кропоткин, Бухарин(1988), документы съездов, сборники приказов, история гражданской войны... Залуский З. Пропуск в историю. М.: Прогресс, 1967. Не представляю, что там такое "секретное" могли в 1967г. издать. 4. Изданное с 1991 - Троцкий, мемуары Деникина, Милюкова(к семинару на 3 курсе были) и т.д. 5. Публицисты, иногда противоречивые, продаются в библио-глобусе, в разделе "история", на соседних полках стоят - Соколов Б, Радзинский Э, Мухин Ю., Бунич, Шафаревич, Прудникова...Оттуда , подозреваю, много сдуто... 6. Некоторые книги были у нас на семинарах по 20 веку, на 3 крусе(2007\2008уч.год), Суханов, например. + Сахаров В. А. Политическое завещание Ленина. Реальность истории и мифы политики. М.: Изд-во МГУ, 2003. 7. Документы, связанные с Берией(1935 и июльским пленум 1953). Я их видел в "стекляшке" - это библиотека старого корпуса истфака МГУ(осень 2005г., учились там до февраля 2008), там их можно было взять за 5 минут просто написав читательское требование, поиск в каталоге на букву "Б"(Берия). Что там малоизвестного? 8. На иностранном языке: только книги, изданные в ПНР в 1980-ые. Подозреваю, что в Варшавской библиотеке они лежат в свободном доступе(я там часто бывал во время стажировки осенью 2009г., отличная бибилотека, наша ГПИБ более кондовая и дряхловатая) 9. Кое-что написано с ошибками, например, \Тайнс Р. Россия при старом режиме. \ Он не Тайнс, а ПАЙПС РИЧАРД http://ru.wikip...%B0%D1%80%D0%B4 Скорее антироссийский\антисоветский "историк" из ЦРУ. \Россия XX век. Документы и материалы. М.: Высшая школа, 2004. Ч. I.\ Попсовейшая книга к семинарам по истории России на истфаке, 3 курс,для всех кафедр. Из реально редких книг можно отметить , вероятно: 1. Бауэр О. Австрийская революция 1918 года / пер. А. и Г. Хавиных с предисл. Ф. Ротштейна. М., Л., 1925. 2.Вандервельде Э. Разрушение капиталистического строя. 2-е изд. М., 1906. 1906г... но судя по названию, в СССР эту книгу могли переиздавать 3.Гизетти А. От декабристовъ до нашихъ дней. 100 лет борьбы за свободу. Ред.-изд. С. Нонинъ. Библиотечка-копейка. Петроградъ. Ул. Жуковскаго, 22. 1917. 4.Мининъ М. Чему учатъ социал-демократы. Пб.: Типографiя Сиб. Т-ва Трудъ, Фонтанка, 86. 1906. Собственно все. Ничего редкого и малоизвестного я у Бушкова не вижу, обычная компиляция, большинство книг можно скачать\купить(в любом книжном магазине в городах уровня облцентра)

Итак, с библиографию Бушкова,я подробнейше вам разобрал. Теперь , давайте, для противовеса какой-нибудь труд официальной исторической науки возьмем. Вот у меня на полке лежит: С.В.Близнюк "Мир торговли и политики в королевстве крестоносцев на кипре 1192-1373" Вот она в сети(нашел по запросу на гугл) http://rikonti-...od.ru/Kipr0.htm Итак, смотрим раздел "Источники и Литература" http://rikonti-...od.ru/Kipr7.htm I. АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ 1. Архив СПб ОИОИ РАН. З.Е. сек., кол. 6, Венеция, карт. 193. N. 38 2. ASG. AS. Diversorum filze. II. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ. 109 наименований,языки: русский, французский, английский, итальянский, немецкий(последние 4 языка как бы в оригинале) III. ЛИТЕРАТУРА. 259 наименований , на 5 иностранных языках(там где много ?????? это греческий, просто не скопировался) Ну как? Вот вам "проститутская" историческая наука. Никаких книжек с прилавков по 100р.    Объем основного текста 160 страниц, издательство МГУ Вот и подумайте почему историки трудами Бушкова не интересуются Еще 1 интересное открытие сделал http://www.e-re...avyii_poet.html Библиография к книжке Бушкова "Иван Грозный" среди множества книг вижу: Н. Борисов. Иван III. M. МГ, 2003 Н. Борисов. Повседневная жизнь Средневековой Руси накануне конца света. М. МГ, 2004 что такое МГ????? Может МГУ? Ну дык это мой истфак!!! Борисов Н. нам на 1 курсе(осенью-зима 2005-2006) читал курс по истории России в 13-16 веке(1237-1613 примерно) вот ссылка на кафедру истории России до начала 19в, персональная страница Борисова, он сейчас завкафедрой http://www.hist...aff/borisov.htm Д. Володихин. Иван Грозный: бич божий. М. Вече, 2006 ??? Дык это наша кафедра источниковедения!!! Персональная страница Володихина http://www.hist...f/Volodihin.htm О.Дмитриева. Елизавета Тюдор. М. МП 2004 Ольга Дмитриева, кафедра Средних Веков исторического факультета МГУ им. Ломоносова, она у меня на 2 курсе принимала экзамены по средним векам(2-ая часть курса, весна 2006) и курс лекций тоже она читала    http://www.hist...f/Dmitrieva.htm С.Соловьев. История России 1054-1462. М. Астрель, 2001 Это ректор МГУ 1871-1877 http://ru.wikip...%B2%D0%B8%D1%87 Б. Флоря. Иван Грозный. М. МГ. 2002 http://www.hist...taff/Floria.htm Доктор исторических наук. Профессор, член-корреспондент РАН. Совмещает работу на кафедре (с 1994 г.) с работой в Институте славяноведения РАН, в котором заведует Отделом истории средних веков. История Польши. М. Монолит, 2002 ??? Она у меня на полке стоит    Хрестоматия по истории России. М. Проспект, 2007 Это для школоты 10-11кл, подготовка к вступительным экзаменам А.Янов. Россия: у истоков трагедии 1462-1584. М. Прогресс-Традиция, 2001 Вроде наш выпускник, но очень спорный историк-эмигрант(некоторые считают его русофобом) С. Платонов. Полный курс лекций по русской истории. Петрозаводск, Фолиум, 1996 О-ппа! У меня на полке стоит, уж лет 10    Л. Милов. По следам ушедших эпох. М. Наука, 2006 Покойный профессор МГУ Милов, экс-зав.кафедрой истории России до начала 19в., в 2005г, когда я поступил на истфак он был еще жив Н. Карамзин. История Государства Российского, кн. 2. М.АСТ, 2004 Карамзин????? Он жил и писал почти 200 лет назад, когда даже археологии не было. С. Герберштейн. Записки о Московии. М. МГУ, 1988 Издательство МГУ    Dron, может извинитесь пред официальной исторической наукой? ведь ваш кумир её пересказом собственно и занимается    вот цитатка из Бушкова: \Но историческая наука (к которой я отношусь с величайшим решпектом, как ясно уже читавшим мои прежние скромные труды)\ http://www.e-re...avyii_poet.html ??? Во как! Бушков сам признался, что к нашим людям с "решпектом" относится! еще бы ! Ведь на их трудах они и "кормится".