Лого Сделано у нас
77

Российские военные одобрили проект новой баллистической ракеты

 

Эскизный проект новой межконтинентальной жидкостной баллистической ракеты, разрабатываемой в интересах Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), получил одобрение Министерства обороны РФ.

Однако военные озвучили несколько замечаний по проекту. Разработчики пообещали учесть их в ходе дальнейшей работы над проектом, передает "Интерфакс", ссылаясь на источник в ОПК. Какие именно замечания и пожелания высказало российское военное ведомство, не уточняется.

В начале сентября 2012 года командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев объявил, что новая ракета будет создана к 2018 году. Новый носитель ядерного оружия создается в связи с развертыванием США элементов противоракетной обороны в Европе. По данным российских военных, новая МБР сможет прорывать любую существующую и перспективную ПРО.

По словам консультанта командующего РВСН генерал-полковника в отставке Виктора Есина, которого цитирует РИА Новости, производство новой 100-тонной ракеты начнется до конца 2012 года. Опытно-конструкторские работы по проекту уже начались.



Новая ракета сможет нести до пяти тонн полезной нагрузки. По этому показателю, отметил Есин, она в 4 раза превзойдет возможности уже стоящих на вооружении ракет типа "Тополь" и "Ярс".

Созданием баллистической ракеты занимается Государственный ракетный центр имени Макеева совместно с "НПО машиностроения". Производителем назначен Красноярский машиностроительный завод.

Источник: http://www.i-mash.ru/

  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара WJ
    19.10.1215:27:02
    По этому показателю, отметил Есин, она в 4 раза превзойдет возможности уже стоящих на вооружении ракет типа "Тополь" и "Ярс".
    Сравнили козлика с шишигой - с Р-36 надо!
    • 0
      Нет аватара Eugene_B
      19.10.1215:31:02
      У Р-36 заметно поболее будет...
      • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара icyborn
        19.10.1223:16:31
        А куда сейчас нужна такая здоровая дура, как Р-36М? В свете договора СНВ-3? И даже эта-то 100-тонная ракета делается только с прицелом на "возвратный потенциал". Т.е. в нее установят, скажем, 3 ББ, а остальное, скорее всего, забьют имитаторами. В случае выхода из договора СНВ-3 или реального обострения обстановки - дозарядят остальные.
        • 0
          Нет аватара Eugene_B
          19.10.1223:31:42
          Во-первых на вооружении сейчас Р-36М2, "Икар" должен был быть еще тяжелее.
          Т.е. в нее установят, скажем, 3 ББ, а остальное, скорее всего, забьют имитаторами.
          И пусть, в свете ограничений на общее число ББ и РН и наличия ПРО у США это очень верно, раньше пихали сколько вздумается, а теперь ввсе надо компенсировать иммтаторами, чтобы от одной ракеты было до полусотни целей и американской ПРО пришлось бы, в случае чего, сбивать тысячи иммитаторов. Прошу прощения еще Р-36М УТТХ
          Отредактировано: Eugene_B~23:38 19.10.12
  • Комментарий удален
    • 0
      nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
      19.10.1215:37:55
      Шахтного, разумеется
      • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара WJ
          19.10.1215:51:34
          100 т жидкостная ракета на колёсах - это очень извращение.
          Отредактировано: WJ~16:10 19.10.12
          • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара WJ
              19.10.1216:12:58

               © avtorinok.ru

               © khapov.ru

              200 т МАЗ-7907, к примеру.

              Отредактировано: WJ~16:16 19.10.12
              • 0
                nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
                19.10.1216:16:01
                Ну, можно с супертанкера запускать;]
                • 0
                  user78 user78
                  19.10.1216:41:40
                  Ну, можно с супертанкера запускать;]
                  90-тонные Р-39 запускали с подводных лодок    
                  • 0
                    nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
                    19.10.1216:59:56
                    Только не забывайте с каких подводных лодок;]
                    • 0
                      user78 user78
                      19.10.1217:06:01
                      не забываю.. такое не забывается     Пр. 941 Акула - самые большие и грозные подлодки за всю историю человечества.

                       © Фото из открытых источников

                       © ic.pics.livejournal.com

                      Отредактировано: user78~17:11 19.10.12
                      • 0
                        Нет аватара icyborn
                        19.10.1222:54:04
                        Самые большие - да. А вот насчет самых грозных... Ну, Огайо она проигрывала на 4 ракеты, будучи больше по размерам. Зато, правда, бытовые условия для л/с - что-то фантастическое.
                        • 0
                          Zveruga Zveruga
                          05.10.1403:03:48

                          По массе Акула запускала на 600 кг больше.

                          Отредактировано: Zveruga~03:12 05.10.14
              • Комментарий удален
              • Комментарий удален
        • 0
          nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
          19.10.1216:05:59
          Откуда такая уверенность?
          Соломонов моя фамилия!};P
          Отредактировано: nb9IHbIu_CypKoB~16:07 19.10.12
          • Комментарий удален
            • 0
              nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
              19.10.1216:13:52
              Это всё потому, что я много знаю, и я знаю, что будет ШПУ ]:ъ
              Отредактировано: nb9IHbIu_CypKoB~16:14 19.10.12
              • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара diversant2012
    19.10.1216:20:46
    Главное чтобы "Воеводу" продержали, и заменяли один к одному: Воеводой спутник запустили, на её место новенькую, чтобы у наших друзей "отверстие" не расслаблялось   
  • 0
    Letun Letun
    19.10.1216:44:54
    У Р-36 заметно поболее будет
    Сравнили козлика с шишигой - с Р-36 надо!
    Сравнивать перспективную МБР надо с УР-100Н УТТХ.
    Отредактировано: Letun~16:46 19.10.12
  • 0
    Нет аватара Nikon25
    19.10.1216:56:17
    Отличная новость! А как назовут ракету? Предлагаю в противовес "Сатане", назвать её "Архангел"!
    Отредактировано: Nikon25~17:19 19.10.12
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      19.10.1217:05:19
      Эта... Сатаной ее партнеры обозвали. Пусть сами и придумывают противовесы ;) У нас она зовется Воевода ;)
      • 0
        Нет аватара Nikon25
        19.10.1217:14:54
        Да я знаю, что партнеры. Просто "Архангел" звучит как-то более внушительно, чем "Воевода".
        Отредактировано: Nikon25~17:20 19.10.12
    • 0
      Нет аватара Tcheluskin
      19.10.1219:01:58
      А как назовут ракету? Предлагаю в противовес "Сатане", назвать её
      Назовут "Аццкий сотона".
      Отредактировано: Tcheluskin~19:05 19.10.12
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      20.10.1208:07:03
      Кстати, вроде бы ОКР по тяжелой ракете зовется "Неизбежность" ;)
      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~08:07 20.10.12
  • 0
    1nsane 1nsane
    19.10.1221:31:57
    Давайте придерживаться нашей терминологии: это для них РС-20 "Сатана", для нас она - "Воевода". Когда она уйдет (в 2020 году, видимо), рассчитываю на как минимум такого же "Воеводу".
    Отредактировано: 1nsane~01:48 20.10.12
    • 0
      Нет аватара Eugene_B
      20.10.1200:45:42
      Для них она SS-18 Satan, для них и нас - РС-20б/в, для нас Р-36М УТТХ и Р-36М2 "Воевода", Р-36М3 " Икар" жаль загубили...
  • 0
    Нет аватара Alexander Novik
    19.10.1222:22:12
    Любят они демонизировать то что не даёт им возможности нас капитулировать
  • 0
    Филипп Терехов Филипп Терехов
    20.10.1201:48:25
    Зачем ещё одна жидкостная? Тратиться на зоопарк разных ракет, как в СССР было? Нет бы пример с американцев взять - одна ракета для ПЛ, одна для шахт, причем обе твердотопливные. Сколько денег экономится...
    • 0
      Нет аватара vot
      20.10.1203:09:54
      1.Граничат США с 2 странами по суше и обе - безъядерные сателлиты, т.е. приграничных опасных врагов нет. 2.У США флот в разы по количественному и качественному составу превышает российский. 3.У американцев на АПЛ (приблизительно) в 3 раза больше ракет, чем у России,а АПЛ со стратегами в 2-2,5 раза больше. 4. Базы США находятся в 300-400 км от российских границ - в Европе, Азии, Японии; 5. В Европе полным ходом разворачивается ЕвроПРО, которая существенно уменьшает возможности СЯС России. А теперь задумайтесь, для чего нужен "зоопарк" и как дешевле всего достигнуть паритета?!
      • 0
        Филипп Терехов Филипп Терехов
        20.10.1209:54:27
        По моему мнению, "зоопарк" ракет - это вредный феодализм КБ. Потому что КБ Макеева делает одни ракеты, а МИТ - другие, и они грызутся между собой, растрачивая деньги зря. И дешевле всего иметь один тип твердотопливной ракеты на компонент ядерных сил. Потому что: 1. Твердотопливные ракеты долговечнее и дешевле в обслуживании. Меньшее энергомассовое совершенство нас уже не беспокоит, на дворе не 1960-е. 2. Несколько разных типов ракет для одного компонента ядерных сил - это пропорциональное увеличение расходов на их производство, обслуживание и т.п. Потому что, грубо говоря, на каждый тип нужен свой завод. 3. Американцы умеют считать деньги, поэтому из-за пп. 1 и 2 у них уже давно по одному типу ракет на каждый компонент.
  • 0
    Letun Letun
    20.10.1213:02:36
    Потому что КБ Макеева делает одни ракеты, а МИТ - другие, и они грызутся между собой, растрачивая деньги зря.
    "Грызясь между собой", как Вы смели выразиться, они создают в своей отрасли конкуренцию. Конкуренция это: a)Удешевление продукции b)Улучшение качества продукции c)Увеличение ТТХ продукции d)Стимул к созданию и развитию новых, более совершенных технологий. e)Возможность заказчику выбрать лучшее. f)Подстёгивает производителя находиться на острие технического прогресса. Подумайте ещё раз.
    Отредактировано: Letun~13:05 20.10.12
    • 0
      Филипп Терехов Филипп Терехов
      20.10.1219:03:26
      Конкуренция должна быть на стадии тендера, какие ракеты закупать. Производить несколько типов МБР, решающих одну задачу - расточительно. Посмотрите таблицу на 1990 год в википедии: http://ru.wikip...%86%D0%B8%D0%B8 МБР: РС-10,12,16,18,20,22Ш,Ж,12М,М2 БРПЛ: РСМ-25,40,45,50,52,54 Куда столько?
  • 0
    Letun Letun
    20.10.1213:16:00
    3. Американцы умеют считать деньги, поэтому из-за пп. 1 и 2 у них уже давно по одному типу ракет на каждый компонент.
    Перефразирую: Американцы умеют считать деньги, поэтому с середины 90-х годов на вооружение USSTRATCOM не поступило ни одной новой МБР. Более того, они настолько хорошо умеют считать деньги, что посчитали ненужным сохранить производство МБР. Таким образом сегодня США не имеют возможности производить Межконтинентальные Баллистические Ракеты, а могут лишь модернизировать имеющиеся и вводить в строй ракеты из своих запасников взамен тех, что были запущены в рамках учений, проверки боеспособности, продления сроков эксплуатации. Как Вам так?
    • 0
      Нет аватара katran666
      20.10.1215:10:39
      все правильно - они просто ПОСЧИТАЛИ!!! не счиьаю себя исиной в последней инстанции ,однако должен отметить , что сами по себе МБР америкосам не сильно и нужны- у них подавляюшее преимущество над нами в других видах вооружения в первую очередь ВТО. если для нас МБР (шахтных , с колес или с АПЛ)- ЕДИНСТВЕННЫЙ шанс достать США ( стратегических бомберов перехватят по любому), то один пример с АПЛ Огайо имеющей на борту 154 Томагавка (сто пятьдесят четыре!!!!) ,которые могут нести ядерную головку ,говорит о многом. не забудте о базах США которые окружают нас по всему периметру границ , и поймете что МБР на данном этапе - чимто оборонительное оружия "для бедных"
      • 0
        Letun Letun
        20.10.1216:58:12
        и поймете что МБР на данном этапе - чимто оборонительное оружия "для бедных"
        Вы пьяны?
      • 0
        Evgenij Evgenij
        20.10.1217:09:04
        Нам ихние огайо- по барабану. Мы- континентальная держава, слышите?- континентальная. Против нас нужна мощная сухопутная армия. А пока наше как вы выражаетесь "оружие для бедных" может перепахать америку по несколько раз. А для бедных оно, потомучто "богатые" пиндосы не умеют их делать. Как и ядерные заряд, к слову (последний толи в 91, толи в 92 году собрали, да и инженеров способных у них не осталось. (смешно сказать- из ихнего Лос-аламоса, который производил или разрабатывал ББ, вывезли все делящиеся в-ва, ибо тырят там все. Сперли 12 тонн меди, а кто спер так и не разобрались. Молодежь туда не идет, а последние способные на что-то инженеры, на 80% уже вышли на пенсию.)
    • 0
      Филипп Терехов Филипп Терехов
      20.10.1219:15:57
      Minuteman III планируется держать на вооружении до 2030 года, Trident-II до 2042. Так что где-то до 2020 года США новые ракеты разрабатывать не надо.
      • 0
        Letun Letun
        20.10.1219:27:32
        Хе-хе, ну удачи им    
        • 0
          Нет аватара Dron
          22.10.1213:52:16
          Где-то я читал перевод статьи янкеса ( сейчас не найду, ну не суть) , который доказывал, что боевые блоки на Трайдентах давно уже не проходили испытаний и , по всей видимости, пришли в полную негодность. Большая была статья, доказательная такая с массой подробностей.
          Отредактировано: Dron~13:52 22.10.12
      • 0
        Evgenij Evgenij
        21.10.1207:33:18
        Обычно сроки службы продляют тогда, когда заменить нечем.
    • 0
      Нет аватара Dron
      22.10.1213:46:56
      Как янкесы умеют считать деньги наглядно свидетельствует их супер-истребитель Ф-35! Вот уж просто верх прагматичности и технического совершенства.
  • 0
    Letun Letun
    20.10.1217:39:03
    И если уж на то пошло, то никакого "зоопарка" не предвидится. Многобашковые РС-24 идут на замену моноблочным РС-12М и РС-12М2, перспективная тяжёлая жидкостная - на замену Р-36М2, Р-36М УТТХ и РС-18Б - всё, в среднесрочной перспективе РВСН будут иметь в своём составе только эти два комплекса. РСМ-56 - единственная в перспективе морская МБР. Итого в среднесрочной перспективе: РВСН - РС-24, тяжёлая жидкостная. МСС - РСМ-56.
    • 0
      Филипп Терехов Филипп Терехов
      20.10.1219:07:10
      Ну так и сделали бы "Ярс" для сухопутных сил, и "Булаву" для морских. И хватит. Даже "Тополь" мобильный, по-моему, излишество. Зачем нам ещё и "тяжелая жидкостная"?
      • 0
        Letun Letun
        20.10.1219:22:45
        Р-36М2 /Р-36М УТТХ - оружие первого удара, мобильные комплексы - оружие ответного удара. Расписать подробнее?
        Отредактировано: Letun~19:26 20.10.12
        • 0
          Филипп Терехов Филипп Терехов
          20.10.1219:29:17
          Не согласен. Потому что: 1. "Яйца" - это компоненты триады. Но не разные ракеты внутри компонента. 2. Зачем несколько моделей ракет, решающих одну и ту же задачу?
          • 0
            Нет аватара lamin
            20.10.1219:46:00
            потому что РАЗНЫЕ задачи. ТТ МБР - это для мобильных комплексов и АПЛ. Шоб монстров -носителей не строить. Проще хранить и возить. НО! хуже летают, ближе и медленней, меньше тянут груза. Решают задачу обеспечения возвратного потенциала. Поэтому ЖТ МБР и существуют. Компенсируют ихнюю ПРО и базы. Потому как летят высоко, далеко и тянут с собой средства преодоления ПРО. Но тяжелые заразы, и шахты всем известны. Решают задачу гарантированного уничтожения при встречном ударе.
            • 0
              Филипп Терехов Филипп Терехов
              21.10.1201:19:34
              "Ярс" - шахтный и с разделяющимися головными частями (если верить англ. вики, минимум 4 шт). Если вдруг мало ложных целей (сомневаюсь, преодоление ПРО должно быть заложено в проекте), меняем на них одну голову. И зачем тогда эта "тяжелая жидкостная"?
              • 0
                Evgenij Evgenij
                21.10.1207:33:53
                Ярс- ПГРК
                • 0
                  Нет аватара Shodai
                  22.10.1223:28:58
                  Ярс есть и шахтный и мобильный. Как раз та самая унификация.
      • 0
        Нет аватара Ray_Solo
        21.10.1214:55:59
        А вообще СЯС по-вашему не излишество? Ведь пенсионеры...
        • 0
          Нет аватара Dron
          22.10.1213:56:50
          Вообще круто конечно строить оборонную доктрину, основываясь на данных Вики !    
          • 0
            Нет аватара Ray_Solo
            25.11.1210:52:57
            Вмка - это прошлый век! Только диван, только хардкор!
  • 0
    Нет аватара tech4
    25.10.1200:44:33
    Отредактировано: tech4~00:44 25.10.12
    • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,