MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Nguyen22.10.12 22:52:15
    Ув. MiG-42MFI! Абсолютно по каждому из выложенного Вами довода я могу дать более развёрнутый ответ. А вкратце: Были бы рабочими двигатель (не зря я указывал мощность) со скафандром - они бы использовались и в дальнейшем. Работ по американскому лунному грунту НЕТ. Когда мяч летит с подкруткой - он летит не по прямой, а по дуге, ввиду разности давления с левой и правой стороны; импульс тут ни причём. Так вот и на "Луне" он полетел по дуге, хотя, откуда там воздух? Перо и молоток упали одновременно, однако, Вы засекали приблизительное время падения? И посчитайте, каково оно должно быть при Лунной гравитации.
    Отредактировано: Nguyen~22:52 22.10.12
    #208627 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI22.10.12 23:36:43
      Были бы рабочими двигатель (не зря я указывал мощность) со скафандром - они бы использовались и в дальнейшем.
      Для околоземной орбиты возможности и РН Saturn V с выводимой массой свыше 100 тонн, и скафандра с автономность более суток избыточны, и потому они были отвергнуты. Н-1,кстати,была закрыта по этой же причине,хотя довести её до ума было вполне реально. Единственное реальное применение сверхтяжёлых РН на околоземной орбите-это вывод орбитальных станций,но американцы потерпели неудачу со "Скайлэб" и надолго охладели к этой идее,а в СССР изначально планировалось собирать такие станции на орбите из относительно небольших модулей, для которых хватало и имеющегося "Протона".
      Работ по американскому лунному грунту НЕТ.
      Внезапно,есть. Вот разбор этого вопроса.
      Когда мяч летит с подкруткой - он летит не по прямой, а по дуге, ввиду разности давления с левой и правой стороны; импульс тут ни причём.
      Мяч летит по параболе из-за воздействия гравитации и уже потом из-за трения о воздух. И на Луне он тоже будет лететь по параболе, только её длина будет многократно больше.
      Вы засекали приблизительное время падения? И посчитайте, каково оно должно быть при Лунной гравитации.
      Приблизительно секунда, как и должно быть. А вы сколько насчитали?
      Отредактировано: MiG-42MFI~23:38 22.10.12
      #208655 ↑
      • 0
        Нет аватара Nguyen23.10.12 00:15:25
        Насчёт лунного грунта - понятно, что можно закидать ссылками на какие-нибудь ресурсы. Нужны ссылки на работы. А их нет. Двигателю и скафандру всегда найдётся применение: пусть даже в несколько доработанном виде. У НАСА нет ни того ни другого. Мяч летит по кривой в сторону. Понятно, что траектория взлёта и падения будет параболой (или чем там ещё). Я же говорю про подкрутку, когда мяч меняет траекторию относительно "лево - право". А это возможно ТОЛЬКО при наличии воздуха в атмосфере. Что и было продемонстрировано американскими "астронавтами". Приблизительно 0,83 сек. Что в переводе на ускорение свободного падения означает 4,1 м/сек2. Что приблизительно и получается, когда замедляешь пленку в 2 раза (это и проделывали киношники при показе "лунных" материалов). Кстати, должно быть 1,3 сек., чтобы получить лунные 1,6 м/сек2.
        #208677 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI23.10.12 00:54:01
          Насчёт лунного грунта - понятно, что можно закидать ссылками на какие-нибудь ресурсы.
          Это не просто ссылка, а разбор всей ситуации с лунным грунтом в СССР от профильных специалистов.
          Нужны ссылки на работы.
          Вы текст по ссылке читали?
          Двигателю и скафандру всегда найдётся применение
          "Сатурну" как раз и нашли применение,использовав одну из готовых ракет для вывода "Скайлэб". Со "Скайлэбом" не получилось-стали не нужны и дальнейшие пуски этого РН.
          пусть даже в несколько доработанном виде
          В данном случае оказалось проще разработать новые системы.
          Я же говорю про подкрутку, когда мяч меняет траекторию относительно "лево - право".
          На видео этого нет. И вообще,обзор телекамеры не позволяет сказать, какая уж у мяча получилась траектория, видно лишь начало полёта.
          Что приблизительно и получается, когда замедляешь пленку в 2 раза (это и проделывали киношники при показе "лунных" материалов).
          При земном ускорении свободного падения должно быть 0,3 секунды. Это не 2 и не 3 раза.
          Кстати, должно быть 1,3 сек., чтобы получить лунные 1,6 м/сек2.
          Если посмотреть на видео, то там как раз 1,3 сек и выходит. Возможно,вы не засчитываете всего времени или у вас ускоренная версия ролика?
          Отредактировано: MiG-42MFI~00:59 23.10.12
          #208702 ↑
          • 0
            pepelay pepelay23.10.12 16:43:39
            Хотя Вы тут чуть ли не чемпион по минусованию    , но в данном случае с вашими комментариями полностью согласен. Хотел только уточнить вот по этому пункту:
            "Сатурну" как раз и нашли применение,использовав одну из готовых ракет для вывода "Скайлэб".
            Там еще три экспедиции посещения были, так что задействовали еще три Аполлона в связке с РН Сатурн-1Б. А последний пепелац Apollo был использован для проекта "Союз-Аполлон" (в американской версии, естественно, проект Apollo-Soyuz    )
            #209043 ↑