MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 октября 39
73
rvk Энергетика и ТЭК

Энергетическая сверхдержава

Очередная заметка для ТОП

  • Машинный зал Богучанской ГЭС. Источник фото vg-news.ru
  • Машинный зал Богучанской ГЭС. Источник фото vg-news.ru

У каждой страны мира есть своя специализация. Кто-то хорошо делает одежду, кто-то автомобили, кто-то электронику. Нет в мире стран, которые делают хорошо абсолютно все. Тем более, практически не осталось стран, имеющий полный цикл от и до, это зачастую просто не выгодно. Даже крупнейшая в мире экономика США не способна сейчас обеспечить полный цикл производства своих товаров, а зачастую товары, традиционно считающиеся американскими даже собираются за рубежом, не говоря уже о комплектующих, которые производятся где угодно, только не в США.

И все же, есть у стран свои направления, в которых они являются гуру. И для России, конечно же, так же есть свои ниши, их много, но сегодня я хотел бы напомнить об одной из самых технологичных отраслей, в которой Россия совершенно очевидно, впереди планеты всей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара _patriot_22.10.12 12:49:11
    А что же является показателем того, что
    В атомной энергетики у России вообще нет конкурентов в мире.
       
    #208022 ↑
    • 0
      Нет аватара B-Ura22.10.12 13:02:14
      40% мирового производства ядерного топлива. Причём по ряду причин цифра будет стремительно расти почти до монополии. И второе, новые станции теперь будут строить те, кто сможет гарантированно обеспечить их в эксплуатации топливом.
      #208032 ↑
    • 0
      rvk rvk22.10.12 13:02:44
      Я бы мог ответить на твой вопрос, но мне хотелось бы что бы ты ответил на него сам. Попробуй подумать, и сделай попытку. Если с первого раза не получится, не отчаивайся, попробуй еще раз, я постараюсь тебе помочь. Давай попробуем!
      Отредактировано: rvk~13:03 22.10.12
      #208033 ↑
      • 0
        Нет аватара _patriot_22.10.12 13:13:40
        Да ничего ты не можешь! Ты можешь только славословить под радостное завывание ура!-патриотов...   
        Отредактировано: _patriot_~13:15 22.10.12
        #208051 ↑
        • 0
          rvk rvk22.10.12 13:17:45
          То есть думать ты отказываешься. Жаль.
          #208056 ↑
          • 0
            Нет аватара _patriot_22.10.12 13:23:05
            Вот именно потому что я думаю, у меня и возникает больше сомнений от приведённых тобой рекордов, чем радости... Чему радуемся?..- что бездумно сжигаем в 3 раза больше электроэнергии. чем Япония?..- сомнительное лидерство...
            #208067 ↑
            • 0
              rvk rvk22.10.12 14:13:42
              Вот именно потому что ты не думаешь, ты и продолжаешь вещать на тему, не имеющую ни малейшего отношения к тому что я написал в свой заметке.
              #208125 ↑
              • 0
                Нет аватара _patriot_22.10.12 14:25:18
                Странно... Ты написал
                В атомной энергетики у России вообще нет конкурентов в мире.
                Я тебе первым же своим постом ответил
                Не надо дезинформировать народ. Мировыми лидерами в производстве ядерной электроэнергии являются: -- США.........788,6 млрд кВт·ч/год, -- Франция...426,8 млрд кВт·ч/год, -- Япония.....273,8 млрд кВт·ч/год, -- Германия..158,4 млрд кВт·ч/год, -- Россия.....154,7 млрд кВт·ч/год. Всего в мире действуют ядерных 436 блоков. Из них в: -- США.........104, -- Франция.....58, -- Япония.......50, -- Россия.......33, причём ТВЭЛ поставляет топливо всего на 75 из них.
                Про неэффективное использование электроэнергии я написал во втором посте... но и именно к нему ты прицепился... Вот я и продолжаю рассказывать тебе, что мы неразумны в своих тратах, и что при таком расходовании электроэнергии нам не стоит рассчитывать на то, что наша продукция сможет стать конкурентноспособной на мировом рынке... что, в принципе, мы и наблюдаем... Если же ты сейчас заявишь обратное, то... хотя... чего можно ждать от зашоренного ура!-патриота?.....
                #208136 ↑
                • 0
                  rvk rvk22.10.12 14:33:21
                  Я тебе первым же своим постом ответил
                  Ты ответил не на мое утверждение, а на то что понял в том что я сказал. Но так как ты не понял того что я сказал, ибо не захотел думать, поэтому твой ответ это лажа не относящаяся к теме. И если ты захочешь подумать, то ты это поймешь.
                  Вот я и продолжаю рассказывать тебе
                  Угу, то есть продолжаешь говорить о чем-то отвлеченном от темы.
                  #208144 ↑
                  • 0
                    Нет аватара _patriot_22.10.12 14:36:52
                    ладно... бесполезно с тобой разговаривать... продолжай гордиться... Всё равно вы, ура!-патриоты, ничего другого делать не умеете
                    Мы не сеем, не пашем, не строим. Мы гордимся общественным строем...
                       
                    Отредактировано: _patriot_~14:37 22.10.12
                    #208149 ↑
                    • 0
                      rvk rvk22.10.12 14:44:13
                      Мне искренне жаль что ты так и не захотел подумать.
                      #208157 ↑
                • 0
                  MagiRus MagiRus22.10.12 22:05:13
                  Разный расход электроэнергии на условный доллар в ВВП говорит в первую очередь о разной структуре экономики, а не о том что "мы неразумны в тратах" или что "мы сжигаем большую часть ээ в пустую". Один алюминиевый завод потребляет электроэнергии больше чем достаточно крупный город. И подобных априори энергозатратных и энергоемких производств в России в процентном соотношении к ВВП значительно больше чем в Японии. Только и всего. Также не забывай про сектор услуг и финсектор, которые, естественно, в Японии развиты куда сильнее нашего, а в структуре ВВП у них эти сектора занимают далеко не последние роли.
                  Отредактировано: MagiRus~22:06 22.10.12
                  #208582 ↑
                • 0
                  Нет аватара pogrom497623.10.12 03:25:11
                  Что значит "неэффективное"? Просто есть энергоемкие производства, есть менее энергоемкие. В банановой республике потребление энергии на душу населения - маленькое, в стране, которая льет сталь и т.д. - оно должно быть больше. Потому само по себе количество расходуемой энергии - это как минимум не однозначный показатель. И в ряде ситуаций может означать "чем больше - тем лучше".
                  #208721 ↑
            • 0
              Evgenij Evgenij22.10.12 16:54:47
              Кто из них может строить современные АЭС? Кстати прочти про технологии обогащения- крайне удивищься.
              #208297 ↑
            • 0
              Нет аватара pogrom497623.10.12 03:23:18
              Чтобы сомневаться, много ума не надо.
              #208720 ↑
        • 0
          Нет аватара guest22.10.12 14:51:19
          Раскажи ка мне, ура-патриоту, в чем США лучше России в АЭ(атомная энергетика), если крайний ввод реактора у США где то в середине 90-х годов. Франция - крайний пуск 99-й год, 1-н реактор строится, начало 2007, остальные начало строительства начало 90-х Вот Япония может с нами посоревноваться, и тут надо разбираться что и как, но Япония "заточена" на ЯЭ. Германия - крайний ввод - 89й Еще можно подумать над наследием СССР - метод обогащения урана, советский/российский центрифуги и газодиффузионный. а теперь давай, кукареку-пораженец, открой мне глаза, где я не прав?
          Отредактировано: Николай~14:52 22.10.12
          #208166 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER22.10.12 15:07:19
            крайний ввод реактора у США где то в середине 90-х годов
            Так если у них и так 104 энергоблока, зачем им строить ещё? Видимо достаточно... У нас энергоблоков относительно мало, поэтому мы возобновили строительство новых!
            #208184 ↑
            • 0
              Нет аватара guest22.10.12 15:35:07
              Вы правы, но надо учитывать и то, что блоки в США как минимум 20-тилетние(за редким исключением), а так же иногда есть смысл заменять старые блоки более современными. А еще есть "навык", надо поизучать какой объем строительства ведет "Вестинхаус"(если мне память не изменяет)
              #208219 ↑
            • 0
              Нет аватара guest22.10.12 16:18:54
              За несколько десятков лет постоянного облучения высокоэнергетическими частицами в материале контейнмента происходят изотопные изменения, приводящие к ухудшению механических характеристик. Называется это "радиационным распуханием". Поскольку контейнмент - это основная часть реактора - то особого смысла в авральном режиме разбирать старый корпус реактора и ставить на его место новый - нет, проще возвести новый корпус неподалеку и перенести на него энергогенерирующее оборудование и ТВС, а старую разобрать чуть позже, когда основная часть короткоживущих изотопов распадется и перестанет сильно фонить. То, что штаты не создают новые блоки около 30 лет - скорее всего говорит о том, что во-первых они не знают, где будут брать топливо для них, а во-вторых - не факт что у них остались соответствующие специалисты в данных областях.
              #208256 ↑
    • 0
      Нет аватара guest22.10.12 16:02:47
      Замкнутый ядерный топливный цикл, дешевые технологии обогащения на уровне, недоступном Штатам, а также собственные месторождения урана. С прекращением программы ВОУ-НОУ Штаты не смогут наскрести топлива даже для половины ныне работающих АЭС. Вот тут выложено довольно много материалов по теме энергетики, по ядерной тематике записи имеют префикс NUC
      #208244 ↑