MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 октября 39
73
rvk Энергетика и ТЭК

Энергетическая сверхдержава

Очередная заметка для ТОП

  • Машинный зал Богучанской ГЭС. Источник фото vg-news.ru
  • Машинный зал Богучанской ГЭС. Источник фото vg-news.ru

У каждой страны мира есть своя специализация. Кто-то хорошо делает одежду, кто-то автомобили, кто-то электронику. Нет в мире стран, которые делают хорошо абсолютно все. Тем более, практически не осталось стран, имеющий полный цикл от и до, это зачастую просто не выгодно. Даже крупнейшая в мире экономика США не способна сейчас обеспечить полный цикл производства своих товаров, а зачастую товары, традиционно считающиеся американскими даже собираются за рубежом, не говоря уже о комплектующих, которые производятся где угодно, только не в США.

И все же, есть у стран свои направления, в которых они являются гуру. И для России, конечно же, так же есть свои ниши, их много, но сегодня я хотел бы напомнить об одной из самых технологичных отраслей, в которой Россия совершенно очевидно, впереди планеты всей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest22.10.12 14:51:19
    Раскажи ка мне, ура-патриоту, в чем США лучше России в АЭ(атомная энергетика), если крайний ввод реактора у США где то в середине 90-х годов. Франция - крайний пуск 99-й год, 1-н реактор строится, начало 2007, остальные начало строительства начало 90-х Вот Япония может с нами посоревноваться, и тут надо разбираться что и как, но Япония "заточена" на ЯЭ. Германия - крайний ввод - 89й Еще можно подумать над наследием СССР - метод обогащения урана, советский/российский центрифуги и газодиффузионный. а теперь давай, кукареку-пораженец, открой мне глаза, где я не прав?
    Отредактировано: Николай~14:52 22.10.12
    #208166 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER22.10.12 15:07:19
      крайний ввод реактора у США где то в середине 90-х годов
      Так если у них и так 104 энергоблока, зачем им строить ещё? Видимо достаточно... У нас энергоблоков относительно мало, поэтому мы возобновили строительство новых!
      #208184 ↑
      • 0
        Нет аватара guest22.10.12 15:35:07
        Вы правы, но надо учитывать и то, что блоки в США как минимум 20-тилетние(за редким исключением), а так же иногда есть смысл заменять старые блоки более современными. А еще есть "навык", надо поизучать какой объем строительства ведет "Вестинхаус"(если мне память не изменяет)
        #208219 ↑
      • 0
        Нет аватара guest22.10.12 16:18:54
        За несколько десятков лет постоянного облучения высокоэнергетическими частицами в материале контейнмента происходят изотопные изменения, приводящие к ухудшению механических характеристик. Называется это "радиационным распуханием". Поскольку контейнмент - это основная часть реактора - то особого смысла в авральном режиме разбирать старый корпус реактора и ставить на его место новый - нет, проще возвести новый корпус неподалеку и перенести на него энергогенерирующее оборудование и ТВС, а старую разобрать чуть позже, когда основная часть короткоживущих изотопов распадется и перестанет сильно фонить. То, что штаты не создают новые блоки около 30 лет - скорее всего говорит о том, что во-первых они не знают, где будут брать топливо для них, а во-вторых - не факт что у них остались соответствующие специалисты в данных областях.
        #208256 ↑