MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара fales11.11.12 21:06:49
    Наказать агрессора, как же иначе?
    Япония по любому в пределах досягаемости ракет и самолетов. Без всякого авианосца
    #220120 ↑
    • 0
      Нет аватара Lyudov11.11.12 21:33:23
      Вообще к чему разговор. Перемещающуюся цель тактической ракетой не особо уничтожишь, а стратегической крылатой ракетой со стратега - надо маяк вешать.
      #220134 ↑
    • 0
      Нет аватара Lyudov11.11.12 21:42:17
      Вы против именно атомного источника энергии для кораблей или авианосцев как таковых? За строительство большого количества скоростных ракетных кораблей с 8 ракетами (например)?
      #220142 ↑
      • 0
        Нет аватара fales11.11.12 22:20:37
        Я против строительства авианосцев д в сегодняшней РФ, так как в обозримом будущем предвидятся только конфликты у границ России. Соответственно флот нужно ориентировать под эти цели
        #220168 ↑
        • 0
          Нет аватара Lyudov11.11.12 22:29:32
          Так пока их никто строить и не собирается. Денег на их строительство как минимум до 2020го не заложено. А что потом, тогда и посмотрим.
          #220180 ↑
        • 0
          nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB11.11.12 23:27:01
          С такими аргуиентами флот вообще строить не нужно. И в этой глупой идее больше смысла, чем в том, что вы пишите который час
          #220222 ↑
        • 0
          Evgenij Evgenij12.11.12 04:49:28
          Да причем тут вы? ВС РФ должны быть способны дать по зубам ЛЮБОМУ противнику, в любой точке земного шара.
          #220305 ↑
          • 0
            Нет аватара fales12.11.12 11:01:00
            Ну так доведите сначала до соответствующего уровня экономику и науку, а уж потом стройте планы борьбы с ЛЮБЫМ противником
            #220377 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus12.11.12 13:07:47
              А чем текущий уровень экономики и науки не соответствует планам борьбы с любым противником? В условиях строительства приличного авианосца с полным крылом в течение порядка 10 лет, строить его надо было начинать еще вчера, ибо через 10 лет есть мнение что многое поменяется, причем неизвестно в какую сторону.
              #220455 ↑
              • 0
                Нет аватара fales12.11.12 16:05:33
                А чем текущий уровень экономики и науки не соответствует планам борьбы с любым противником?
                ВВП уступающий предполагаемому противнику (НАТО) раз в 30 вас не смущает?   
                #220541 ↑
                • 0
                  MagiRus MagiRus12.11.12 16:16:39
                  Нет, не смущает... Возможность отстаивать свои взгляды не обязательно должна сопровождаться абсолютным паритетом во всех областях. Тем более сравнивать весь блок НАТО тут не совсем уместно... Он хоть и военно-политический блок единомышленников, но далеко не всегда эти самые единомышленники думают одинаково. Стоить хотя бы вспомнить демарши Германии от участия страны в последних военных операциях. Да и наличие приличного ВВП не всегда означает возможность отстаивать собственные интересы.
                  #220552 ↑
                • 0
                  tetrix tetrix12.11.12 19:41:28
                  Абсолютно, в их ВВП какой процент занимает фин. сектор и услуги? ВВП-то дутый, разве не согласны?
                  #220670 ↑
            • 0
              Evgenij Evgenij12.11.12 17:19:54
              Может вы доведете? а то советовать все молодцы
              #220591 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER12.11.12 19:27:36
      .
      Япония по любому в пределах досягаемости ракет и самолетов
      А если добавить нашу АУГ в Тихом океане, так сказать "в тылу" у Японии?
      #220663 ↑