стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
42
dmyand11 12 ноября 2012, 23:06 12 Города и сёла России

Самоорганизация в деревне Шотово Архангельской области

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В деревне Шотова (Пинежский район Архангельской области) живет 450 человек. Расположена она на высоком красивом берегу Пинеги. Раньше эта деревня была усадьбой совхоза, в ней имелась вся необходимая для жизни и работы инфраструктура. Когда совхоза не стало, всё пришло в упадок.

  • Шотова (Архангельская область)
  • Шотова (Архангельская область)

Жители деревни  на общем сходе приняли решение и организовали территориальное общественное самоуправление (ТОС) в интересах реализации общественно-полезных проектов в своем селе. Для участия в конкурсе "Сельская инициатива-2003" ТОС разработал свой первый и самый грандиозный проект, который назвали «Дорога к храму».

читать полностью
Источник: www.vgosti.net

Поделись позитивом в своих соцсетях


сельская жизнь, Архангельская область
все комментарии
  • 0
    MagiRus MagiRus
    04.03.1322:22:02
    Но в нашем случае получился беспорядок, при формальном наличии власти.
    Ну у нас собственно анархию никто и не собирался строить). Строили после развала СССР демократический капитализм, а получился феодальный либерализм...
    Спасательный круг сделал свое дело
    Нет, мы лишь отошли от пропасти, но я бы излишне не обелял ситуацию, которая еще крайне сложна. "Круг" сделал свое дело, только вот до спасительного берега еще неблизко...
    да и слишком многие не выплали, особенно среди слабых слоев населения
    К сожалению это так..., только к Путину это не имеет отношения. В 90-е другие стояли у штурвала.
    о ведь далеко на спасательном кругу не уплывешь и то лишь куда течением занесет. Вас устраивает половинчатое решение вопроса ?
    Естественно не уплывешь, но для этого и существует смена политического курса и максимизация усилий на новых направлениях. Разве один человек не может одновременно хорошо играть на скрипке и вышивать крестиком? Почему "спасательный круг" не может оказаться хорошим кормчим? Почему обязательно человека, которому доверяет большая часть экипажа, обязательно нужно убрать от штурвала только потому что он у штурвала долго находится? Да, есть определенная вероятность узурпирования, но..., предпосылок для этого пока не наблюдаю. Более того, то как Путин носится с оппозицией всячески наводит на мысль что он на самом деле хочет создать общество дискуссий, а не общество единого мнения.
    #295787 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      05.03.1317:50:59
      На кругу далеко не уплывешь, для этого другие плавательные средства существуют. Один человек может уметь очень многое, кроме того, что действительно всем нужно. В игры с оппозицией я не верю, это развод.
      #296605 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus
        05.03.1319:49:38
        Ну не стоит зацикливаться на моей метафоре... Тем более роль "спасательного круга" уже отыграна и сейчас играется другая роль.
        Один человек может уметь очень многое, кроме того, что действительно всем нужно.
        "Всем нужно" это вообще понятие настолько расплывчатое, что лучше его вообще не употреблять. Да и разногласия в оценках обычно возникает не когда идет речь о том "что нужно в виде конечной цели", а в том "каким способом добраться до этой конечной цели". То что не все довольны методами "капитана" это вполне естественно, но для этого и есть самая что ни на есть демократическая поддержка большинства экипажа. Именно она дает право на использования тех или иных методов достижения цели. Не нравятся эти действия меньшинству? Ну чтож..., всем мил не будешь...
        В игры с оппозицией я не верю, это развод.
        В чем заключаются признаки развода? Под оппозицией я подразумеваю реальную, более или менее конструктивную оппозицию, а не "элитарных" горлопанов, возомнивших что имеют право вещать от имени всего народа.
        #296776 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          05.03.1320:45:31
          А по мне так понятие "большинство" куда более расплывчато и отдает эгоизмом. Вот так вот взяли, сами себя посчитали и объявили большинством. Реальные оппозиционеры давно сидят на нарах или отошли в мир иной. Можно только "элитарных"
          #296837 ↑
          • 0
            MagiRus MagiRus
            06.03.1313:20:11
            Ну "большинство" определяется в процессе выборов в Думу и президента. Никакого эгоизма и ничего расплывчатого - только демократия.
            так вот взяли, сами себя посчитали и объявили большинством.
            Да, в том числе и так. Я и мой брат были в составе комиссий на выборах, поэтому можно сказать мы сами себя считали. Только небольшое уточнение, - мы с ним были наблюдателями от разных партий и на разных участках. Поэтому за эти участки я могу отвечать со всей ответственностью.
            Реальные оппозиционеры давно сидят на нарах или отошли в мир иной
            Это кто же?
            #297407 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              06.03.1315:24:13
              А что же по вашему оставшееся меньшинство-должно тихо утереться, приняв ваши наблюдения на веру ?
              Это кто же?
              Вы не в курсе, кто в настоящее время отбывает и кому грозят сроки по псевдополитическим и фиктивным статьям ? Боязнь юридического произвола мешает людям поднять голову и встать в полный рост, но страх потихоньку проходит.
              #297497 ↑
              • 0
                MagiRus MagiRus
                06.03.1316:01:35
                А что же по вашему оставшееся меньшинство-должно тихо утереться, приняв ваши наблюдения на веру ?
                Нет, пускай это самое меньшинство само пойдет и посидит в комиссиях чтоб не принимать на веру. Если у меня возникли вопросы к честности выборов, то я просто пошел в территориальную избирательную комиссию и стал наблюдателем.
                Вы не в курсе, кто в настоящее время отбывает и кому грозят сроки по псевдополитическим и фиктивным статьям ?
                Это вы про Ходорковского? С юридической точки зрения политики там никакой нет. Хотя, всем ясно что посадили его потому что он был наглее всех. По закону вообще надо сажать всех кто нажил себе состояние тем же способом что и он, только вот в наших условиях необходимо соизмерять положительные и отрицательные последствия. Так вот если сейчас начать охоту на ведьм и поднять всю ту грязь что была в 90е, то отрицательных последствий будет гораздо больше... К сожалению, политика это искусство возможного и иногда приходится выбирать из двух зол меньше... Зато другие поняли что экономику и политику не стоит смешивать, особенно такими способами что активно практиковал Ходорковский.
                Боязнь юридического произвола мешает людям поднять голову и встать в полный рост, но страх потихоньку проходит.
                Хмм, я не ощущаю на себе "юридического произвола". И у меня вполне поднята голова и стою я в полный рост... Да и страха я не испытываю. Может лишь переживание за судьбу страны, которая мне совсем не безразлична. Я лишь отчасти могу согласиться что менталитет у людей меняется и в том числе в сторону большей активности и участия в своей собственной судьбе. И это заключается отнюдь не только в протестном движении.
                Отредактировано: MagiRus~16:03 06.03.13
                #297530 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  06.03.1317:10:56
                  Знаете, за игрой наперсточников, обычно тоже много наблюдающих, но все как один лохи. Полковника Квачкова за что упаковали, ведь старик уже совсем, какой от него может быть вред ? Затаскали и молодых оппозиционеров. Когда вы ощутите юридический произвол, у вас уже не будет возможности поделиться об этом. Я тоже не ощущаю, но не ощущаю именно на себе. PS: Не судите по себе, это не объективно.
                  #297585 ↑
                  • 0
                    MagiRus MagiRus
                    06.03.1319:27:32
                    Знаете, за игрой наперсточников, обычно тоже много наблюдающих, но все как один лохи.
                    Хорошая аналогия, только вот ничего лучше чем общественный контроль у нас, да и во всем мире пока не придумано... Се ля ви...
                    PS: Не судите по себе, это не объективно.
                    Хмм, а вы я так полагаю предпочитаете верить кому-то, а не себе? Я лично нет... Как вы там писали выше про "принятие наблюдений на веру?" Так вот и я не склонен доверять необоснованным слухам. Как раз таки именно потому что я лично им подтверждения не вижу. Более того, вы сами писали что вы лично тоже не наблюдаете "юридического произвола". Так есть ли он вообще? Что вас заставляет думать что он есть? Желание так думать или какая-то объективная истина, по которой вы можете сказать "это есть на самом деле, а не мои собственные суждения"?
                    Полковника Квачкова за что упаковали, ведь старик уже совсем, какой от него может быть вред ?
                    Закон есть закон... Если бы не упаковали, сославшись на возраст, у кого-то возникла бы мысль что можно заниматься всем чем угодно, главное чтоб у тебя было оправдание и чем более яркое тем лучше.
                    Затаскали и молодых оппозиционеров.
                    Это вы про кого? Господ Навального, Удальцова, Яшина и примкнувшая к ним, внезапно озабоченная народными проблемами госпожа Собчак?
                    #297663 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      06.03.1321:30:22
                      Я не опираюсь на слухи и чужое мнение, хотя они тоже учитываются, я же говорил мировоззрение у меня такое. Я вижу что закон работает изборочно, одни на нарах, другие на Канарах. Такой порядок не должен устоятся, лично мне бы не хотелось. Из перечисленных вами молодых, я бы выделил Навального, он активней всех борется с коррупцией и на него же, больше всего косяков понавешано.
                      #297747 ↑
                      • 0
                        MagiRus MagiRus
                        07.03.1301:09:35
                        Я вижу что закон работает изборочно, одни на нарах, другие на Канарах. Такой порядок не должен устоятся, лично мне бы не хотелось.
                        К сожалению, так было везде во всем мире, так есть и так будет в обозримом будущем... Мы в этом отнюдь не исключение. Главное надо стремиться к тому чтоб такая ситуация была исключением, чем правилом.
                        Из перечисленных вами молодых, я бы выделил Навального, он активней всех борется с коррупцией и на него же, больше всего косяков понавешано.
                        А вы не допускаете мысли что все что на него понавешано правда? Да, определенная борьба с коррупцией с его стороны имеется, но кто сказал что он белый и пушистый? Да, отчасти наверняка за него взялись после того как кому-то не понравилась его политическая активность, но разве это отменяет того потенциального факта что он вор и мошенник? Если уж полез в политику, особенно в опозиционную, то ты должен быть святее Патриарха, а он видимо возомнил что маской борца с коррупцией и оппозиционера можно получить для себя индульгенцию на неприкасаемость. Лично я не верю в то что при борьбе с коррупцией им движет сугубо желание улучшить ситуацию в стране по этому критерию и что его действия искренние...
                        #297888 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest
                          07.03.1302:40:45
                          А вы успели посмотреть и изучить весь мир ?
                          А вы не допускаете мысли что все что на него понавешано правда?
                          Допускаю, но выглядит не убедительно, как и дело Ходорковского с Квачковым. Я не могу понять что значит "потенциальный факт" это как ?
                          Если уж полез в политику, особенно в опозиционную, то ты должен быть святее Патриарха
                          Да при любом раскладе обольют грязью.
                          #297900 ↑
                          • 0
                            MagiRus MagiRus
                            07.03.1310:28:37
                            А вы успели посмотреть и изучить весь мир ?
                            Я нет, но мне вполне достаточно узнать массу людей, а люди довольно мало по своей натуре отличаются друг от друга в любой точке Земли...
                            Я не могу понять что значит "потенциальный факт" это как ?
                            Я лишь имел ввиду что если он действительно совершал вменяемые ему преступления, то он преступник, а это значит что как бы он ни был борцом с коррупцией или оппозиционером, его самого должны судить.
                            но выглядит не убедительно, как и дело Ходорковского с Квачковым
                            А в чем конкретно неубедительность? Лично мне вполне хватает даже самого факта взломанной переписки его с Белых по поводу "украденного спиртозавода" и "должен вернуть денег", которую признали и Навальный и Белых. По поводу Ходорковского вообще невозможно представить как можно без нарушения всех законов сколотить тот капитал что у него имелся в лихие 90е. Это как минимум, даже не взирая на то что доказательства то действительно имеются, как и показания свидетелей. Ну а по поводу Квачкова - это вообще клоунада. Он на множестве зафиксированных видео выступает с призывом свержения строя, а это уже является преступлением.
                            Да при любом раскладе обольют грязью.
                            Это все домыслы, ничем не подкрепленные... Если ты не хочешь ковыряться в грязи, не ковыряйся. А уж если полез в грязь, будь готов отвечать за свои поступки. Я не питаю иллюзий по поводу политики как таковой, но и в политике вполне можно сохранять лицо и не идти на поводу у своих инстинктов.
                            #298032 ↑
                            • 0
                              Нет аватара guest
                              07.03.1315:31:29
                              Взломанная переписка против аргументов Навального, выглядит жалко и убого.
                              По поводу Ходорковского вообще невозможно представить как можно без нарушения всех законов сколотить тот капитал что у него имелся в лихие 90е.
                              Его поставили поднимать убыточное предприятие, которое он сделал прибыльным. Почему другая то олигархня не сидит ? У них метод скалачивания капитала в лихие 90е, не сильно отличался.
                              Если ты не хочешь ковыряться в грязи, не ковыряйся. А уж если полез в грязь, будь готов отвечать за свои поступки.
                              Вот все кто полез, все в грязи и оказались. Я допускаю что среди оппозиционеров есть не совсем добросовестные люди, но нельзя же всех одной краской мазать.
                              Отредактировано: Евгений Ефремов~15:32 07.03.13
                              #298281 ↑
                              • 0
                                MagiRus MagiRus
                                08.03.1323:18:54
                                Взломанная переписка против аргументов Навального, выглядит жалко и убого.
                                Вещественные доказательства, пусть они даже и добыты незаконным путем в любом случае весомее чем слова-аргументы.
                                Его поставили поднимать убыточное предприятие, которое он сделал прибыльным.
                                Это вы о каком предприятии? И кто его поставил? Если вы о ЮКОСе, то он стал его владельцем в результате залоговых аукционов за сумму чуть более 300 млн. долларов (около 70% акций). Это не та цена, по которой должна была продаваться вторая по величине нефтяная компания страны. Но, я прекрасно понимаю что времена были такие... Главная же проблема Ходорковского была в том что "сильно оборзел", причем даже по сравнению другими довольно борзыми олигархами начала 2000х. И не надо ему приписывать оппозиционность... Он не хотел быть оппозиционером и уж тем более не хотел добиваться власти конституционным путем. Ему нужна была власть здесь и сейчас, а в нормальной стране это недопустимо. Что же касается других олигархов, то да, по закону и они все должны сидеть, но я вам уже говорил что политика - искусство возможного и находясь при власти Путину пришлось сделать сложный выбор между "надавать по шапке абсолютно всем и в итоге обрушить и без того больную экономику, а также противопоставить себя почти всей элите страны" или "дать по шапке одному, самому зарвавшемуся, чтоб другие поняли что шутки плохи и перестали влиять на власть через собственный капитал и собственное влияние, а также понесли деньги в бюджет в виде налогов". Да, те люди которые наживали в 90е годы свое имущество зачастую не совсем легальным путем сейчас на свободе, только вот на свободе они сейчас гораздо полезнее для страны чем в виде "ведьм".
                                Я допускаю что среди оппозиционеров есть не совсем добросовестные люди, но нельзя же всех одной краской мазать
                                Нет, абсолютно... Я сам довольно уважительно отношусь к некоторым оппозиционерам. Но в их числе по сути нет людей из числа лидеров т.н. "внесистемной оппозиции" по причине неконструктивности их позиций, за исключением, пожалуй, Парфенова.
                                #299245 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,