\Не надо так о православных.\ В заголовке под "православно-патриотическими" подразумеваются вот кто http://ru.wikip...�низации Можете на досуге посмотреть их сайты, везде "пустые" программы из общих слов, реальных дел 0,0 Речь идет не о православных по вере, а о всяких неочерносотенцах, неомонархистах, правых, перцах-"ымперцах" и прочих "борцунов с жидомасонством", мечатющих о восстановлении России в границах 1913г.(интересно, кто из них будет снова Грузию спонсировать? И нафиг нам Латвия и Молдова, где все почти советское развалили) вот, например, такие http://www.sotnia.ru/ См. программу, она уже лет 10-12 не менялась, судя по словам про внешний долг. В 2005г. мне еще попадались в руки их малотиражные газетки, где были фотки Путина с раввином Берл Лазаром и вопли о "жидах" повсюду. Они, черносотенцы, были тогда против ВСЕХ - и против Путина и против либералов(СПС,Яблоко), против КПРФ , ЛДПР, ЕР.Я их видел на 9 мая 2006г. в Москве, шли в костюмах а-ля ССовцы-четники и кричали "Нет жидовскому игу!". Эти ребята очень хотят, чтоб рождаемость в РФ была , как в России 100 лет назад. Такое в принципе невозможно т.к. Россия нач. 20 века была аграрной страной с экстенсивным с\х(87% населения по переписи 1897г. = село). Чтоб иметь рождаемость, как в России 1912г., надо и жить на 87% в деревне, с низким уровнем грамотности населения и т.д. То есть, как в беднейших странах тропической Африки, как раз в Нигере и Заире, сейчас рождаемость , как в России при Николае II.(=если кто-то хочет рождаемость, как в Таджикистане, надо и жить как таджики в кишлаках) Т.е. чудики элементарно не учитывают факторов старения населения и постиндустриального общества. + вопреки мнению неочерносотенцев, рождаемость никак не связана с гос.религией страны. В России одинаково высокий уровень рождаемости в буддистов в Туве и у мусульман в Чечне, в Европе самый высокий в протестантской Исландии и в католической Ирландии, одновеменно очень низкая в католической Португалии и протестантских Латвии и Венгрии. Тут надо смотреть в корень - все эти монархические микро-партеечки вылупилисьв разгар словоблудия горбачевской перейстроки, где-то в 1989-1991. Сформировались они из всяких "клубов" и "обществ" где сидела совдеповская интеллигенция с окладом в 150р. и трепалась до позеленения, ибо о материальном не беспокоилась. В Беларуси из таких появился бело-красно-белый БНФ(З.Пазняк), в Грузии - националисты Гамсахурдии, в Украине всякие борцы с "маскалями та жидомасонами". Поэтому заголовок верный, наша несистемная оппозиция держится на 3 направлениях: 1. Либерасты - поклонники США, ЕС и "западных ценностей" вроде гомосеков и легализации наркоты. Среди них: Каспаров, Новодворская, Немцов и прочие. Где-то в 2010-2011г. сформировалась новая ветка - национал-демократы 2. Левые. Всякие нацболы, сторонники удальцова и прочая шпана с красным флагом вообразившая себя то ли красными кхмерами, то ли хунвейбинами. 3. Националисты(="православно-монархические"). Опознаются по черно-желто-белому флагу, черным костюмам в стиле четники-ССовцы. Ходят на русские марши, любят двигать рукой на манер с рейха. Любят Коловраты, портреты царей, белогвардейцев и т.д.Борются с "жидомасонами", к которым причисляют всё руководство страны псле 1917г. по сей момент. Все они любят в чисто спекулятивных целях вопить о "вымирании по 1 млн в год". + есть еще: анархисты,сибирские сепаратисты, русские мусульмане(НОРМ - "даешь мусульманскую Россию!"),неофашисты, неоязычники-поклонники всяких Левашовых и прочих шарлатанов...