\А съем жилья в столице - это не есть ПМЖ\ Нет. Снял квартиру-сделал временную регистрацию по месту жительства, из родного города можно выписаться. \Да лично я в гробу ее не видал!\ Лично вы да, не спорю, но в 1990-2010гг. население Москвы(постоянное, кто с пропиской) выросло на 2 млн, причём смертность в городе весь период превышала рождаемость, значит с учетом замещения естественной убыли, прирост был еще выше. Откуда они взялись? Конечно, хватало и людей из СНГ, но и граждане Россию на ПМЖ в Мск. перебирались, даже из нашей благополучной Тюмени в Мск. уезжали и сейчас уезжают, . Жизнь не вчера началась. Откуда в 1950-1980-ые возникали людские ресурсы для освоения Сибири, целины и т.д.? Откуда уже к 1989г.в Москве набралось 8 млн жителей? Именно из областей европейского центра. Этим и объясняется высокая смертность, например, в Псковской и Тверской областях - выше % стариков. Например, у нас в Тюм.обл. смертность 1 из самых низких в России, рождаемость - 1 из самых высоких. Почему? У нас молодежный регион. Особенно округа - ХМАО и ЯМАО, там низкий % людей пенсионного возраста, высокий % лиц трудоспособного. Где-нибудь в Псковской обл.(ЦФО в целом, кроме МО и белгородской) - самые демографически старые регионы России, это еще советское наследство, проблема не вчера возникла. источники: каждый регион имеет департамент статистики с разделом "демография", там возрастно-половая структура, изменения численности населения в 1959-2011г., например. и т.д. Есть разные сайты вроде демоскопа и кафедры изучающие демографию, например, у нас в МГУ на геофакультете кафедра соц-эк.географии и т.д. \чтобы в программах переселения участвовали жители ЦФО. \ ??? Какие программы переселения??? Откуда в СССР бралось население для освоения , например, Сибири, посмотрите как росла численность населения регионов азиатской части РСФСР в 1959-1989г. , там был мощный миграционный прирост, народ как раз из европейской части РСФСР и ехал. \Выходит, я тоже маргинал\ 1 человек это факт , а 100 000 - статистика. Аналогично: В Тюмени можно найти чела который, например. 100 тыс. рублей зарабатывает, но это будет единица,а статистика такова, что ср.з\п 25т.р.по городу. Я нигде не говорил, что абсолютно ВСЁ население регионов ЦФО бежит в Москву, но такая тенденция есть и давно. Такой пример: В Тюмени за 50 лет население выросло миниум в 4 раза, а , например, население Псковской обл. с 1959г. сокращалось(1959- 952 тыс., 1989 -845 тыс., 2011 = 666 тыс.) \Да и среди моих знакомых немало таких, кто по двое ребятишек воспитывает\ Аргумент не научный т.к. это ЕДИНИЦЫ, а статистика такова, что во Владимирской обл.: рождаемость = 11,6\1000, смертность = 16,6 Например, у вас есть хаммер и у всех друзей хаммеры, но это не значит. что по таким единичным примерам можно представить общую картину в регионы. Или, например, вашей прабабушке 100 лет, но это не значит, чтоу всех людей в вашем регионе прабабушкам по 100 лет. Так что разберитесь с миграционными потоками в РСФСР-России в 1950-ые-2000-ые гг. Материала достаточно. Именно из-за них области ЦФО сделались демографически старыми. \А насчет кафедр - тут мне достаточно того, что я доверяю своему жизненному опыту и кругозору -\ Нет. На кафедрах именно миграционные процессы и изучают с цифрами, процентами, математикой и т.д. \ Продав квартиру где-нибудь в Касимове, и отправившись в столицу на заработки, среднестатический "переселенец" максимум чего сможет \ Он может там снять 2-х комнатную квартиру, жить с семьей, работать, ибо с работой в Мск. лучше, чем в Касимове. \вы говорите о познаниях в области миграции,\ пример: население Москвы в 1990г. = 8,8 млн, 2010 = 10,5 млн(это постоянное,с пропиской, без всяких таджиков-нелегалов и тех, кто прописано в Касимове, а работает в Москве без временной регистрации, что для граждан РФ проще простого) в 1990-2010 в Москве НЕ БЫЛО естественного прироста населения, но в 2010 волшебным образом вышло 10,5 млн т.е. 1,7 млн абсолютного прироста, а с учетом замещения ест.убыли и миграционной убыли - ведь были люди, которые из Мск. за границу уехали, получаем 2,5 млн "новых" москвичей, это как раз и есть миграционный прирост в столице.

Возьмем, например, вашу владимирскую область http://vladimir...007/1102_09.htm за 9 мес. 2012г. миграционное снижение (в пределах регионов РФ)= минус 2387 за 9 мес. 2011г.(в пределах регионов РФ) = минус 1209 И это только 2011-2012 и только за 9 мес. А если взять период с 1959 по 2009? Сколько людей покинуло область? Потому и не удивляйтесь, что почти во всех областях ЦФО такая высокая смертность, это результат старения населения теперь см. тут http://vladimir...07/pol_vozr.htm На 2011г. лиц старше трудоспособного возраста = 25%, младше = 14% Для сравнения по нашей Тюм.обл. В среднем возрастной состав населения оценивается как благоприятный в силу сравнительно высокой доли лиц трудоспособного возраста (63,2 процента) относительно населения моложе (17,9 процента) и старше трудоспособного возраста (18,9 процента). http://www.tume...86%D0%B8%D0%B8/ Наша Тюм.обл. демографически моложе , дело тут в миграционных потоках еще в РСФСР в 1959-1990. а также http://www.demo...R=21&idArt=1901 В 2003–2009 гг. на Центральный округ приходилось 86% населения, перераспределенного между округами. При этом практически весь положительный миграционный прирост, получаемый округом во внутрироссийских миграциях, аккумулируют Москва и Московская область (93%). Остальное сами найдете на демоскопе.ру,демографии.ру, росстате,департаментах статистики областей и в Единой межведомственной информационно-статистической системе http://www.feds...cators/start.do гарантирую, что за 5 минут не управитесь, будет много цифры, расчетов и т.д., но это правильно , легких дорог никто не обещал \среди моих знакомых немало таких\ Знакомые = капля в море, посмотрите статистику по области, фед.округу и стране, какой % семей имеют 1,2,3, детей

А для чего отложена ось абцисс (календарные годы)? Для красоты?

Да видим мы эту ось, видим, не горячитесь. Кстати, об осях, нелпохо бы пометить, что это ВКР на 1000 женщин соотв. возраста, а не нормированный. А то несведущий человек долго будет репу чесать, что там за циферки по оси ординат.

Вся совокупность возрастных кривых рождаемости показывает, что где-то со второй половины 90-х начинается процесс, который некоторые демографы называют "вторым демографическим переходом".

Это же не противоречит утверждению, что основной прирост населения сейчас идет благодаря высокому числу женщин и высокой рождаемости в когортах 25-29 и 30-35 лет, что вполне ложится в диапазон "бума" 1980-1990 г.р.(как видно из графика, правильнее все же говорить об этом диапазоне, а не о 80-85, с этим совершенно согласен - это я небрежно написал). Ну что ж, что не деется, все к лучшему, "бэби-бумеры" 20-24 лет в какой-то степени сгладят грядущий демографический провал. Кстати. мой старший сын относится к этому поколению, он отнюдь не думает со своей подружкой заводить детей в обозримом будущем, так, когда "на ноги встанет" - это лет 5 минимум, а то и 10.