их неспособности предвидеть как могли бы напасть немцы

Ну разумеется, куда уж им до вас, вы то сразу определите, куда попрет противник. Я вам большой секрет открою, но даже в шахматах гроссмейстеры, видя всю доску, понятия не имеют, как может пойти противнику, если нет факторов, вынуждающих его делать определенные ходы, шах, или прямая угроза. Неопределенность планов противника - это самая страшная угроза. С ней борются одним способом, силой навязывая активные действия, т. е. собственным наступлением. На кофейной гуще гадать, куда может пойти противник, никто не будет, т. к. это бесполезно, т. е. ни о каком предвидении речи не идет в принципе. Можно только предположить, что возможны удары туда, или сюда, с теми или иными целями. И таких возможностей у врага может быть и 5 и 10. Ну так чтобы не гадать и наносится фланговый контрудар, он будет действенным в любом случае. Это в мирное время можно в сейфах иметь кучу разных планов. У СССР, например, было 2 плана состредоточения: северный и южный. Первый на случай, если времени будет мало, второй на благоприятный расклад. Но всего не предусмотришь, и уж совсем бесполезно пытаться поставить какой-то заслон на пути противника.

Дело в количестве войск, коих у нас на границе их было предостаточно, а в том, что наши солдаты спали, не немецкие ждали приказа.

Простите, но вы в конец тупой? Вы вообще понимаете, что такое этап развертывания и мобилилизация? Это доведение численности войск на ТВД до уровня, когда станет возможным проведение операций. СССР имел в западных военных округах на 22 июня 2.8 млн чел против 4 млн немцев. Эти 2.8 млн разбросаны огромной территории. О каком вообще успехе тут может речь идти? Немцы на решающих направлениях легко создавали 3-4-кратный перевес и били наших по частям. И не потому что советские маршаллы тупые, а потому что добились дипломатическим молчанием упреждения в развертывании в ДВЕ НЕДЕЛИ. Когда же СССР к декабрю за счет всех принятых мер добился приличных плотностей войск, то немецкое наступление начало вязнуть, и в какой-то момент стало возможным дать им по шеям. Самый главный вопрос, при рассмотрениии любой войны, или операции, которым в типичных нелепых писульках о войнах пренебрегают, - это соотношение сил. А без этого бесполезно что-то обсуждать. А вообще сразу видно, что вы ни только историю не изучали, но даже в шахматы, ни в RTS не играли и не имеете ни малейшего понятия, как идет борьба на уровне оперативной карты.

Если вы не знаете, то не пишите нечего про КВ. КВ-1 был успешно испытан в финскую компанию, где прекрасно себя проявил, на своём участке, прорывая линию Монергейма.

Был испытан ОДИН танк. Финны его не пробили. Вот и все. Возможно, они даже не заметили его, хотя с др. подбитого тяжа сумели крышку люка содрать. Ни о надежности, ни о подготовке экипажей, ни о прочих совсем нелишних вещах речи там не идет. Реальность же такова, что на одного везунчика Колобанова, перестрелявшего, как в тире, кучу олухов на легких танков, приходится не одна сотня танкистов, которые или бросили свою чудо машину из-за поломки, или получили снаряд от 88 мм. Так что не надо новые танки больно-то переоценивать. Между Т-34 обр. 1940-го года и 1945-го разница не только в пушке, но и в том, что последний уже был допилен до уровня, когда марш на пау сотен километров не заканчивался потерей половины машин на дороге. Вообще КВ на мой взгляд танк бестолковый весьма и критические замечание, что нахрена он нужен без 85 мм пушки даже в советское время были не редкостью. 46-тонная дура проблем доставляла очень много, просто из-за своего веса.

или в зоне доступа авиации вероятного противника.

Можно задать простой вопрос, каким, вашу мать, образом вы собираетесь воевать если ваши войска стоят за 200 км от границы, и каким образом вы чего-то там найдете для "внезапного удара" артиллерии или авиации даже в 20-30 км полосе? В мирное время возможности воздушной разведки ограничены, агентура всего не увидит. Она вообще мало что увидит. Так откуда вы будете знать, что в лесочке в 10 км от границы стоит прибывшая туда 2 дня назад дивизия, чтобы по ней удар нанести? Так что сказки, про "побитые на границах войска" это ложь, звездешь и резунойдство.