стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
35
selangor 30 декабря 2012, 19:37 2 Армия и Флот

БДК "Новочеркасск" идёт в сирийский порт Тартус

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

30 декабря Большой десантный корабль Черноморского флота России "Новочеркасск" вышел из Новороссийска и снова взял курс на восточное Средиземноморье. Он направляется в пункт материально-технического обеспечения ВМФ РФ, который расположен в сирийском порту Тартус, сообщил "Интерфаксу-АВН" в воскресенье источник в российском Генштабе. 

"Накануне в Новороссийске "Новочеркасск" принял на борт подразделение морской пехоты и несколько единиц боевой техники. Завтра он приступит к форсированию проливов Босфор и Дарданеллы, чтобы 1 января выйти в Эгейское море для встречи с отрядом боевых кораблей Черноморского флота, выполняющим боевые задачи в Средиземном море", - сказал собеседник агентства.

Через несколько дней десантный корабль зайдет в сирийский порт Тартус, где располагается пункт материально-технического обеспечения ВМФ России.

читать полностью
Источник: http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=283638

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


БДК, Новочеркасск, Тартус
все комментарии
  • 0
    edsw edsw
    30.12.1223:32:15
    как по мне ставку на ЯО в МО России не ставят и в случаи войны его вряд ли будут применять.Ведь ядерная война невыгодна никому т.к проигрыша для всех
    #251560 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      31.12.1201:51:43
      как по мне ставку на ЯО в МО России не ставят
      СЯС - единственное, на что даже в 90-е выделяли деньги, пусть и скромные.
      #251668 ↑
      • 0
        selangor selangor
        31.12.1209:46:31
        В "Основных положениях военной доктрины РФ", утвержденных в 1993 г., была зафиксирована возможность использования ядерного оружия первыми в строго оговоренных случаях. Такая возможность предусматривалась в условиях развязывания агрессии против России со стороны ядерного государства или неядерного, но находящегося в союзе с ядерным. И еще. Сдерживание должно быть убедительным и подкрепляться реальными мерами по подготовке ядерного оружия к боевому применению. В противном случае оно становится блефом и, воспринимаемое в таком качестве потенциальным агрессором, может только способствовать развязыванию агрессии. На практике это означает, что чем больше рассуждают о недопустимости применения ядерного оружия, тем сильнее ослабляют его сдерживающую функцию и тем выше вероятность того, что оно в конце концов будет пущено в ход. Отличный обзор уважаемого человека: http://warweb1.....ru/konzep.html
        #251740 ↑
      • 0
        edsw edsw
        31.12.1211:03:28
        бля нафига тогда вся эта "ерунда" под названием Су-34,35,Т-50,Т-90 и т.д?Нафига тратить миллиарды рублей на обычные вооружения,если в случаи ядерной войны это все будет уничтожено в считанные часы?Ведь если судить ВАШЕЙ логике обычные виды вооружений это так показуха
        #251761 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          31.12.1212:37:42
          нафига тогда вся эта
          СЯС это щит! Надёжно прикрывшись им, можно ковать меч - силы общего назначения!
          если судить ВАШЕЙ логике
          Вы неправильно понимаете мою логику!    
          #251797 ↑
          • 0
            edsw edsw
            31.12.1213:14:51
            так все коменты относительно возможной войны США и России сводятся к взаимным ядерным ударам.Я даже другой точки зрения тут на сайте не видел
            #251812 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              31.12.1213:25:58
              все коменты относительно возможной войны США и России сводятся к взаимным ядерным ударам
              Да, гарантия взаимного уничтожения удерживает СССР/Россию и США от войн уже несколько десятилетий. Но в мире есть не только США!
              Отредактировано: A_SEVER~13:30 31.12.12
              #251819 ↑
              • 0
                edsw edsw
                31.12.1214:21:58
                я просто говорю к тому,что если начнется 3 мировая война он скорее всего будет не ядерной.Ну разве что тактические ядерные боеприпасы будут применяется
                #251845 ↑
                • 0
                  menbI4 menbI4
                  31.12.1221:09:39
                  Сам себе противоречишь. Тем более, если такая уж война начнётся, то тут бесмысленно любые прогнозы делать. При текущем отношении населения к элитам, бардак будет не только на фронте.
                  #251968 ↑
                • 0
                  ivankun ivankun
                  02.01.1300:57:38
                  Типичный пример - Грузия. Не было бы танков - прикажете Тбилиси тактическими ядерными ракетами к миру принуждать?
                  #252239 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          02.01.1311:55:08
          Американцы давно сделали выводы о том как проводить наземные операции. У них стотысячные силы вторжения, которых они именуют в зависимости от ситуации, то мирными демонстрантами, то повстанцами. Это профессионально обученные отморозки, которые действовали в Ливии и сейчас в Сирии. Натравят их, по существу оплачиваемые и подготовленные американцами, и подчиняющиеся им же, но формально независимые от Америки. Чем защищаться? На кого направлять ядерное оружие?
          #252316 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,