MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 16 января 57
138
almi77 Информационные технологии

Первые ПК на российских процессорах сошли с конвейера

Как и планировалось, МЦСТ организовала выпуск первых компьютеров на базе процессоров «Эльбрус» собственной разработки. В компании отмечают высокий интерес к ним со стороны оборонного сектора. 

 

О планах по выпуску таких ПК CNewsстало известно еще в июле 2012 г. Как тогда рассказывали в МЦСТ и Kraftway, за основу планировалось взять готовый моноблок Kraftway Studio с сенсорным дисплеем и оснастить его малогабаритной материнской платой «Монокуб» разработки МЦСТ со встроенным процессором «Эльбрус-2С+». Последний содержит 2 ядра на базе архитектуры «Эльбрус» частотой 500 МГц, 4 DSP-ядра разработки НЦП «Элвис» и обладает пиковой производительностью в 28 ГФлопс.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.cnews.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Eugene_B16.01.13 14:26:59
    Именно они, будучи даже взрослыми, покупают дорогое железо только для того, что бы в очередном тесте получить большую цифру. Увы, многие это называют прогрессом
    В ряде случаев без апгрейда никуда, нарример при обработке графики и видео, мой старичок E6600 2006 года это уже тянет очень плохо, например   
    #260998 ↑
    • 0
      Нет аватара strange200716.01.13 14:40:54
      Не спорю, есть спец. задачи. Именно поэтому уже много лет амеры ищут различные способы по распараллеливанию задач. Тут проблема в том, что требования увеличиваются, а скорость железа то нет. Значит в любом случае надо думать о параллельной обработке инфы. Тогда вопрос: почему не смотреть в сторону множества мелкого?
      #261024 ↑
      • 0
        Нет аватара Eugene_B16.01.13 14:51:57
        Распараллеливание это естественное решение, например использование ПЛИС позволяет в ряде случаев добиться производительности кардинально превосходящей многоядерные современные процессоры на архитектуре х-86, имея при этом тактовую в районе 100-130Mhz.
        Отредактировано: Eugene_B~14:52 16.01.13
        #261046 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus16.01.13 14:43:02
      Разгон тебе поможет.     У самого уже давно трудится Е8400, разогнанный до 4,2Ггц и до выхода как минимум Broadwell'а менять я его точно не собираюсь.    
      Отредактировано: MagiRus~14:43 16.01.13
      #261030 ↑
      • 0
        menbI4 menbI416.01.13 22:31:43
        И под сколько коптит?.. Может мне свой E8400 разогнать, может видюха не понадобится?    
        #261382 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus16.01.13 23:38:25
          Ну смотря в чем мерять))), но в любом случае для твоего/моего процессора разгон дает достаточно много и делается он на нем довольно просто. Лишь бы таковые возможности были у материнки, а также более или менее приличное охлаждение стояло. По поводу видюхи - каждый случай довольно индивидуальный и нужно его соответственно индивидуально рассматривать. Безусловно разгон процессора дает определенный прирост и для видеомощи компа, но чудес не бывает. Тут правило такое - чем мощнее видюха, тем больше дополнительного прироста ты получишь от разгона процессора, ибо он перестает быть "бутылочным горлышком". Если нужно консультация по конкретной ситуации что тебе нужно или не нужно без проблем подскажу, - напиши если что в личку или постучи в аську, ее номер есть у меня в личке.
          #261425 ↑
          • 0
            menbI4 menbI417.01.13 17:55:13
            А вот на главный вопрос и не ответил.) Под сколько ядро греет? Насчёт остального я и сам справлюсь. мама - ASUS P5Q3 Deluxe
            Отредактировано: menbI4~17:55 17.01.13
            #261920 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus17.01.13 18:40:03
              Ааа, ну так бы сразу и спросил. Ну при достаточно высокой нагрузке температура не поднимается выше 70 градусов. Кулер у меня не очень мощный - Гласиалтек с 92 мм вентилятором, но зато на вдув и на выдув стоят хорошие вентили.
              мама - ASUS P5Q3 Deluxe О
              ну на этой без проблем разгонишь... Перед разгоном посмотри какой у тебя степпинг процессора, ибо тот что поновее - Е0 гонится значительно лучше.
              #261948 ↑
              • 0
                Нет аватара strange200718.01.13 05:16:39
                Вот и еще один показатель зомбированности (без обид, это и ко мне относится!!!)
                Ну при достаточно высокой нагрузке температура не поднимается выше 70 градусов.
                означает, что маркетологи сказали, что это нормально, значит нормально. Но ооочень мало кто делал замер производительности на разных температурах проца (я молчу про ЖД и память, это вообще высший пилотаж). Мало кто понимает, что такое максимальная температура. У всех примерно картинка такова - до заявленной температуры он работает круто, а потом срабатывает защита. Нет!!!!!!!! после порога нормальных условий (40-45 градусов) начинается снижение производительности и увеличиваются погрешности, а равно и кол-во ошибок!!!! Но про это молчат (падлы), что бы обычный очкарик просто покупал все время новое
                Кулер у меня не очень мощный
                и это непоколебимо. Давно разработанные системы охлаждения даже не вспоминаются. Делаются только более мощные (более медные и с более толстыми теплотрубками) кулеры. Потому что только так можно держать прыщавого пользователя в кулаке.
                ну на этой без проблем разгонишь...
                это крутой тезис... среди прыщавиков. Но подумайте сами, если поставить цель иметь каждый день новую девушку, данный тезис бесполезен. Если надо за год заработать миллион бяксов, то этот тезис вреден. Если поставить цель построить дом, вырастить сына и посадить дерево, тогда он тоже бесполезен. Без обид, но попробуйте меньше времени проводить за компом. Он Вас губит
                #262182 ↑
                • 0
                  MagiRus MagiRus18.01.13 11:28:45
                  означает, что маркетологи сказали, что это нормально, значит нормально
                  Причем тут маркетологи если я говорю о своем собственном компе на котором я собственными руками замерял температуру процессора в разгоне?     И она не поднимается выше 70 градусов при серьезной нагрузке типа "волосатого куба", если тебе это о чем-то говорит... Производительность вообще никак не зависит от температуры. Она лишь ограничивает максимальный разгон.
                  о заявленной температуры он работает круто, а потом срабатывает защита. Нет!!!!!!!! после порога нормальных условий (40-45 градусов) начинается снижение производительности и увеличиваются погрешности, а равно и кол-во ошибок!!!! Но про это молчат (падлы), что бы обычный очкарик просто покупал все время новое
                  Не совсем понимаю что ты имеешь ввиду... Если пресловутый ТермалТроттлинг, то с ним я ни разу не сталкивался на своем процессоре.
                  и это непоколебимо. Давно разработанные системы охлаждения даже не вспоминаются. Делаются только более мощные (более медные и с более толстыми теплотрубками) кулеры. Потому что только так можно держать прыщавого пользователя в кулаке.
                  Например? Модуль Пельтье или водянка? А может фреон или жидкий азот? Все способы охлаждения без исключения проигрывают обычному кулеру с радиатором по соотношению цена/предоставляемые_возможности.
                  это крутой тезис... среди прыщавиков.
                  Причем тут вообще твое утверждение? Я провожу за компом не так уж прям много времени, а большую часть времени из этого провожу за компом на работе. Разгон я делал не для того чтоб "с прыщавиками письками меряться", а для того чтоб компьютер быстрее работал, ибо разгон с 3000 Мгц до 4200 дает ощутимый прирост к производительности даже в обычных повседневных приложениях, особенно вкупе с диском SSD и при этом нет необходимости тратить деньги на новый компьютер еще минимум 2 года, ибо его производительность меня более чем устраивает и находится на уровне современных компов, хотя ему уже почти 5 лет.
                  #262268 ↑
    • 0
      krotozer krotozer16.01.13 14:44:58
      Так в том и преимущество архитектуры Эльбруса) Примерно могу описать так: АЛУ на ядро состоит из трёх блоков: 1 управляющий и 2 вспомогательных. В случае 2+6 хватит и первого. В случае же 243,5476575654*5464,27872 врубятся два дополнительных. В архитектуре современных Эльбрусов эти самые АЛУ независимы от ядер. Если одно считает МЕГАцифру, то может воспользоваться чуть ли не всеми доп.АЛУ в проце, чтобы слабать её в пару тактов. В случае с Эльбрус-2С+ DSP-ядра так же задействуются АЛУ, если свободны. Т.е. видео лабать будет шустро) Правда, ядро интегрированной видеокарты в логике от МЦСТ пока имеет потолок разрешения в 1600x1200, но это - ПЕРВАЯ их встроенная видяха.
      #261034 ↑
    • 0
      Нет аватара guest17.01.13 06:57:23
      Для обработки графики и видео профессионалы, насколько мне известно, используют изделия от укушенного яблока, а они, кстати, тоже по частоте уступают х86    но это не мешает им значительно обгонять по производительности при работе с графикой. Кстати, поинтересуйтесь, под какой осью рисовали "Титаник" D)
      #261556 ↑
      • 0
        Нет аватара Eugene_B17.01.13 09:41:08
        У вас несколько устаревшие данные    укушенное яблоко уже лет как 6 не производит ничеего на архитектуре Power PC, сейчас все на x86 - те же самые интеловские процессоры. Но для графики они очень и очень хороши, но дорого,то скорее религия для фотографов и цветокорректоров) Ранее действительно, процессоры POWER PC обладая меньшей тактовой частотой обладали для ряда задач существенно большей производительностью чем аналогичные на x86 а сама OS куда польшей стабильностью чем Windows, причем настолько, что приличные компании в области производства оборудования для полиграфии и препресс на пушечный выстрел не подпускали в качестве рабочих станций изделия на "форточках" (за исключением 1-2 компаний), поэтому у меня до сих пор трудятся 2 старичка - POWER MAC G4 1.4 GHz и POWER MAC G4 400MHz, причем на MAC OS 9.2.2 (её года с 2001 не обновляли вообще) еще с невытесняющей многозадачностью   
        Отредактировано: Eugene_B~10:01 17.01.13
        #261616 ↑