Лого Сделано у нас
27

ВВП подрос на 3,5% в 2012 году

ДАВОС, 23 янв — РИА Новости. Рост ВВП в России в 2012 году составил около 3,5%

"На общем фоне макроэкономичская ситуация в России вполне устойчива. Экономический рост в прошлом году составил 3,5%, инфляция — 6,6%", — сказал глава правительства, выступая в рамках Всемирного экономического форума в Давосе.

"Это с учетом засухи и низких урожаев сельскохозяйственных культур. И это неплохие цифры", — сказал Медведев, отметив, что безработица немного превышает 5%, что является лучшим показателем за последние годы и самым низким среди развитых стран.

Он также добавил, что у России невысокий внешний долг — примерно 3% от ВВП.

"Год закончен без бюджетного дефицита, сохраняются значительные международные резервы, и подушка безопасности в виде средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния в сумме, превышающей 500 миллиардов долларов", — заключил Медведев.



РИА Новости 


  • 0
    Рома Поташев Рома Поташев
    23.01.1321:14:53
    Очень не плохо. На первый взгляд и немного. Но ситуация в Европе "не айс". Пусть и небольшими темпами, но отставание от богатых стран уменьшается, а многие бедные страны начинаем опережать еще больше. "лучше 2 года по 4% роста, чем один год 8%, а другой - минус 2%"
    Отредактировано: Roma Potashev~21:15 23.01.13
  • 0
    El_Comandante El_Comandante
    23.01.1321:19:08
    подождем данных Росстата в разрезе и по отраслям.
    • 0
      Bingo Bingo
      23.01.1321:30:04
      Лучше по чуть-чуть долго, чем много но один раз (Нагано)   
      Отредактировано: Bingo~21:31 23.01.13
  • 0
    Bingo Bingo
    23.01.1321:37:35
    Что-то мне подсказывает, что после детального анализа ВВП мы вытянем 3,7%. Кто хочет заключить пари?))
  • 0
    Нет аватара Андрей Макаревич
    23.01.1321:41:15
    В этом году Путин поручил разработку плана РАН, а не нашей любимой и дико-либеральной (неодомашненная форма либертарианства) ВШЭ, так что в этом году будет не менее 8%.
    Отредактировано: Андрей Макаревич~21:41 23.01.13
    • 0
      El_Comandante El_Comandante
      23.01.1321:56:37
      Что то мало верится в 108%.. Темпы Китая.
      • 0
        Рома Поташев Рома Поташев
        23.01.1322:09:23
        так и Китаю будет тяжело на такие темпы уже выходить
      • 0
        user78 user78
        23.01.1322:33:03
        Не будьте падкими на одну цифру. На такие показателя надо смотреть в комплексе. Вот номинальный рост ВВП с учетом инфляции состовляет 3.5%, а без учета - 3.5%+6.1%=9.6%. У Китая, к примеру, рост составляет 7.6%+3.5%=11.1%. Как видно разница не велика, и это при всей мощности человеческого ресурса в Китае
        http://sdelanou...245075#comments Постепенно инфляция в России снижается. На 2013 прогноз по инфляции около 6%, на 2014 - 5.4%, на 2015 - 4.9%.
        Отредактировано: user78~23:44 23.01.13
        • 0
          El_Comandante El_Comandante
          23.01.1322:44:30
          Если вы считаете через индекс-дефлятор ВВП то да ввп + инфляция. В новости речь идет о номинальном ВВП. Но опять же, я бы не стал так считать ибо что мешает Зимбабве нарастить инфляцию в тыс% и выйти в рост под 1000% ВВП в год. Номинальный ВВП отражает реальное производство вновь созданных продуктов услуг, а не рост цены на них.
          Отредактировано: El_Comandante~22:46 23.01.13
          • 0
            Рома Поташев Рома Поташев
            23.01.1322:56:41
            В новости речь идет о номинальном ВВП
                о реальном
          • 0
            user78 user78
            23.01.1322:56:59
            Поясни плз разницу во всех этих ВВП, а то я запутался. Вот когда говорится такое:
            - Мы прогнозируем, что Россия в 2013 году зафиксирует умеренный рост реального ВВП - на 3,5-4,5% после ожидаемых 3,0-4,0% роста в 2012 году - говорится в сообщении Moody's.
            http://tv.kp.ru...5997.4/2925545/ Это что за "реальный ВВП"? В Википедии определение такое:
            Реальный ВВП — Внутренний Валовой Продукт, скорректированный на ежегодную инфляцию
            Т.е. если в России в 2013 будет рост 4.5% реального ВВП, то какой рост будет у номинального без учета инфляции? Все 10%?
            Отредактировано: user78~22:59 23.01.13
          • 0
            Нет аватара Aleksgr8
            24.01.1300:26:56
            3.5% как раз реальный прирост, это относительный показатель прироста к предыдущему году, т.е. с учетом инфляции. Номинальный выражен без учета инфляции и равен в сумме с инфляцией. Вот например ФЗ о фед бюджете на 2013,14,15 год. http://www.minf...Z_ot_031212.pdf Там написано, что характеристика бюджета 2013 определена исходя из прогнозируемого роста ВВП 3,5% и приросте с нынешних 60трлн руб в 2012 году до 66трлн руб. в прогнозируемом, что в сумме с инфляцией дает искомые 10%. 2013 - 66трлн руб. 2014 - 74трлн. руб 2015 - 83трлн. руб. Вот мой детальный обзор прошлых лет и некоторые выкладки и сравнения на следующие десятилетие. http://sdelanou...logs/15066/#cut
        • 0
          Рома Поташев Рома Поташев
          23.01.1322:59:16
          Темпы реального роста экономики России почти как в Китае, просто большая часть прироста съедается инфляцией,
          перечитайте несколько раз, и потом сравните с определением тех понятий, которые вы использовали
          • 0
            user78 user78
            23.01.1323:46:48
            Я отталкивался от этой фразы уважаемого Aleksgr8:
            Вот номинальный рост ВВП с учетом инфляции состовляет 3.5%, а без учета - 3.5%+6.1%=9.6%. У Китая, к примеру, рост составляет 7.6%+3.5%=11.1%.
            Без учета инфляции в России рост ВВП получается 9.6%, а в Китае - 11.1%. Не такая уж великая разница, ИМХО. Или где-то кроется подвох?
            • 0
              Bingo Bingo
              24.01.1300:03:32
              Без учета инфляции в России рост ВВП получается 9.6%, а в Китае - 11.1%. Не такая уж великая разница, ИМХО. Или где-то кроется подвох?
              мне кажется скорее должно звучать так, номинально вырос на 9.6, а реально на 3.5    Т.е. скажем на начало 2012 года ВВП по ППС у нас 2380 млрд. бачинских, то скорее всего на начало 2013 он составит 2618 млрд.$, но фактически стоимость прироста этого ввп дешевеет на 6,1%. Т.е. в деньгах это те же 238 миллиардов, но по их номиналу на 6.1% меньше. Короче говоря тут нужен человек с экономическим образованием, чтобы пояснил все тонкости...а то без коньяка не разобраться)))
              • 0
                Нет аватара Aleksgr8
                24.01.1300:54:05
                мне кажется скорее должно звучать так, номинально вырос на 9.6, а реально на 3.5 Т.е. скажем на начало 2012 года ВВП по ППС у нас 2380 млрд. бачинских, то скорее всего на начало 2013 он составит 2618 млрд.$, но фактически стоимость прироста этого ввп дешевеет на 6,1%. Т.е. в деньгах это те же 238 миллиардов, но по их номиналу на 6.1% меньше
                В целом правильно. Вот например ФЗ о фед бюджете на 2013,14,15 год. http://www.minf...Z_ot_031212.pdf ВВП: 2013 - 66трлн руб.; 2014 - 74трлн. руб; 2015 - 83трлн. руб.
              • 0
                Bdd Bdd
                24.01.1306:07:43
                инфляция наверно рублевая, а не валютная , поэтому если до 2618млрд долл., то так и должно быть. ( "я так думаю")
            • 0
              Нет аватара Aleksgr8
              24.01.1300:22:41
              Нет здесь подвоха.    Раньше тоже путался. Вот например ФЗ о фед бюджете на 2013,14,15 год. http://www.minf...Z_ot_031212.pdf Там написано, что характеристика бюджета 2013 определена исходя из прогнозируемого роста ВВП 3,5% и приросте с нынешних 60трлн руб в 2012 году до 66трлн руб. в прогнозируемом, что в сумме с инфляцией дает искомые 10%. 2013 - 66трлн руб. 2014 - 74трлн. руб 2015 - 83трлн. руб. Вот мой детальный обзор прошлых лет и некоторые выкладки и сравнения на следующие десятилетие. http://sdelanou...logs/15066/#cut
    • 0
      Нет аватара R3
      24.01.1310:06:04
      Вот это огромный плюс, что еще больше радует, Путин поручил Глазьеву подготовить предложение о развитии экономики! А это - мужик умный.
      Отредактировано: R3~10:07 24.01.13
  • 0
    Нет аватара Cinik
    23.01.1322:09:04
    А меня больше всего почему-то радует отсутствие бюджетного дефицита, который, кстати, нам уже не первый год обещают. Не проблема поддерживать темпы роста за счет неограниченных финансовых вливаний, а вот уложиться в бездефицитный бюджет, и при этом расти, куда сложнее.
  • 0
    Рома Поташев Рома Поташев
    23.01.1322:57:34
    а вот свеженький апдейт: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/update/01/index.htm сравниваем, не ленимся     Германия - рост 0,9% Франция - рост 0,2% Италия - падение 2,2% Испания - падение 1,4% Великобритания - падение 0,2% Европейский союз - падение 0,2% Еврозона - падение 0,4% Бразилия - рост 1,0%
    Отредактировано: Roma Potashev~23:11 23.01.13
    • 0
      user78 user78
      23.01.1323:48:06
      Отлично    
    • 0
      Bingo Bingo
      24.01.1300:05:44
      отрадно, что Бразилия начала отставать в темпах от нас))) на сколько я помню уже в позапрошлом году   
      • 0
        Рома Поташев Рома Поташев
        24.01.1300:37:06
        поленились по ссылке перейти     а Индия всего на 1 п.п. опережает нас
        Отредактировано: Roma Potashev~00:37 24.01.13
      • 0
        Bdd Bdd
        24.01.1306:15:30
        как вы не правы! вы радуетесь что мы стали лучше Бразилии из-за того, что у них ухудшились темпы развития, а не потому что улучшились у нас. При том же смысле - было по-моему правильно написать, что "мы опередили Бразилию". ( в данном случае вспоминаю заголовок РБК : " Россия в ВТО заняла место между Самоа и Вануату" - намек понятен на "банановые республики", а смысл лишь в очередности вступления)   
        • 0
          user78 user78
          24.01.1309:55:38
          вы радуетесь что мы стали лучше Бразилии из-за того, что у них ухудшились темпы развития, а не потому что улучшились у нас.
          нет, мы радуемся именно тому, что Россия лучше чем Бразилия и Европа смогла противостоять последствиям глобального экономического кризиса. Если бы не кризис, то рост в России был бы ещё значительнее (что видно до 2008).
          вспоминаю заголовок РБК
          РБК - это по большей части антироссийское СМИ, такие заголовки там не редкость.
          намек понятен на "банановые республики"
          Про "банановые республики": http://sdelanou...ru/blogs/26036/ http://sdelanou...ru/blogs/26222/ http://sdelanou...ru/blogs/25527/ http://sdelanou...ru/blogs/25482/ http://sdelanou...ru/blogs/24773/ http://sdelanou...ru/blogs/27878/ http://sdelanou...ru/blogs/27208/ http://sdelanou...ru/blogs/12339/ http://sdelanou...ru/blogs/21228/ http://sdelanou...ru/blogs/27675/ и т.д. и т.п. Многие ли "банановые республики" способны на такое? ;) А то что всевозможные антироссийские белоленточные твари при любом поводе и без повода постоянно визжат про то, что Россия торгует своими природными богатствами и это якобы плохо, пусть вспомнят про Австралию, Канаду, Норвегию и т.п. страны    
          Отредактировано: user78~10:16 24.01.13
    • 0
      Aktino Aktino
      24.01.1312:48:58
      а нет публикации в денежном выражении в долларах ВВП номинал, сколько у нас за 12 год ? ...уж больно интересно обогнали ли мы итальянцев и не перегнали ли нас Индусы
  • 0
    gevorg gevorg
    23.01.1323:04:09
    ВВП это важный и популярный показатель экономики страны, но далеко не единственный. Также нужно учитывать грузооборот по железным дорогам, авиа и море. Некоторые аналитики сомневаются в честности ВВП Китая когда китайцы показывают рост в 8%, а грузооборот у них в минусе. Результаты России по 2011/2012: http://www.sdel...ru/blogs/27598/ http://www.sdel...ru/blogs/27406/ http://rzd.ru/s...RUCTURE_ID=5151
    Отредактировано: gevorg~23:04 23.01.13
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
    • 0
      user78 user78
      24.01.1309:57:10
      Кстати, а почему в последнее время стало модно катить бочку на Медведева? Чем он так провинился?    
      • 0
        Нет аватара R3
        24.01.1310:10:01
        Мне так кажется, он провинился тем, что поддерживает либеральные идеи - а в частности "нельзя долго ждать и нужно приватизировать госсобственность", дураку ясно, что прибыльную госсобственность не нужно приватизировать, ее просто утащут в оффшор и т.д... Ну а так многие законы Медведева я поддерживаю - антиалкогольный, антитабачный, ужесточение пьяных за рулем и т.д..
        Отредактировано: R3~10:10 24.01.13
        • 0
          user78 user78
          24.01.1310:46:41
          поддерживает либеральные идеи - а в частности "нельзя долго ждать и нужно приватизировать госсобственность"
          насколько я понимаю, подавляющее большинство гос. активов (которые не вошли в гос. корпорации) сейчас висят мёртвым грузом на шее государства. Прибыли не приносят, потребляют кучу денег. Я сам работал в одной такой гос. фирмочке, а их тысячи если не десятки тысяч. Большая часть сотрудников в этих компаниях занимаются тем, что протирают штаны, а то и вовсе не ходят на работу (но государственный оклад получают). От таких компаний государству нужно избавляться.
          • 0
            Нет аватара R3
            24.01.1310:50:27
            Так если бы такие предприятия приватизировали - они не лакомые куски. Хотят приватизировать Сбер, Роснефть и т.д... Понимаете - если бы Медведев говорил, приватизация убыточных или трудных предприятий - другое дело, а пока такие слова воспринимаются как продолжение прихватизации 90х с выводом в оффшор.
            • 0
              user78 user78
              24.01.1311:00:54
              Так если бы такие предприятия приватизировали - они не лакомые куски.
              речь в том числе про такие убыточные и давно бесполезные предприятия.
              Так если бы такие предприятия приватизировали - они не лакомые куски. Хотят приватизировать Сбер, Роснефть и т.д...
              как раз недавно смотрел передачу по "России 24", где какой-то неглупый аналитик критиковал экономику России за то, что у нас сейчас наоборот явная тенденция к монополизации всех сфер рынка, а не к повышению конкуренции. Возможно частичная приватизация приведет к повышению конкурентноспособности - в этом нет ничего плохого.
              а пока такие слова воспринимаются как продолжение прихватизации 90х с выводом в оффшор.
              Это уже в прошлом. Сладкие времена для любителей выводить в офшор закончились. Предстоит деофшоризация экономики России. http://www.vest....html?id=988501 http://www.bank...nta/?id=4377137
              Отредактировано: user78~11:04 24.01.13
              • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара laperuz
                  24.01.1311:59:37
                  Я думаю тут стоит рассмотреть пример эффективности ОАО Роснано. Который став ОАО совсем не стал эффективней
                  Вы готовы оценить эффективность деятельность компании - стратегического инвестора по истечении 5 лет с даты её создания?    
                  Отредактировано: laperuz.livejournal.com~11:59 24.01.13
                  • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара R3
                24.01.1311:18:50
                Ох, ну дай-то Бог, если будет деошофоризация - я буду танцевать целую неделю - это будет наиболее мощнейшее верное решение Путина!
      • Комментарий удален
        • 0
          user78 user78
          24.01.1310:49:07
          Каких либо полезных инициатив в экономике тоже от него не наблюдал. Один вред от него.
          На самом деле, много полезного делает по социалке - всякие антиалкогольные, антитабачные и прочие инициативы. А так - да, чисто по харизме личность не самая приятная. Путин намного респектабильнее выглядит. Но сам Путин хорошо отзывался о работе Медведева и менять его в ближайшее время не собирается. Значит он его устраивает, а не доверять Владимиру у меня тоже нет оснований.
          Потерянный день войны 08 тоже ему можно приписать
          да у нас принято весь негатив записывать на правительство, а позитив быстро забывается. Не факт, что при другом премьере или "дублёре президента" в России было бы лучше. Именно на Медведева пришелся основной удар кризиса 2008-2009, и надо сказать, Россия из него вышла с честью, сохранив все основные предприятия и быстро восстановившись (Европа не оклемалась до сих пор).     Ещё я заметил, что Медведеву часто достаётся озвучивать всякие "неудобные" законопроекты вроде повышения штрафов, поэтому народный гнев и недовольство обрушиваются на него. Мальчик для битья или "козёл отпущения" с таким быстрым на суждения народом (не вникающим в суть) нужен всегда.
          Отредактировано: user78~10:56 24.01.13
          • Комментарий удален
            • Комментарий удален
              • Комментарий удален
                • 0
                  user78 user78
                  24.01.1311:46:08
                  ответ мудрого и опытного плитика
                  Именно так.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              24.01.1312:13:50
              Сдачу Ливии?
              На каком основании Россия должна была защищать Ливию? Ливия входила в ОДКБ? Или имела с Россией двухсторонние договорённости на этот счёт? Или была нашим союзником? Нет, не входила, не имела, не была. Она была нашим торгово-экономическим партнёром, только и всего!
              • Комментарий удален
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  24.01.1312:47:42
                  Я понимаю что это для вас пустяк
                  С большинством стран мира у России есть торгово-экономические отношения. Страны ссорятся между собой и даже иногда воюют. Прикажете встревать во все конфликты подряд?
                  Россия потеряла в Ливии $4
                  Это на одной чаше весов. А на другой контракты с Европой! Предлагаете из-за меньшего потерять большее?
                  а вот позорную резолюцию в СБ ООН
                  Выступить против резолюции (как в ситуации с Сирией) значит выступить на стороне Ливии со всеми вытекающими. Правда, как в таком случае получить прецедент нарушения резолюции ООН странами Запада (и не только), на который потом будет опиратся российская дипломатия во время защиты Сирии?
                  • Комментарий удален
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      24.01.1313:15:36
                      Вы про какие контракты? И причем тут Ливия?
                      Европа поссорилась с Ливией. Россия торгует и с той, и с другой. Кто для России более выгоден? Надо выбрать что-то одно, выбрать и то, и другое нельзя!
                      С какими вытекающими?
                      С самыми разными, прежде всего экономическими...
                      если можно яснее..
                      Россия сознательно пропустила резолюцию про создание бесполётной зоны над Ливией. Европа воспользовалась этой резолюцией и при поддержке США расхреначила Ливию. Теперь Россия в СовБезе ООН говорит: "Мы Вам один раз поверили! Вы нас кинули! Идите теперь на ..й с вашими резолюциями по Сирии!" Как то так...    
                      • Комментарий удален
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          24.01.1314:13:14
                          Европа отказалась бы от наших энергоносителей
                          Мы Европе только энергоносители продаём? А сами ничего не покупаем?
                          Закон Магнитского раньше приняли?
                          Закон Магницкого это США! А война в Ливии нужна была Европе. Соответственно, с ней бы и поссорились!
                          Видимо опыт ирака и югославии ничему не научил
                          Ирак в 1991 бомбили по закону, в 2003 уже в нарушение закона. Основным инициатором были США, не Европа. ОМП в Ираке вроде и не нашли, но доказать, что Ирак его бы не изготовил и без вмешательства США практически невозможно. С Югославией сложнее. По сути, Запад влез в гражданскую войну на одной из сторон, а Россия, будучи в тот момент слабой, фактически его поддержала. Получается, оба случая плохо подходят на роль "образцово-показательного вереломства и пренебрежения международным правом" со стороны Запада...
                          Вам не кажется что это политика слабых?
                          Мне кажется, что Россия не должна раньше времени брать на себя функцию мирового защитника слабых от произвола более сильных. По этому пути уже шёл СССР, не пропуская ни одного конфликта и в результате рухнул...
                          • Комментарий удален
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER
                              24.01.1314:44:34
                              Европа отказалась бы от торговых отношений с Россией
                              Если ты кому-то мешаешь, надо быть готовым к ответной реакции.
                              Во время событий в Ливии тоже была слабой?
                              Она и сейчас не так сильна, как хотелось бы.
                              в этом мире все начнет решаться без нас
                              Если это нас напрямую не касается, почему нет? Сейчас Китай делит с Японией острова - да пусть они решают сами, зачем нам в это лезть?
                              Должна
                              Предлагаю зафиксировать различие во взглядах и на этом закончить дискуссию!
                              Ну СССР рухнул совсем не поэтому
                              В т.ч. и по этому - просто надорвал свою экономику.
                              • Комментарий удален
      • Комментарий удален
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          24.01.1310:56:29
          Потерянный день войны 08 тоже ему можно приписать
          Простите, о каком дне идёт речь?    
          • Комментарий удален
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              24.01.1311:16:11
              ВВП "пинки" раздавал
              С этого места можно поподробней? Кому раздавал, за что?
              • Комментарий удален
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  24.01.1311:35:31
                  Верховному главнокомандующему (читай Медведеву) оставалось только привести его в действие
                  Его и привели в действие в ночь с 7-го на 8-е августа. В Пекине в тот момент было раннее утро. То, что отмашку дал ВВП, лишь говорит о том, кому принадлежала реальная власть в стране. Начать ещё раньше мы не могли - Грузия должна была напасть первой и стать агрессором, что автоматически развязывало нам руки!
                  • Комментарий удален
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      24.01.1311:43:04
                      Балуевский врет?
                      Балуевский - бывший начальник генштаба РФ, освобождён от должности 03.06.08, незадолго до описываемых событий. Возможно, человек несколько обижен, что "маленькую победоносную войну", к которой российская армия готовилась несколько месяцев (а то и лет) под его руководством, провёл другой человек...
                      • Комментарий удален
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          24.01.1311:52:34
                          ВВП не опровергнул его слова при общении с журналистами
                          ВВП юридически не мог руководить боевыми действиями - он не верховный главнокомандующий. Поэтому по официальной версии всем рулил ДАМ. Приказ о снятии Балуевского тоже подписал ДАМ, а не ВВП.
                          • Комментарий удален
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER
                              24.01.1312:02:25
                              .
                              Он и не руководил, он пинки раздавал
                              Противоречия не видите?    
                              • Комментарий удален
                                • 0
                                  A_SEVER A_SEVER
                                  24.01.1312:22:39
                                  .
                                  А вы?
                                  В моих словах нет противоречия. ВВП одобрил - ДАМ начал исполнять! Приказ о начале боевых действий поступил в 58-ю армию между 1 и 2 часом ночи 8 августа, о каком потерянном дне Вы говорите?
                                  • Комментарий удален
                                    • 0
                                      A_SEVER A_SEVER
                                      24.01.1312:35:32
                                      .
                                      Вы уж определитесь кто у нас тогда президентом был
                                      Юридически - ДАМ, фактически - ВВП. Исходя из этого, руководил ВВП, исполнял ДАМ!    
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          24.01.1311:57:46
                          А вот на его обвинения
                          А Вы попробуйте посмотреть на хронологию действий россиийской стороны! Просьба также учитывать, что для того, чтобы произошли те или иные события, приказ должен быть отдан ещё раньше!
                        • 0
                          Нет аватара laperuz
                          24.01.1312:11:14
                          ВВП не опровергнул его слова при общении с журналистами.
                          Путин вообще прекрасно осознаёт вес каждого своего слова, поэтому "базар фильтрует" и на очень многие "каверзные" вопросы алчущих сенсаций дурналистов даёт либо туманные ответы, либо ловко меняет тему. Если же принять версию Севера, то зачем Путину опровергать бывшего нач. ГШ, когда тот с горяча что-то ляпнул?
                          • Комментарий удален
                            • 0
                              Нет аватара laperuz
                              24.01.1312:29:41
                              Если утвержденный план не был задействован вовремя,значит это просчет ответственных должностных лиц, ни больше ни меньше.
                              Или ситуация сложилась немного не так, как предусматривал план. План, он в отличие от Корана, истиной в последней инстанции не является и вполне себе может быть изменён или отменен вообще.
                              • Комментарий удален
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER
                              24.01.1312:31:49
                              .
                              Если утвержденный план не был задействован вовремя
                              То каким образом 6 августа у побережья Абхазии появился разведывательный корабль "Экватор", ещё раньше в Очамчиру были переброшены ОТРК "Точка-У", а при попытке ВВС Грузии уничтожить Гуфтинский мост утром 8 августа выяснилось, что российская БТГ его уже успешно миновала? От начала обстрела ВС Грузии Цхинвала до начала операции по принуждению Грузии к миру прошло около 2 часов!
                              • Комментарий удален
                                • 0
                                  A_SEVER A_SEVER
                                  24.01.1312:53:08
                                  .
                                  Вы видимо про свой план, а Балуевский про свой
                                  Я про план, по которому фактически действовали наши войска. Если угодно, можно назвать его "план Макарова"!
                                  • Комментарий удален
                                    • 0
                                      A_SEVER A_SEVER
                                      24.01.1313:17:05
                                      При ком он разрабатывался?
                                      Разрабатывался при Балуевском, корректировался и успешно реализовывался при Макарове!
                                      • Комментарий удален
                                        • 0
                                          A_SEVER A_SEVER
                                          24.01.1313:33:09
                                          .
                                          Спасибо за беседу
                                          Взаимно!
                • 0
                  user78 user78
                  24.01.1311:36:14
                  И это проявление боязни ответственности я не понимаю.
                  Медведев не такой сильный политик как Путин. Он лучше подходит для второстепенных ролей, а не принимать судьбоносные решения, от которых зависят тысячи жизней людей. Это нам легко рассуждать, а у президентов, посылающих ребят на смерть в другое государство должны быть стальные нервы. Даже гораздо более мощный политик Сталин, и то смог собраться с духом и обратиться с речью к народу лишь через 10 дней после начала войны: "Некоторое время вскоре после падения Минска, согласно мемуарным свидетельствам, (обычно говорят о периоде 29—30 июня 1941 года) глава советского государства И. В. Сталин находилсяв депрессивном нерабочем состоянии, называемом некоторыми авторами «прострацией». Согласно мемуарным свидетельствам Микояна, Сталин в первые дни войны находился в подавленном состоянии, что выразилось, в частности, в его отказе (несмотря на уговоры окружения) выступить с речью к народу в момент начала войны. Согласно же свидетельству Молотова Сталин отказался выступать с речью 22 июня по вполне объективным причинам. Выступление по радио Председателя Государственного Комитета Обороны И. В. Сталина 3 июля 1941 года — первое обращение главы Правительства СССР Иосифа Сталина к советскому народу после начала Великой Отечественной войны."
                  и сделать это нужно было уже 7 августа, когда на осетин посыпались первые снаряды с грузинской стороны.
                  Обстрел начался в 23:30, то есть почти 8 августа. Наземная операция началась в 03:30. А в 11:00 российские бомбардировщики уже бомбили Грузию. И отражать грузинскую атаку надо было уже после нападения. Увы, если бы мы напали первыми (на колонны грузинской техники на подступах к Цхинвалу), то все западные СМИ обвинили бы Россию в агрессии и применили бы санкции. И потом, это могло быть фарсом или провокацией, так что до нападения мы вводить в Грузию войска не могли. В жизни всё намного сложнее, чем привыкли судить диванные эксперты, навешивающие ярлыки и осуждающие действия российского руководства во время 08.08.08. Опять действует внедряемый врагами России мем "могло бы быть лучше, Российское руководство облажалось". Лучше быть не могло.
                  Отредактировано: user78~11:43 24.01.13
      • 0
        Нет аватара laperuz
        24.01.1311:53:52
        Кстати, а почему в последнее время стало модно катить бочку на Медведева? Чем он так провинился?
        Катят на самом деле привычно на Путина, но напрямую - страшно, вот и заходят с более слабого фланга    
        Отредактировано: laperuz.livejournal.com~11:54 24.01.13
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара laperuz
            24.01.1312:24:52
            ДАМ мне откровенно не нравится как политик и председатель правительства.
            Лично мне симпатичные брунетки нравятся гораааздо больше, чем премьер Медведев     И что, из-за этого требовать отставки премьера? Как говорил Столыпин: "Я не червонец, чтобы нравиться всем" Кстати Пётр Аркадьевич тоже образец премьера, которого гнобили и левые и правые, и монархисты и социалисты. С чего бы вдруг, а?    
            • Комментарий удален
  • 0
    rvk rvk
    24.01.1314:11:57
    За политика на фото минус. Удаляю фотографию из статьи, сайт вне политики.
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,