как и предполагалось, вы жить не сможете, если не ответите     И да, батхерт крепчает, особенно если посмотреть ниже ветку... Знаете ли, по опыту скажу, что у некоторых самоуверенных хамов "стрелка осциллографа" их самоуверенности и завышенной самооценки настолько зашкаливает, что зачастую свои перлы они воспринимают как юмор     со стороны, в лучшем случае, выглядит как ооочень плоский юмор. Я вас советовал перечитывать и вдумываться, но, увы, видимо, честолюбие не позволяет - это:

В противном случае людей, убеждающих своих оппонентов в своей правоте, но не предоставляя при этом хоть мало-мальских данных, называют например так - пустозвон (это, как правило, в академических кругах ), а так же другие варианты - брехун, сказочный "мир-дверь-мяч" (это слово подверглось цензуре и стоит его читать в переводе на англ.яз ).

было, так сказать, общего характера. Собственно, вы там и не упоминались в каком либо контексте. Но, по характеру вашего ответа (такой, знаете ли, из разряда "сам дурак"), вы восприняли это на свой счет. Обиделись.. Видимо, таки нашли схожие черты     Ну, уж извините, коли задел вас ненароком. Ах, да, фибрами души я, спасибо за заботу, конечно же,но не болею, а:

Не воспринимаю всеми фибрами души

Но у вас все по иному, судя по всему.     Это тоже юмор, уж вы не обижайтесь     не только перечитывать, но и задумываться над ранее написанным - про Сушек и Мигарей относилось к Э-Э войне. Вы сильно возбудились при описании боев над небом Африки и понеслась - "поезжайте, сфотографируйте", "сравните б/н , закупленных до войны и сейчас", "эти списки есть в интернете" и т.д. и т.п. На скромную просьбу предоставить информацию, утверждающую Вашу точку зрения - вы слились. А ниже вы вдруг согласились, видимо закупка Эритреей после войны Су-27 несколько подкосила ваши убеждения... Уж извините, что столько много написал, но по нашей дискуссии сделал вывод, что вам надо досконально все разжевывать, а то опять непонятки будут. А что касательно вашего убеждений - вам уже сказали к кому обратиться за советом, а мне как то по фиг, в чем вы уверены, а в чем нет     Вот теперь точно крайний коммент и до свиданья! И вам не болеть всеми вашим славными фибрами души

Вбил. Получил ссылки на фронтовой истребитель МиГ-29 и истребитель завоевания господства в воздухе Су-27. "Современными многофункциональными машинами" стали МиГ-35 и Су-27СМ. Исходный МиГ-29 был "истребителем завоевания господства в воздухе над ближним приводом", исходный Су-27-ой мог вести огонь по наземным целям только из гш-301.

т.е. сопоставимыми деньгами.

Не факт.

начале 40-х мессера били яков,

Которых были копейки.

Значит мессы лучше яков в завоевании превосходства

В принципе Фридрих был лучше нативного Як-1. Но на многое влияет "прокладка между рулём и сидением" ;) Что касается МиГов и ПВО... МиГ-1/3 - самолет Поликарпова. Недоделаный им.

превосходство было за яками

Очень спорное заявление. 1. ЯКов было аж 4 штуки. Вы про какой? 2. Выросший из ЛаГГ-3 Ла-5и как развитие Ла-5ФН и Ла-7 на мой взгляд лучшие истребители ВОВ!

зачем нужны еще и дополнительные Фоки, Ла?

Патаму чта заточены под разное. Кстати фоки несколько по другую сторону баррикад были    

В Эритрее Сушки не выкосили МиГов в 0 - а это практически паритет по фронтовому воздушному бою.

интересно.. откель такие выводы? Сушки терпели потери от Мигов?