Нас русских не считал и не считаю стадом, а по сему имею своё мнение на счёт правителей, не сотвори себе кумира, а мы творим Про мразь белоленточную, живущую на гранты дяди сэма и говорить не хочется, от них дерьмом за километр разит

Народ чувствовал в Сталине великого лидера, искренне любил его безо всяких агиток.

Вы случаем не увлеклись? Это с чего такие выводы, то? Вы жили в те времена? Как раз ваши слова и звучат, как очередная агитка. У меня, например, другие данные. Мои предки -- простые рабочие и крестьяне с Украины, с далёкого "замкадья", не столичные, куча родственников с Полтавщины. Много раз мне рассказывали, что дед, что бабка, что дедов брат, что советскую власть ненавидели поголовно все т.к. видели от неё только плохое. Лично Сталина многие уважали, но это именно и было из-за недостатка образования т.к. очевидно, что "хороший царь - плохие бояре" не имеет под собой никакой логики. Сталин же, неустанно по радио журил своих подчинённых ("головокружение от успехов" и пр. лапша для народа), что бы создать образ этакого заступника от нерадивых исполнителей, которые неправильно трактуют его послания. Хитрый он был -- в этом ему не откажешь. Сегодня бы его за такое превратили в клоуна и потешались, как над Лукашенко, но тогда, для необразованного народа прокатило. И на "необразованность" обижаться не стоит т.к. это просто исторический факт. Были бы образованные, революции бы никакой не было, а так нас развели кучка иностранных оборванцев с ошмётками столичной интеллигенции. Сегодня место таких креативщиков где-то между парашей и мусорной урной, но тогда, опять же, прокатило на ура.

Давайте по факту. Отступали- это факт. И в Великую Северную войну 1700—1721 отступали, и в Отечественную войну 1812 отступали и что? Этот факт ни о чем не говорит.

Циннизму и неуважению к павшим нет предела. Наполеон наступал по одной дороге, так? Сколько жертв было среди мирного населения? Сколько солдат попало в плен? Значит сам собой делается вывод, что сдачей МСК Кутузов СПАС и армию, и страну, и народ. Т.к. прекрасно понимал, что Россия - это не Москва и Питер, Россия -- это её сыны, её народ, поэтому и бился за каждого человека. Что было в случае РККА, рассказывать? Как отступали, вернее бежали, благодаря "таланту" наших генералов. Как большевицкие упыри и комиссары запрещали солдатам отступать, в то время как Вермах уже замыкал кольцо у них за спиной, и сотни тысяч наших оказывались в котле? Сколько пленных были в котлах? Как Вермахт наступал по ВСЕЙ западной части России и сколько жертв было среди мирного населения? Продолжать? Отступление РККА в 41-м было, во-первых, трагедией, приведшей к миллионным жертвам уже в самом начале войны. Во-вторых, еще большей трагедией оно становится, когда понимаешь, что выходы из ситуации были, они очевидны, и что таких жертв удалось бы избежать. Вы сравниваете просто несравнимое. С одной стороны -- спасение Армии и страны, с другой -- полное делитанство командования и громадные жертвы.

Троцкого в 29 только из страны выгнали

Опять 25. Мне становится скучно. Опять хороший Сталин - против плохого Ленина с Троцким. А чего же тогда, спрашивается, и до 29-го, и после него, и даже после 45-го Сталин повторял одну и ту же мантру о пути, озарённым нам Ильичом? Вот в 41-м он это не особо повторял, там он как-то больше о Кутузове, Суворове, Багратионе вспоминал ...

Это не правда, он многое вернул и до воины.

Что не правда-то? Мантру эту не повторял? Наберите в Ютьюбе записи съездов, их там дохрена, и наслаждайтесь.

Сталин в 1936 года восстановил казачество вплоть до казачьей формы и атрибутов.

Вы выдёргиваете какие-то незначительные куски. Речь идёт о реабилитации истории России -- либо всё, либо ничего. Тут не может быть полумер. А то получится как реабилитация церкви, когда по чистой случайности видимо в 37-м пулей в затылок "умерли" несколько сотен священников. Или опять Ежов виноват? Никакой реабилитации там не было. Точка. Я сам сейчас видео со съезда в 37-м посмотрел: одни мантры про обострение классовой борьбы и пр. чушь. Куда же делась классовая борьба в 41-м то, когда жаренным запахло?

Все-таки ученик духовной семинарии. Хотя, думаю, он прекрасно понимал роль церкви.

Сударыня не серчайте не соглашусь, одна одиозная фамилия Карпов ставит под сомнение многое

«И когда, обезумев от муки, Шли уже осужденных полки, И короткую песню разлуки Паровозные пели гудки, Звезды смерти стояли над нами, И безвинная корчилась Русь Под кровавыми сапогами И под шинами черных марусь». (Реквием. Вступление). Анна Ахматова Отвечает Иеромонах Иов (Гумеров): (даю в сокращение, если кому интересно полностью зайдите по ссылке) Поклонники И. Сталина строят свою позицию на нескольких совершенно ложных утверждениях. Например, они утверждают, что «И.В. Сталин не был гонителем Церкви, а покровительствовал ей». Для доказательства этого они приводят выдержки из некоторых документов, нарочито сокращая их. Так, из циркулярного письма ЦК РКП(б) № 30 от 16 августа 1923 г. «Об отношении к религиозным организациям» приводят указания: «1) воспретить закрытие церквей, молитвенных помещений… по мотивам неисполнения административных распоряжений о регистрации, а где таковое закрытие имело место – отменить немедля; 2) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и проч. путем голосования на собраниях с участием неверующих или посторонних той группе верующих, которая заключила договор на помещение или здание; 3) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и проч. за невзнос налогов, поскольку такая ликвидация допущена не в строгом соответствии с инструкцией НКЮ 1918 г., п. 2; 4) воспретить аресты “религиозного характера”, поскольку они не связаны с ярко контрреволюционными деяниями “служителей Церкви” и верующих». В первом пункте стоят три точки, так как поклонники И. Сталина при цитировании нарочито опускают слово «синагог». Теперь обратимся к документу: «Строго секретно. ЦК предлагает всем организациям партии обратить самое серьезное внимание на ряд серьезных нарушений, допущенных некоторыми организациями в области антирелигиозной пропаганды и вообще в области отношений к верующим и к их культам». Почему надо избегать серьезных нарушений в области антирелигиозной пропаганды и в области отношений к верующим и к их культам? В тексте сказано ясно: «Эти и подобные им многочисленные примеры с достаточной яркостью свидетельствуют о том, как неосторожно, несерьезно, легкомысленно относятся некоторые местные организации партии и местные органы власти к такому важному вопросу, как вопрос о свободе религиозных убеждений. Эти организации и органы власти, видимо, не понимают, что своими грубыми, бестактными действиями против верующих, представляющих громадное большинство населения, они наносят неисчислимый вред советской власти, грозят сорвать достижения партии в области разложения Церкви и рискуют сыграть на руку контрреволюции». Как видим, письмо вызвано тактическими соображениями, а стратегическая цель – ликвидация религии. Второй документ – от 12 сентября 1933 года. «Совершенно секретно. № 1037/19. Тов. Менжинскому В.Р. В период с 1920 до 1930 годов в Москве и на территории прилегающих районов полностью уничтожено 150 храмов. 300 из них (оставшихся) переоборудованы в заводские цеха, клубы, общежития, тюрьмы, изоляторы и колонии для подростков и беспризорников. Планы архитектурных застроек предусматривают снос более чем 500 оставшихся строений храмов и церквей. На основании изложенного ЦК считает невозможным проектирование застроек за счет разрушения храмов и церквей, что следует считать памятниками архитектуры древнего русского зодчества». О чем говорит документ? Прежде всего, о вандализме: за десять лет было полностью уничтожено 150 храмов. Во-вторых, этот документ свидетельствует о поругании церковных святынь властями: 300 не уничтоженных храмов, где раньше возносилась молитва Богу, были закрыты. Они превращены в цеха, тюрьмы, изоляторы и колонии. В большинстве из них были устроены туалеты. Осквернены алтари. В-третьих, циркуляр ничего не говорит о том, что не следует закрывать храмы. Говорится лишь о том, что нельзя сносить храмы, которые «следует считать памятниками архитектуры древнего русского зодчества». Это не значит, что после не были снесены уникальные памятники зодчества. Выдающийся памятник московского барокко церковь Успения на Покровке (1696–1699) была разрушена в 1935–1936 годах. Такова была судьба и других памятников храмового зодчества.

Историк И. Курляндский, однако, утверждает, основываясь на данных архивов, что вышеуказанные документы являются подложными, сфабрикованными для достижения формирования и внедрения в общественное сознание мифа о расположенности Сталина к Церкви и православной религии еще до войны, создания положительных образов «православного» Сталина и «патриотического» сталинского руководства

Я начинаю сомневаться в вашей адекватности: http://ru.wikip...%B9%D0%BD%D0%B5 Российская империя население: 175 137 800 мобилизовано: 15 378 000 военные потери: 1 670 000 ранено: 3 749 000 пленных: 3 342 900 гр. потери: 1 070 000

Надеюсь это опечатка.

Отнюдь. Попытка насильственного свержения власти, что это? Правильно, мятеж. А что делают с мятежниками? правильно - картечью прямой наводкой. Если ты о времени, то да, опечатка. 19 века. 1825 год. И еще, чисто "академический" вопрос, народ то, простой народ знал, что назрели перемены? понимал ли он хотя бы слово "конституция"?