MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: takie.org

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара gurd11.02.13 01:04:44
    Я учился в школе в СССР,всегда преподавали историю до 17-го года вполне достойно
    #278857 ↑
    • 0
      Нет аватара InetRU11.02.13 01:57:24
      Конкретный вопрос. Как освещали в школе СССР историю 1-ой Мировой (в которой, между прочьим, погибло почти 3 млн. Русских)? Да никак. Упомянанием, что была, мол, война и закончилась революцией, и что это есть хорошо. А иначе и быть не могло, ведь при слове "Колчак" у историков советского периода случался нервный тик. А вот потом зато следовал Брежневский перепев революции на целую учебную четверть, со всеми бурными фантазиями брежневских историков. Сводный хор лжецов и жополизов довели историю до фиерии абсурда. Хотя чего удивлятся, ежели страной в мои школьные годы правил четырежды Герой .... на фронте не разу не бывавший.
      Отредактировано: InetRU~02:02 11.02.13
      #278881 ↑
      • 0
        Natiksoldatik Natiksoldatik11.02.13 02:16:53
        (в которой, между прочьим, погибло почти 3 млн. Русских
        Около 1млн.
        #278887 ↑
        • 0
          Нет аватара InetRU11.02.13 20:11:21
          Я начинаю сомневаться в вашей адекватности: http://ru.wikip...%B9%D0%BD%D0%B5 Российская империя население: 175 137 800 мобилизовано: 15 378 000 военные потери: 1 670 000 ранено: 3 749 000 пленных: 3 342 900 гр. потери: 1 070 000
          #279465 ↑
          • 0
            Natiksoldatik Natiksoldatik12.02.13 01:57:46
            На кого ссылаетесь? На какого советского генерала, написавшего книжку и на какогото журналиста? Смотрите вашу же ссылку. Данные ГУ Ген. штаба 3.X.1917г 511 068 убитых Данные ЦСУ СССР, 1925 г. 626 440 убитых
            #279652 ↑
            • 0
              Нет аватара InetRU12.02.13 09:30:32
              Данные СССР? Великолепно. А вы в курсе, что в 46-м году было объявлено о 7-ми млн. потерь в ВОВ? Через 15 лет их стало 20, а сейчас и того 27? Неожиданно? После этого вы на полном серьёзе ссылаетесь на данные ЦСУ и ГУ от 17-го года? Это первое. Второе, вы никогда не завадавились вопросом, почему данные поголовно всех исследователей Первой Мировой, и наших и иностранных, выдают цифру более 1200 тыс. военных потерь? Может всё таки что-то не вяжется в ваших цифрах? В-третьих, книга Кривошеева -- вполне себе нормальное чтиво. По-крайней мере, прозрачна методика подсчёта, в отличие от ваших данных. Потом вопрос, что они включают в потери. Военно-санитарные включены? Умершие в плену включены? Гражданское население включено? Т.е. я-то говорю об общих безвозвратных потерях, о том самом уроне, который понёс наш генофонд.
              Отредактировано: InetRU~09:36 12.02.13
              #279738 ↑
              • 0
                Natiksoldatik Natiksoldatik13.02.13 02:04:49
                Данные СССР? Великолепно.
                Данные ГУ Ген. штаба- это не данные СССР, это данные Ген. штаба Русской армии. А на данные ЦСУ СССР ссылается и сам Кривошеин. Урланис вычислил базовые потери Русской армии (убито в боях и умерло на этапах санитарной эвакуации - 1 200 000) чисто теоретически - "простым" перерасчётом из известных военных потерь армий противника на Восточном фронте, исходя из спорного предположения, что на русском фронте российская армия потеряла убитыми во столько же раз больше противника, во сколько на Западном фронте армии союзников потеряли больше германской, т. е. в 1,5 раза. Однако, Г.Кривошеин в своей книге приводит и другие данные, в частности, данные ЦСУ СССР 1925 г. (Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). ЦСУ, М., 1925) - убито в боях и умерло на этапах санитарной эвакуации 626 440 чел. (а не 1 200 000). Ещё меньше были данные Ген. штаба Русской армии летом 1917 года.
                Второе, вы никогда не завадавились вопросом, почему данные поголовно всех исследователей Первой Мировой, и наших и иностранных, выдают цифру более 1200 тыс. военных потерь?
                   
                Может всё таки что-то не вяжется в ваших цифрах?
                Что не вяжется? Мои цифры около 1 млн. Читайте мой ответ на ваши "почти 3 млн"
                Гражданское население включено? Т.е. я-то говорю об общих безвозвратных потерях, о том самом уроне, который понёс наш генофонд. Отредактиро
                Какой наш генофонд от "общих безвозвратных потерь", особенно "гражданского населения"? Если вы прибалт, армянин или поляк, то да. Война практически не велась на территориях, где проживало русское население , кроме западной части Минской губернии и западной трети Волынской губернии. В России не было голода и проблем с продовольствием, в 13 году был рекордный урожай. Откуда вы насчитали более 1 млн. потерь нашего генофонда из гражданского населения?!
                Отредактировано: Natiksoldatik~02:59 13.02.13
                #280468 ↑
    • 0
      Hasky Hasky11.02.13 02:32:10
      всегда преподавали историю до 17-го года вполне достойно
      Я тоже учился в СССР. Но про тот мятеж на Сенатской площади говорили как про благо, а ныне это событие преподносят как антигосударственный мятеж, коим он по сути и являлся. Своего рода белоленточные 18 века.
      #278893 ↑
      • 0
        Нет аватара Eugene_B11.02.13 10:16:21
        Вопрос с ними неоднозначный. ИМХО трактовать надо так: в Российском обществе тогда назрели перемены и идеи декабристов об отмене крепостного права и принятии конституции, были очень необходимы т.к в Россий тогда полностью отсутсвовала система ответственности власти перед народом, современного состязательного суда тоже не было, кстати (да и вообще идея суда помещика против крестьянина была "космосом"). Другое дело, что у них не было единой программы и идеи в общем-то сходились только в том, что я написал выше и что бы было в итоге неизвестно.
        Своего рода белоленточные 18 века.
        Надеюсь это опечатка.
        Отредактировано: Eugene_B~10:18 11.02.13
        #279002 ↑
        • 0
          Hasky Hasky11.02.13 11:56:15
          Надеюсь это опечатка.
          Отнюдь. Попытка насильственного свержения власти, что это? Правильно, мятеж. А что делают с мятежниками? правильно - картечью прямой наводкой. Если ты о времени, то да, опечатка. 19 века. 1825 год. И еще, чисто "академический" вопрос, народ то, простой народ знал, что назрели перемены? понимал ли он хотя бы слово "конституция"?
          #279067 ↑
          • 0
            Нет аватара Eugene_B11.02.13 12:10:32
            народ то, простой народ знал, что назрели перемены
            У народа не было особой свободы выбора - не с чем сравнивать было, большинство дальше соседней деревни ничего не видели в жизни. Да и патриархальность жизненного уклада (как пример даже купеческие семьи жившие по "Домострою") не очень способствовало этому. Как не будет банальна фраза, но в ряде случаев народ осознанно понимал и принимал как должное свое неравенство по рождению с власть имущими. Тем более как показала дальнейшая практика, крепостное право все равно пришлось отменить, да и "самодержавие" перед своей кончиной пришло хотя бы к видимости парламентской монархии.
            Отредактировано: Eugene_B~12:15 11.02.13
            #279072 ↑
      • 0
        Нет аватара gurd12.02.13 00:28:58
        Вообще, разговор начался о 1-ой мировой войне.Я сейчас взял и посмотрел учебник "История России" Левандовского. Там ПМВ посвящён один параграф. Так же было и при СССР.Интерпретации,конечно,были другими.
        #279614 ↑