Со стороны тех, кто ставит плюсы я бы наоборот поставил плюсы Жукову за найденные ошибки и автор мог бы исправить статью

Комментариев настолько много, что я уже не улавливаю все неточности, обнаруженные здесь. Итак, имеем 1. Китай - 90 кг на душу населения по сбору пшеницы 2. Япония - 21,5 кг на душу населения по тому же сбору пшеницы 7-е и 8-е место за ними сохраняется, поэтому сравнить можно по ранжиру (местам). Ошибка в 10 раз существенна, но в данном случае она большой роли не играет. А рис тут вообще не причем, если сравнивают пшеницу. Любой человек, знающий школьную географию сразу же представит себе, что в Китае из зерновых пшеница далеко не самая главная. Смысл сравнения может заключаться в количественном сравнении, а может в том, какое место занимает та или иная страна. Если это все ошибки (+ ещё немецкий скот и птица), то по остальным таблицам какие проблемы? По крайней мере все таблицы, можно считать более-менее объективными. Разве что мясо на убой в Германии... Но стоило ли поднимать такой шум из-за опечаток, которые в относительном значении не столь существенны?