MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 февраля 28
82
antius Авиация

Показан модернизированный самолет дальнего радиолокационного дозора и управления

 

 

 

 

Российской прессе продемонстрировали модернизированный самолет дальнего радиолокационного дозора и управления А-50У и предоставили возможность сравнить его с аналогичной машиной предыдущего поколения.

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Saboteur13.02.13 14:49:55
    + интерестно на каком растоянии происходит обнаружение. Как я представляю современый воздушный бой всё решает не маневренность, а электроника, кто дальше видит и точнее наводит (стреляет) тот и победил. Кто первый тот и в дамках     В живую визуально противника уже не увидишь, всё делаешь по приборам
    #280805 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov13.02.13 14:52:08
      В шестидесятых тоже так думали и убрали пушки с самолетов, но потом зачем-то вернули и убирать до сих пор не собираются ;)
      #280807 ↑
      • 0
        Нет аватара Eugene_B13.02.13 17:12:44
        Американцы опять пытаются - на F-35B нету. Да и 150 патронов к нашей ГШ-301 тоже не назовешь прям уж таки серьезным боекомплектом   
        #280942 ↑
        • 0
          ivankun ivankun14.02.13 01:22:14
          Ну все же не патронов, а 30 мм фугасных снарядов. Да и по весу (всего 50кг) и скорострельности (1500/мин) она одна из лучших в мире.
          #281310 ↑
          • 0
            Нет аватара Eugene_B14.02.13 10:07:31
            Ну все же не патронов,
            Опечатался.
            Да и по весу (всего 50кг) и скорострельности (1500/мин) она одна из лучших в мире.
            Но сравнивать её с той же ГШ-6-23 и ГШ-6-30 по огневой мощи, то сравнение явно будет не впользу ГШ-301
            Отредактировано: Eugene_B~10:07 14.02.13
            #281410 ↑
            • 0
              ivankun ivankun14.02.13 13:30:46
              В этом плане они друг с другом не конкурируют. ГШ-6-23 выигрывает по скорострельности и величине боекомплекта, но проигрывает по калибру и массе. Ну а ГШ-6-30 просто в 5 раз тяжелее, и не авиационная.
              #281563 ↑
              • 0
                Нет аватара Eugene_B14.02.13 13:43:08
                Ну а ГШ-6-30 просто в 5 раз тяжелее, и не авиационная.
                Ошибаетесь, а что по вашему на МиГ-27 подвешено?
                #281568 ↑
                • 0
                  ivankun ivankun14.02.13 13:49:16
                  Это ГШ-6-30А - авиационный вариант, укороченный, существенно облегченный и без системы принудительного охлаждения. http://www.airw...uns/gsh630.html
                  #281575 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Eugene_B14.02.13 13:56:24
                    Т.е без литера "А" вы не поняли о чем речь идет?
                    #281584 ↑
                    • 0
                      ivankun ivankun14.02.13 14:15:44
                      Сейчас понял, хотя согласитесь - отличия существенные ;)
                      #281596 ↑
      • 0
        Нет аватара icyborn13.02.13 18:58:08
        В 60-х ракеты были хреновые. Крайне низкая вероятность поражения (всего 0,1 для тогдашней модификации ракеты "Спэрроу"), незащищенность от искусственных и низкая защищенность от естественных помех, ракеты с ИК ГСН навстречу нельзя было пускать вообще. И это еще у амеров, которые были тогда лидерами. У СССР было и того хуже.
        Отредактировано: icyborn~19:02 13.02.13
        #281021 ↑
        • 0
          Нет аватара Poll13.02.13 20:23:17
          По какой методике вероятность поражения цели "Спарроу" первого мода стала 0,1? По методике моделирования и испытаний 70гг. В 60 гг еще не было систем постановки помех. Ракетную атаку в ППС на малой дистанции, где можно применять УРВВ с ИК ГСН, в 60 гг не рассматривали. И задачи такой не ставили. Как стало ясно в небе Вьетнама, что стройная теория сверхзвукового воздушного боя не совсем соответствует практике "собачьих свалок" на дозвуке, так достаточно быстро сделали.
          #281095 ↑
      • 0
        CyH CyH13.02.13 20:01:34
        Ну привет    Ты чего мне минусы рисуешь? Мне на само деле не понятно, ты работаешь на АВТОВАЗе и не смог подготовить пару фотосесий сюда? Еще раз минус нарисуешь - леща дам    
        #281073 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov13.02.13 20:09:29
          Еще раз минус нарисуешь
          Не получится. Поставил бы за хамство, но можно только раз минусовать.
          леща дам
          Рискни...
          Мне на само деле не понятно, ты работаешь на АВТОВАЗе и не смог подготовить пару фотосесий сюда?
          Я уже сказал. Заказные фотосесси пришлых специально оформляются и их водят по определенным местам. Мне надо пронос фотоаппарата оформлять отдельно. Это со всякими согласованиями с месяц займет. А то и просто зарубят ибо мне по работе оно нафиг не надо (я ведь с дуру могу и фотку какого секретного документа счелкнуть     . При этом оформив фотик меня никто за ручку водить не будет и показывать, что можно, а что нельзя снимать. А соблазн есть    
          #281082 ↑