MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 февраля 12
72
stasik Блог пользователя stasik

Россия показала, на что способна

 
 
  Выставка IDEX-2013 в Абу-Даби  

Международная выставка вооружения и военной техники IDEX-2013 выявила интересные тенденции и, наверное, даст пищу для размышлений тем, кто занимается анализом и стратегией международной торговли предметами военного назначения.

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rg.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Hasky Hasky24.02.13 02:16:11
    Как ни странно, наша страна по качеству предлагаемой на экспорт продукции пока еще не в аутсайдерах
    Оптимистичное начало. Журналюх дает понять "странно, в сранойрашке все развалено, а оружие продают, но это временно".
    Это тем более удивительно, что в армии ОАЭ на вооружении стоят французские "Леклерки".
    Эта фигня еще и ездит.
    Огромное количество техники привезли американцы, которые и заключили в процессе работы IDEX-2013 рекордное количество сделок на экспорт в ОАЭ своей военной продукции, в частности, беспилотников "Predator"
    Кто бы сомневался. Что арабам втюхают, то те и будут покупать.
    #288990 ↑
    • 0
      Григорий Басс Григорий Басс24.02.13 08:58:13
      зря вы так , "леклерк" действительно хороший танк
      #289037 ↑
      • 0
        Нет аватара vvv24.02.13 09:52:06
        То что он САМЫЙ ДОРОГОЙ - это ДА а вот насчет хорошести... - незнаю его в бою ещё не разу не проверяли вроде...
        #289049 ↑
        • 0
          Izon Izon24.02.13 19:28:10
          Может, все его боятся?)))
          Отредактировано: Izon~19:28 24.02.13
          #289240 ↑
      • 0
        Hasky Hasky24.02.13 10:51:06
        "... Гусеничный движитель и ходовая часть подобны АМХ-40, за исключением типа подвески. 6 опорных катков (сдвоенных, с наружной амортизацией, небольшого диаметра) имеют гидропневматическую подвеску с нерегулируемым клиренсом. Это решение, пока не очень распространенное в мировой практике, обусловлено необходимостью экономии массы и повышения плавности хода из-за сложной электроники танка, чувствительной к сильной вибрации" "...Как известно, первое время ТИУС "Леклерка" демонстрировала недостаточную надежность. Однако, начиная с серии RT4, значительную часть проблем удалось ликвидировать. В настоящее время "Леклерк" может считаться относительно надежной машиной..." "... не следует забывать о том, что разрыв в боевой эффективности между французским ОБТ и, к примеру, "Леопардом-2А6" или Т-90 вряд ли очень велик, особенно в общевойсковом бою, а по соотношению "цена-качество" "Леклерк", скорее всего, занимает последние в перечне современных ОБТ позиции..." Ну что, подходит на роль рабочей лошадки, как тот же Т-90? Наверное арабы "наелись" хорошести и электроники француза, и им хочется чего проще, за куда меньшие деньги...
        Отредактировано: Hasky~10:53 24.02.13
        #289065 ↑
      • 0
        Evgenij Evgenij24.02.13 12:02:52
        когда это французы делали нормальные танки?
        #289091 ↑
        • 0
          Григорий Басс Григорий Басс24.02.13 15:52:44
          и делали и делают , "эклерк" дорогой - это да , чрезмерно навороченный , из-за чего были проблемы - тоже да , так все новое поначалу дорого и проблемно , но на сегодня пожалуй как бы не единственным его недостатком является малый ресурс пушки , в остальном он получше большинства своих собратьев , другое дело , что учитывая навороченность ему нужна определенная культура обслуживания , с которой у арабов вполне могли возникнуть проблемы , да и учитывая особенности климата-местности к его прихотливости ... , с другой стороны опыт использования арабами наших БМП3 , которые им очень полюбились , вот и решили наверно , чем париться с навороченными французами лучше взять примерно равный , но при этом простой как кирпич и столь же надежный Т90 , впрочем не будем обгонять паровоз , тут ведь дело еще и в политике , так что подождем и посмотрим по контрактам
          Отредактировано: Григорий Басс~18:11 24.02.13
          #289143 ↑
          • 0
            Hasky Hasky25.02.13 06:57:09
            Вот видишь, ты сам ответил на свой вопрос, на вопрос - отчего арабы заинтересовались российским танком)) Надежность, неприхотливость - вот что должно отличать боевую машину. Будь то самолет, танк, вертолет...при сохранении хороших боевых качеств и возможности к массовому производству.
            Отредактировано: Hasky~06:58 25.02.13
            #289490 ↑
            • 0
              Григорий Басс Григорий Басс25.02.13 11:01:08
              да нет , такого вопроса у меня не было , мне просто не понравился уничижительный отзыв о хорошем танке , у всего есть свои недостатки и достоинства , ведь эклерк , леопард или меркава куда лучше того же абрамса , но наш традиционно сравнивают именно с ним , а не с лучшими образцами . кстати , много где читал , что довольно хреново у нас с боеприпасами , не склонен этому верить , пословица "дыма без огня не бывает" тут не актуальна , на просторах интернета все бывает , особенно "всепросральческий" дым в глаза , но все же если кто в курсе хотелось бы почитать побольше о наших новых боеприпасах для танков и артиллерии , кстати статей об этом на СУН вроде еще не было , разработки и поставки , новые танковые ракеты , вон корнет уже чуть ли не на 10км бьет , а танковые УРы ? и кстати , а почему нет танкового аналога тех же "краснополя" и "китолова" ? в общем хочу статью по танковым боеприпасам     к кому обратиться ? , и еще , как там с активной защитой , ставят или так и остается лишь замечательными разработками ?
              Отредактировано: Григорий Басс~11:13 25.02.13
              #289561 ↑
              • 0
                Hasky Hasky25.02.13 11:41:40
                Пишу субъективно. "Леклерк" технически сложный танк. Не вспомню где, читал про трековые испытания. Их прошел только "Леопард" и Т-80. Остальные сползали со склона, не брали горку. и пр. При том самый устойчивый был Т-80. Их сейчас не выпускают, но Т-90 почти то же самое. А теперь ответь - что за танк, если он предназначен для движения по прямой? Ну а про неприхотливость и ремонтопригодность Т-90 легенды пишут)) Теперь об информации. Здесь тебе гугл в помощь. О новых боеприпасах и пушках ничего не встречал. О старых пару ссылок: http://btvt.nar...d.ru/index.html http://fofanov....sds/ammo_r.html Поищи)))
                #289582 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov25.02.13 11:50:54
                  Не вспомню где
                  Это были сравнительные испытания в Греции в 1998 году для заключения контракта. http://skeiz.li...om/1103776.html http://skeiz.li...om/1104102.html http://skeiz.li...om/1103460.html http://skeiz.li...om/1104334.html
                  #289589 ↑
                • 0
                  Григорий Басс Григорий Басс25.02.13 12:46:09
                  были у эклерка проблемы , и очень много , я ж не спорю , но то когда было , и пантера когда то была перенавороченна , из-за чего не боевых потерь среди них было чуть ли не больше , чем боевых , но зато сколько из нее почерпнули полезных идей , немцам ее до ума довести не дали , а вот французы эклерк вполне довели , и сегодня может он и не лучший , но точно один из лучших . за ссылки спасибо , а так - искал , но как то без особых успехов , старое и так знаю , а новых что то не видно , надеюсь , что новое есть , просто пока секретят , опять же скоро армата выйдет , думаю под нее и новым боекомплектом расстараются .
                  Отредактировано: Григорий Басс~12:47 25.02.13
                  #289616 ↑