Статистика

Росстат: За янв. 2013г в РФ род. 158,9тыс. ч, что на 15,1тыс. ч. больше (110,5 % ) чем за янв. 12го

Опрос: Скажите, пожалуйста, есть ли у Вас дети? И если есть, то сколько у Вас детей?

Для участия в опросе вам нужно войти на сайт

Один ребенок
Двое детей
Трое детей
Четверо и больше
Нет детей, но ожидается пополнение
Слишком молод
Детей нет и не планирую заводить

Родившихся за отчетный период: 158 930 человек рост 110,5% ( 2013 к 2012)

Умерших: за отчетный период: 180 734 рост 109,2% ( 2013 к 2012)

Лидером роста рождаемости стала Курская и Новгородская области с ростом в 122,2 % и 124% ( 2013 к 2012) соотвтественно.

Убыль населения за январь -21804 чел.

Итоговая информация по демографии за 2012 год.

Естественный прирост или убыль населения за 2012 год по субъектам

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.gks.ru/free_doc/2013/demo/edn01-13.htm

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Рождаемость, Население, Смертность

0
devill
05.03.1317:18:32

Причина столь резкого взлета и родившихся и смертности, приказе Минздрава. В таблице пометка об этом указана.
Отредактировано: devill~17:18 05.03.13

#296562 ↑

0
Cinik
05.03.1317:36:35

Вот именно! Непонятно, в чём причина для радости? Естественная убыль осталась на прежнем уровне (ну хотя бы не возросла). Разводов стало гораздо больше. Это печалит. Ну хотя бы их пока не стало больше, чем браков. Но уже на грани. Курская область, конечно, молодец. Но есть ли там естественный прирост? Кароче… если только очень осторожный оптимизм можно выразить по этому информационному поводу. В том смысле, что не всё ещё пропало.

#296583 ↑

0
El_Comandante
05.03.1318:01:44

Курская область, конечно, молодец. Но есть ли там естественный прирост?
НЕТ пока смертность не снизится до уровня Москвы ! И это касается всех регионов ЦФО за исключением Москвы.

#296617 ↑

Комментарий удален

0
~~sergey-cheban~~
05.03.1318:24:41

Естественная убыль - показатель не очень интересный: почти все ныне живущие россияне умрут в ближайшие 100 лет, это не новость. Количество населения - тоже не очень интересно: успешными бывают страны самого разного размера. Что по-настоящему важно, это отсутствие перекосов между молодёжью, работающими и пенсионерами, т.е. форма демографической кривой. У нас с этим не всё в порядке, но намного лучше, чем можно было бы ожидать.

#296642 ↑

0
Cinik
05.03.1318:45:57

Что по-настоящему важно, это отсутствие перекосов между молодёжью, работающими и пенсионерами, т.е. форма демографической кривой.
Согласен. Но в статье эта тема никак не отражена.

#296671 ↑

0
~~sergey-cheban~~
05.03.1318:02:29

Это имело бы смысл, если бы ~10% новорождённых имели вес от 500 до 1000 граммов. Но это явно не так: таких новорождённых вряд ли больше 1%, а рост рождаемости - на 10%.

#296620 ↑

0
~~zhukov~~
05.03.1318:03:31

и рост смертности приблизительно на туже величину....не объясните????
Отредактировано: zhukov~18:03 05.03.13

#296622 ↑

0
mega
06.03.1301:25:58

Смотрите строчку ниже числа умерших-всего : в том числе дети до года - тут рост всего на 0,2 тыс человек. Рост смертности младенцев - 200 душ. Никак не 10% от числа родившихся.

#297080 ↑

0
Doc
05.03.1317:22:22

Виват. Так держать, Команданте "+"

#296568 ↑

0
El_Comandante
05.03.1317:28:03

#296576 ↑

0
~~Lr_Vader~~
05.03.1317:29:34

Рождаемость растет и это хорошо! есть еще время ... есть.

#296577 ↑

0
~~zhukov~~
05.03.1317:34:41

но и смертность растет...почти на туже величину, что и рождаемость....как правильно заметил первый откомментировавший - все дело в приказе Минздрава, о том как же считать количество рожденных, учитывать ли новорожденных с аномально низкими весами 9от 500 до 1000 гр)...раньше не считали - теперь считают, вот и рост...но и смертность также поползла вверх в результате данных подсчетов

#296580 ↑

0
El_Comandante
05.03.1317:40:48

Смертность в начале года всегда высокая. За год ожидают снижения на 3-5%

#296588 ↑

0
~~zhukov~~
05.03.1317:43:28

так эта же сравнение смертности начало этого года с началом прошлого года...

#296594 ↑

0
El_Comandante
05.03.1317:46:36

Смертность за месяц не показатель и не ориентир на весь год. Смертность в РФ снижается из года в год.

#296600 ↑

0
stasik
05.03.1323:05:40

Рождаемость растет и это хорошо!
к сожалению, и смертность тоже

#296985 ↑

0
airaleais
12.03.1308:51:07

смертность падает, причем быстро

#301085 ↑

0
Scoundrel
05.03.1317:35:09

А грамотный ли заголовок? "Росстат: За январь 2013г в РФ родилось 158930 человек, что на 110,5 % больше за январь 12го" Как я понимаю правильнее - "110,5% от января 2012"

#296581 ↑

0
El_Comandante
05.03.1317:43:42

Правильный. Ибо за январь только, а не за весь год.

#296595 ↑

0
Hitagara
05.03.1318:46:04

Не правильный, вы написали что родилось в 2 раза больше.

#296673 ↑
0
Bdd
05.03.1318:46:05

на 110% больше - это более чем в 2 раза (2,105), а в цифрах на 10,5 % больше января прошлого года. так что замечание абсолютно верное

#296674 ↑

0
El_Comandante
05.03.1318:48:46

100% это базис. Если бы в разы...

#296684 ↑

0
Hitagara
05.03.1318:55:56

Это не вопрос точек зрения - вы сделали глупые ошибки в формулировках и убеждаете что всё правльно, вводите невнимательных читателей в заблуждение, внимательные ставят статье минусы. Исправьте заголовок и текст, не позорьте ресурс и себя.

#296693 ↑

0
El_Comandante
05.03.1319:02:53

Никто в заблуждения не вводит неужели вы не понимаете, что 100% это отношение текущего года к предыдущему.

#296701 ↑

0
Scoundrel
05.03.1319:06:50

Новость то положительная, однозначный +, но изначально было некорректно озаглавлена. Теперь всё отлично

#296706 ↑

0
Hitagara
05.03.1320:28:57

Согласен что положительная, но нужно быть корректными, иначе в подобные кривые данные белоленточные будут тыкать как в доказательства вранья о положительных изменениях.
Отредактировано: Hitagara~20:42 05.03.13

#296824 ↑

0
Hitagara
05.03.1320:20:44

Что же вы делаете как не вводите в заблуждение, если относительные величины принято писать как дельту? Неужели вы не понимаете что "увеличился на 150%" это значит увеличился в два с половиной раза? Неужели вы не понимаете что "рост составил 150%" это значит вырос в два с половиной раза? Вы поправили только частично в заголовке, получилось криво но понятно, в тексте оставили ту же ерунду. Еще и то что верно было в тексте исправили на неверные цифры. По вашему рост производства 33% это синоним трехкратного падения производства? Еще раз - это элементарная безграмонтность, я это понимаю, а вы?
Отредактировано: Hitagara~20:48 05.03.13

#296817 ↑

0
Batut
05.03.1322:03:23

Во-во... И вообще, текст сляпан кое-как. Один заголовк чего стоит: "Росстат: За янв. 2013г в РФ род. 158,9тыс. ч, что на 15,1тыс. ч. больше (110,5 % ) чем за янв. 12го" Кстати, в опросе про количество детей тоже надо бы исправить перл про тройню. Очень неприятно видеть тексты такого уровня на сайте.

#296912 ↑

0
~~top10~~
05.03.1317:39:51

Рождаемость отличная! Смертность бы еще подтянуть!

#296585 ↑

0
Hitagara
05.03.1323:04:09

К сожелению не отличная, она низкая. Тут важнее что динамика положительная.

#296981 ↑

0
sayanim
05.03.1317:43:50

Не умирает мама никогда! Она, как Ангел в жизни и навечно. Она с тобой, когда тебе на плечи Вдруг свалится тяжёлая беда. Не умирает мамина любовь. В жару спасёт и в стужу отогреет. Никто забрать всё это не посмеет. Ведь ты её родная плоть и кровь. Не умирает, будет долго жить, С тобой её улыбка, нежный голос. И бархатный, чуть седоватый волос, Что с запахом пьянящим спелой ржи. Зажжётся в небе яркая звезда, И боль пройдёт, а с ней печаль, тревога. Прибавит сил святая вера в Бога... Не умирает МАМА никогда!

#296596 ↑

0
El_Comandante
05.03.1317:47:05

#296601 ↑

0
sayanim
05.03.1319:18:52

#296723 ↑

0
~~Михаил Колесник~~
05.03.1317:50:28

А почему смертность подскочила? С чем это может быть связано? Демографическая волна? Но одновременно же резкий рост разводов. Смертность среди детей до 1 года поражает. Очень много.

#296604 ↑

0
El_Comandante
05.03.1317:57:39

А почему смертность подскочила?
Основной рост пришелся: на болезней системы кровообращения 107% болезней органов дыхания 122,8% и прочие болезни 125%
Смертность среди детей до 1 года поражает. Очень много.
Нормально. Коэф. смертности на 1000 рождении 8,7.
США в районе 7 на 1000. Выводы..

#296613 ↑

0
burovik
05.03.1318:03:19

Все таки странно, по всем регионам выросла смертность примерно одинаково на 8-12 процентов, посмотрим за Февраль (хотя короткий месяц) мне кажется в феврале будет значительное снижение смертности, может действительно демографическая волна и пик пришелся на Январь, как вы думаете

#296621 ↑

0
El_Comandante
05.03.1318:06:53

Поживем увидим. Для более менее хорошего анализа нужна квартальная статистика. Пока сказать нечего кроме выше упомянутого. Резкие скачки по отдельным видам смертности, это сезонность и уж точно не мор Рост на 15тыс (смертности)в масштабах страны....

#296625 ↑

0
shrpv
05.03.1318:13:44

В опрос надо добавить просто не детей. Может кто нибудь просто еще молод. А то сразу припишим, что детей не любит

#296634 ↑
0
burovik
05.03.1318:22:29

Насчет опроса здорово придумали, тут то мы и узнаем как сделаноунасовцы выполняют планы правительства Я своих двоих вписал, так что ждем результаты

#296639 ↑
0
~~Михаил Колесник~~
05.03.1319:07:22

это сезонность и уж точно не мор
Уж точно не сезонность. В прошлом январе был такой же сезон, как в этом январе.
Пока сказать нечего кроме выше упомянутого
Если каждый непонятный всплеск на статистике объяснять недостатком информации и погрешностями, то лучше уж не постить такие статью. Если говорите, что все станет ясно из квартальной статистике, то зачем нужна эта?

#296707 ↑

0
El_Comandante
05.03.1319:13:18

Нужна для тех кто вопит, что у нас "всеплохо" с рождаемостью. + многие просят свежую инф. о демографии.

#296714 ↑

Комментарий удален
0
Serega
12.03.1301:19:43

Этой зимой наблюдается высокая заболеваемость пневмониями, бронхитами и другими подобными заболеваниями. Причём штаммы болезней оказались более устойчивы к антибиотикам.

#300991 ↑

0
~~Михаил Колесник~~
05.03.1318:57:35

США в районе 7 на 1000. Выводы..
В Сингапуре в районе 2.3, а в Швеции, Японии, Исландии и Гонконге в районе 3. Выводы..

#296697 ↑

0
Winnypux
05.03.1321:20:19

Миша! В США смертность на 1000 жителей, по данным ЦРУ, 8,5\1000 В Гонконг 7\1000 В Японии рождаемость 8\1000, смертность 9,2\1000 В Швеции 10\1000 https://www.cia...ok/geos/sw.html В Исландии 7\1000 В Сингапуре 3,5\1000 В Польше и Чехии около 10\1000, в Эстонии 11\1000. В РФ уровень смертности должен быть 10\1000, как в Польше, но у нас сильно пьющее(и наркоманящее) население, хуже медицина и наплевательское отношение к своему здоровью. В РСФСР в 1991 и 1984г. смертность была примерно 11,5, во время антиалкогольной компании в 1986-1987 = 10,5\1000 Самая низкая в мире смертность ок. 2\1000 в Кувейте, ОАЭ и Катаре. там 100% трезвое население, шикарная медицина и низкий % стариков( только 6% жителей старше 55 лет против 26% в России). В РФ тоже есть регионы с низкой смертностью т.к. население трезвое и демографически молодое+экология хорошая(Чечня,Ингушетия) В Тюменской области ок. 6\1000
Отредактировано: Winnypux~21:40 05.03.13

#296863 ↑

0
~~Михаил Колесник~~
05.03.1321:27:38

Перешел по указанной вами ссылке. По Швеции инфа - Infant mortality rate: total: 2.74 deaths/1,000 live births откуда вы взяли 10/1000? возможно, здесь? Death rate: 10.21 deaths/1,000 population (July 2012 est.) я другие не буду проверять. Не спекулируйте цифрами. И словарь вам в помощь!

#296871 ↑

0
Winnypux
05.03.1321:51:50

Да, я подумал, что речь о общей смертности идет, а детская смертность , в Швеции 1 из самых низких в мире.
Отредактировано: Winnypux~21:52 05.03.13

#296901 ↑

0
Stranger
06.03.1316:44:51

В Тюменской области на 2012 год смертность 8,4/1000. В Японии 2012: 9,7/1000 (9,3 в 2011). В Германии 10,4/1000. В США 8,1/1000; не верь ЦРУ никогда. ЯНАО 2012: 5,3/1000. Ингушетия 2012: 3,7/1000 (самая низкая смертность в России). Самая высокая - в Псковской области - 19,5/1000. Самая низкая смертность в мире (из стран) в Катаре: 1,4/1000. В Венгрии смертность 12,9/1000. Немного ниже Российской 13,3/1000. В Венгрии естественная убыль идет с 1981 года (в Германии с 1972 года), один из самых низких в мире суммарный коэффициент рождаемости - 1,24 ребенка на женщину против 1,7 в России. НАСЕЛЕНИЕ ВЕНГРИИ СОКРАТИЛОСЬ С 1980 ПО 2011 С 10 109 ТЫС. ЧЕЛОВЕК ДО 9 979 ТЫС. ЧЕЛОВЕК (НА 7% %)! И ТО ЧАСТИЧНО КОМПЕНСИРОВАЛАСЬ МИГРАЦИОННЫМ ПРИРОСТОМ! КТО ЕЩЁ ГОВОРИТ ПРО ВЫМИРАЮЩУЮ РОССИИЮ?
Отредактировано: Stranger~16:45 06.03.13

#297569 ↑

0
Winnypux
07.03.1308:22:55

\В Тюменской области на 2012 год смертность 8,4/1000.\ Точно, перепутал с округами, там 5-6\1000 \Самая низкая смертность в мире\ Логично. Хорошая медицина, высокий уровень жизни и всего4 % населения старше 55 лет. \В США 8,1/1000; не верь ЦРУ никогда.\ Это не аргумент. Конкретные доказательство ложности сведений. Так какой-нибудь американец может сказать: Не верь данным Росстата никогда! Если вы в суде скажете, что свидетель врёт, этого мало, доказать нужно. Я тут посмотрел данные ЦРУ по РФ и РБ(детская смертность) , совпадает с росстатом и белстатом. Кстати, смотрели на Росстате раздел "Международные сопоставления ВВП России и других стран мира". Там за эталон какую страну берут? Если в Армении, Казахстане и Македонии смертность около 8,5-9\1000, почему бы США такую не иметь? В Словакии и Польше чуть выше - около 10\1000. \НАСЕЛЕНИЕ ВЕНГРИИ\ Да знаю, я знаю. На википедии есть раздел Demographics of + название страны. Венгрия, если сравнить с РФ, демографически более стареющая страна, 31% населения старше 55 против 26% наших. Там и в 1980-ые гг. рождаемость была 12\1000 против 16\1000 в РСФСР. А смертность 14\1000 против 10,5-11,5 в РСФСР. Кроме Венгрии, США и Германии есть и другие страны. Польша, Эстония, Словакия, Словения, Чехии. Там везде смертность от 9,5 до 10,5 \1000. В Словакии и Польше % людей старше 55, как и в России = 26%. в 1980-ые там рождаемость\смертность была примерно на уровне РСФСР. В России в 1984г., накануне Перестройки смертность была 11,6\1000, в 1986-87 = 10,4(почти польско-словацкий уровень), в 1991 смертность = 11,4, в 1992 = 12,2, в дефолтном 1998г. = 13,5 т.е. уровень 2011г.(в 2013г. тоже можем получить такой показатель) \ КТО ЕЩЁ ГОВОРИТ ПРО ВЫМИРАЮЩУЮ РОССИИЮ? \ Не знаю кто. В 4-х федеральных округах убыль населения. Мне гораздо интереснее узнать, почему в РФ такой уровень смертности. Должен быть 10\1000, как в Польше, Словакии, Словении, Чехии. Умирают ведь не только старики, но и молодежь(кто от пьяни, кто-то от наркоты, кто-то с аварию попал с бодуна). Такое снижение смертности даст небольшой рост рождаемости. Получим: 13,5 и 10,0. Естественный прирост 3,5\1000. Это 500 тыс. на всю страну. Они нам лишние? Или вас уровень смертности в 13,3\1000 устраивает? Это значит, что некоторый % населения бухает и ширяется, лучше, чем СССР в 1991 и 1984г.

#297963 ↑

0
Stranger
07.03.1312:50:58

В США смертность 8,1 и точка, читай: http://en.wikip...e_United_States "В 4-х федеральных округах убыль населения." Ты хотел сказать естественная убыль, а уменьшается население только в 2 федокругах. "Или вас уровень смертности в 13,3\1000 устраивает?" Меня не устраивает, это 1 из самых высоких уровней смертности в мире. Если хорошо развивать медицину, у нас есть шанс сократить смертность до 10 промилле к 2030 году (правда, тогда начнут умирать самое многочисленное поколение послевоенных лет, сегодняшние пенсионеры, это будет сильно давить на смертность), рождаемость тоже снизится где-то до 10-11 промилле из-за провала рождаемости в 90-е года, естественное движение будет на нуле. Миграция в 300 тыс. человек даст на ежегодный прирост в 300 000 человек. По среднему прогнозу к 2020 году нас будет 146 млн. человек, к 2030 - 148 млн..

#298157 ↑

0
Winnypux
07.03.1318:03:19

\Ты хотел сказать естественная убыль,\ Разумеется, ведь в 1 из ваших постов речь шла о вымирании, а это рождаемость и смертность. \ у нас есть шанс сократить смертность до 10 промилле к 2030 году\ В Польше, Словакии и Словении весь период 1990-2000-хы смертность была на уровне 10 промилле. \Если хорошо развивать медицину\ Тут только в медицине дело? Т.е. в 2012г.в РФ медицина хуже, чем в РСФСР в 1984 и 1987гг.? Смертность населения исключительно с уровнем медицины связана? Дело еще и в образе жизни населения. В Польше и Словакии тоже есть алкаши и наркоманы, но у нас % этих граждан выше, вот и имеем смертность на 30% больше, чем там, а в 2005г. было 16,1\1000 против 10 промилле у них. Я бы не сказал, что российская власть в 1992-2010 активно боролась с пьянством и наркоманией. Скорее наоборот, по телеку активно крутили рекламу бухла, сам помню. Конечно, какой-то % людей имеет иммунитет к рекламе, но остальным покажешь "Клинское" - и побегут за ним. Никто не пытался обложить в 2000-ые прогрессивным налогом ликеро-водочные и пивные заводы(а ведь это такой бизнес!А заодно заводы по производству сухарей, чипсов и прочей сорной пищей). К 1990-ые гг. власти особо и не нужен был рост продолжительности жизни населения и снижение смертности - ведь пришлось бы расходы на пенсии увеличивать. Если бы власти очень хотелось иметь в России смертность 10\1000 и прод.жизни 75 лет у обеих полов(уровень Польши и Словакии) к 2010г., следовало с умом взяться за дело еще в 2000 или 1996г. \рождаемость тоже снизится где-то до 10-11 промилле\ Согласен. Видел прогнозы росстата. Есть еще и низкий прогноз, который совсем не внушает оптимизма. По итогам 2011г. прод. жизни оказалась 69,8 года, как раз уровень 1964. Мужики живут 64 года, как во Франции 50 лет назад. Кстати, по низкому варианту росстата к 2030г. прод.жизни обеих полов будет 70 лет. В самом деле, зачем больше-то? Еще и пенсионный возраст до 65 поднимут, чтоб народ особо не баловать. Сомневаюсь, что в Македонии, Армении, Казахстане, Румынии,Хорватии , Эстонии и Уругвае медицина намного лучше российской. Однако, уровень смертности там ниже российского. В Польше в 2011-2012 ВВП на душу населения, как в РФ,значит догнать ей по медицине можно без проблем. Смертность сейчас должна быть 10-11\1000. Пьянство все портит, в 1986-88гг. пили все-таки меньше, это позволило получить результат. Нормальное государство заинтересовано в трезвости населения, ведь пристрастие к алкоголю передается по наследству(маловероятно, что ребенок пьющих\курящих родителей станет трезвенником).
Отредактировано: Winnypux~18:26 07.03.13

#298398 ↑

Комментарий удален
0
Winnypux
05.03.1321:47:08

В республике Беларусь 3,4\1000 рожденных, уровень Западной и Северной Европы https://www.cia...noa&rank=173#us Лучше Дании, Австрии, Израиля, Швейцарии и Ю.Кореи, чуть-чуть отстают от Франции, Италии, Испании и Финляндии. В любом случае, уровень самых развитых стран, 5 баллов ей, Сингапуру и Японии 5+, лучше некуда. Россия по этому показателю отстает от Эстонии, Литвы и Польши, но опережает Латвию, Украину, Науру,Уругвай, Румынию.

#296889 ↑

0
~~zhukov~~
05.03.1317:58:10

читайте под первой таблицей, то что мелкими буквами, пояснение от минздрава: почему такой скачок роста и смертности и рождаемости по сравнению с аналогичным периодом прошлого года

#296615 ↑

0
burovik
05.03.1318:07:17

Да, но с Апреля 2012 года, детская смертность выросла (с учетом детей с массой тела 500-1000 гр) но не намного, на увеличение рождаемости на 10пр и смертности на 9 пр сильно не повлияло

#296626 ↑

0
Stranger
06.03.1316:48:49

Мы перешли на европейскую систему детской смертности, поэтому она обязана сейчас на некоторое время вырасти. А так она сокращается.

#297572 ↑

0
~~Михаил Колесник~~
05.03.1319:01:08

я прочитал, но не понял, что это значит. Если рост смертности связан с тем, что стали учитывать детей с малой массой тела, то абсолютный прирост смертности (15 тыс. человек) равнялся бы абсолютному приросту смертности среди детей до одного года (прирост составил 200 человек), чего нет и близко. Я что-то не понимаю, или вы имеете ввиду, что в России в январе родилось 15 тыс мертвых детей с малой массой тела, которых раньше не учитывали?

#296698 ↑

0
Stranger
06.03.1316:50:55

Высокий рост рождаемости и смертности связан со структурным колебаниями. Такой рост смертности невозможен в условиях стабильной экономической ситуации. Если резко упадет рождаемость, то вслед за ней упадет смертность, причем тоже резко.

#297576 ↑

0
berserk_spb
05.03.1318:07:26

Который год повторяю из месяца в месяц — месячные данные сильно подвержены конъюнктурным колебаниям (т.к. в систему Росстата поступают данные по регистрации, а не факту демографического события). Дождитесь хотя бы квартальных данных, чтобы делать хоть какие-то предварительные выводы. "Рост" младенческой смертности в январе 2013 года в сравнении с январём 2012 года — это и не рост никакой вовсе. Если народ внимательно изучит матчасть, то обнаружит, что приказ Минздрава о переходе на новую систему учёта младенческой смертности вступил в силу только с 1 апреля 2012 года. Поэтому в первом квартале 2012 года часть "смелых" регионов учитывала детей с ЭНМТ уже с 1 января, но большая часть — с 1 апреля. Соответственно, рост/падение МС можно будет адекватно увидеть только по результатам второго квартала 2013 года в сравнении со вторым кварталом 2012 года. И, наконец, НЕТ ЕЩЁ НИКАКОЙ ИТОГОВОЙ ИНФОРМАЦИИ по демографии 2012 года. Итоговая информация будет известна не раньше конца июля - начала августа 2013 года, когда Росстат представит данные по рождаемости, смертности и миграции в годовой, а не месячной разработке.
Отредактировано: berserk_spb~18:08 05.03.13

#296628 ↑

0
El_Comandante
05.03.1318:22:12

НЕТ ЕЩЁ НИКАКОЙ ИТОГОВОЙ ИНФОРМАЦИИ по демографии 2012 года.
А что там такого противоречивого? Богу понятно что мы в "нуле" коэффициенты (р\с) не изменятся практически, а вот СКР подсчитают.

#296637 ↑

0
berserk_spb
05.03.1319:04:24

Сравните число живорождений и смертей в 2011 году по месячной и годовой разработке. Откуда в окончательных данных появилось почти +3000 живорождений и почти +700 смертей? Вроде мелочь, но если в 2012 году итоговые данные по естественному движению населения увеличатся на такую же величину, что и в 2011 году, мы выйдем на психологический рубеж "0" в графе "прироста".

#296703 ↑

0
Winnypux
05.03.1321:40:07

Смертность подскочила не только в РФ, но и в Беларуси, вероятно еще в Украине и Латвии. Новый Год... январь... кризис позади... народ бухает!

#296880 ↑

0
~~Михаил Колесник~~
05.03.1321:47:53

Новый Год... январь... кризис позади... народ бухает!
... все это в отличии от прошлогоднего января?

#296892 ↑
0
Korovin_IV
06.03.1310:25:00

Ну вообще этот адский январь будет продолжатся до тех пор пока новогодние каникулы не отделят от празднования нового года - логично эти дни просто включить работающим в основной отпуск что бы они могли ими распоряжатся самостоятельно. А так каждый год одна картина пьянка которая продолжатеся 8 дней - естественно что смертность просто аномальная как от болезней сердца, так и от последсвий вождения и хождения в нетрезвом виде.

#297250 ↑

Комментарий удален

0
~~sergey-cheban~~
05.03.1322:03:38

> Смертность среди детей до 1 года поражает. Очень много. Смотря с чем сравнивать. > А почему смертность подскочила? С чем это может быть связано? Сдаётся мне, что это какие-то аномалии в учёте данных: в декабре 2012, насколько я помню, роста рождаемости почти не было, а тут вдруг сразу 10%. И со смертностью, думаю, так же. Ну и демографическая волна, наверное, тоже свою роль сыграла: тем, кто родился в 1946, сейчас 67 лет.

#296913 ↑

0
Batut
05.03.1318:31:08

Не "на 110,5 %", а в январе 2013 года - 110,5 % от января 2012 года.

#296652 ↑
0
Hitagara
05.03.1318:34:23

Вы ерунду написали в заголовке. Надо на 10,5% а не 110,5%. Вы написали что родилось более чем в 2 раза больше. Не вводите людей в заблуждение. В тексте аналогично путаете рост с относительным значением "Лидером роста рождаемости стала Курская и Новгородская области с ростом в 122,2% и 124% соотвтественно." Корректно писать "с ростом в 22,2% и 24% соотвтественно."
Отредактировано: Hitagara~18:37 05.03.13

#296656 ↑
0
~~Webbert~~
05.03.1318:57:26

Кстати в декабре 2012 года тоже смертность подскочила относительно 2011 года...

#296696 ↑
0
Dark
05.03.1320:04:18

Приятная статистика, хорошая новость. Но, не в укор автору статьи, более понравилось пробежаться глазами по комментариям с обсуждениями и переживаниями об уровнях смертности, методах учета ДС и проч. - весьма забавно. Еще совсем недавно мы "вымирали и сокращались по миллиону в год", не вымерли покамест совсем исключительно из-за "понаехавшей неруси", а тут, как-то само собою, уже обсуждение проблемы покрытия смертности одной лишь естественной рождаемостью... Так, тихо-неброско вечно недовольные критиканы с глобальных вопросов исчезновения всего народа в полуавтоматическом режиме переключаются на недоработки по отдельным статьям рождаемости-смертности. Потому, автору сразу два плюча - и за статью, и за доставленное комментариями приятствие.

#296796 ↑

0
El_Comandante
05.03.1320:07:17

#296802 ↑

0
Winnypux
05.03.1321:48:48

У кого какие прогнозы на итоги 2013г.? Я думаю, что будет по итогам года 14\1000 рождаемость и 13,0-13,1 смертность

#296894 ↑

0
~~Webbert~~
05.03.1322:15:59

такие же будут результаты как в 2012

#296922 ↑

0
Alex63
05.03.1323:10:26

По мне так смертность чуток понизится,а рождаемость чуток повысится и так где-то будет до 2016-2020 года.(потом хоть рождаемость и будет расти(правда медленно),а смертность падать,все равно будет убыль населения).

#296993 ↑

0
GSL
09.03.1312:46:33

Я вообще не понимаю этих рассуждалок о регулировании смертности. Ладно детская, ее можно уменьшить, но как бороться со смертностью вообще я не понимаю. 60 - 70 лет назад рожали по три-четыре ребенка. Теперь они старые и умирают. Как вы предлагаете понизить их смертность? Ну с помощью медицины увеличите срок жизни на 10-20 лет. Ну так через 20-30 лет пресса будет караул кричать "мы вымираем!". Нынешняя смертность заложено много лет назад. Рожали бы тогда по одному-двоих а сейчас по три-четыре и все было бы хорошо. Но теперь рождаемость как бы не полтора ребенка на двух родителей, какая уж тут демография. Рождаемость надо повышать (электричество можно обрубить, айфоны отобрать), смертность не регулируется, ее можно только на более поздний срок сместить.

#299430 ↑

0
Nyorre
05.03.1322:29:15

Дорогие любители статистики, приглашаю всех на чудесный гугло-сайт. Выбирайте любые показатели, сравнивайте с любыми, за почти любой период. Данные из World Bank.

#296935 ↑
Комментарий удален
0
Guard
06.03.1307:48:45

В опросе пункт три-тройня. Тройня это когда родилось три ребенка одновременно... Верно в опросе должно быть "трое детей"...

#297170 ↑
0
Svin
06.03.1309:17:29

Добавьте вариант "Нет детей, но хотелось бы"

#297200 ↑
0
~~Ruslan~~
06.03.1311:08:23

Результаты опроса печальны.

#297288 ↑
0
Misha Миша
06.03.1312:22:23

а что в СССР происходило что в 60 резко рождаемость упала и смертность пошла вверх? Меня это больше удивило лично...

#297355 ↑

0
sin2i
06.03.1314:26:19

Причины,думаю, нужно искать не в том,что было в 60-ых,а в том,что было в 30-40-ых. Неродившиеся и убитые в 30-40-ых не родили в 60-ых,а раненые и замученные войной многие умирали раньше обыкновенного,не доживая даже до 60-ти лет.

#297465 ↑
0
Batut
06.03.1315:01:17

Страна зашла в застой.

#297490 ↑

Комментарий удален
0
Stranger
06.03.1316:32:46

Благоприятный прогноз на 2013 год: рождаемость вырастет на 1,5-2%; смертность снизится на 1-1,5%. Естественный прирост 2013: 60-100 тысяч. Повторяю: это высокий прогноз.

#297555 ↑

Комментарий удален

1 2

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,