MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 марта 13
27
El_Comandante Статистика

Росстат: За янв. 2013г в РФ род. 158,9тыс. ч, что на 15,1тыс. ч. больше (110,5 % ) чем за янв. 12го

 

Родившихся за отчетный период: 158 930 человек рост 110,5% ( 2013 к 2012)

Умерших:    за отчетный период: 180 734 рост 109,2% ( 2013 к 2012) 

Лидером роста рождаемости стала Курская  и Новгородская области с ростом в 122,2 % и 124% ( 2013 к 2012) соотвтественно.

Убыль населения за январь -21804 чел.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.gks.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Scoundrel Scoundrel05.03.13 17:35:09
    А грамотный ли заголовок? "Росстат: За январь 2013г в РФ родилось 158930 человек, что на 110,5 % больше за январь 12го" Как я понимаю правильнее - "110,5% от января 2012"
    #296581 ↑
    • 0
      El_Comandante El_Comandante05.03.13 17:43:42
      Правильный. Ибо за январь только, а не за весь год.
      #296595 ↑
      • 0
        Hitagara Hitagara05.03.13 18:46:04
        Не правильный, вы написали что родилось в 2 раза больше.
        #296673 ↑
      • 0
        Bdd Bdd05.03.13 18:46:05
        на 110% больше - это более чем в 2 раза (2,105), а в цифрах на 10,5 % больше января прошлого года. так что замечание абсолютно верное
        #296674 ↑
        • 0
          El_Comandante El_Comandante05.03.13 18:48:46
          100% это базис. Если бы в разы...
          #296684 ↑
          • 0
            Hitagara Hitagara05.03.13 18:55:56
            Это не вопрос точек зрения - вы сделали глупые ошибки в формулировках и убеждаете что всё правльно, вводите невнимательных читателей в заблуждение, внимательные ставят статье минусы. Исправьте заголовок и текст, не позорьте ресурс и себя.
            #296693 ↑
            • 0
              El_Comandante El_Comandante05.03.13 19:02:53
              Никто в заблуждения не вводит неужели вы не понимаете, что 100% это отношение текущего года к предыдущему.
              #296701 ↑
              • 0
                Scoundrel Scoundrel05.03.13 19:06:50
                Новость то положительная, однозначный +, но изначально было некорректно озаглавлена. Теперь всё отлично    
                #296706 ↑
                • 0
                  Hitagara Hitagara05.03.13 20:28:57
                  Согласен что положительная, но нужно быть корректными, иначе в подобные кривые данные белоленточные будут тыкать как в доказательства вранья о положительных изменениях.
                  Отредактировано: Hitagara~20:42 05.03.13
                  #296824 ↑
              • 0
                Hitagara Hitagara05.03.13 20:20:44
                Что же вы делаете как не вводите в заблуждение, если относительные величины принято писать как дельту? Неужели вы не понимаете что "увеличился на 150%" это значит увеличился в два с половиной раза? Неужели вы не понимаете что "рост составил 150%" это значит вырос в два с половиной раза? Вы поправили только частично в заголовке, получилось криво но понятно, в тексте оставили ту же ерунду. Еще и то что верно было в тексте исправили на неверные цифры. По вашему рост производства 33% это синоним трехкратного падения производства? Еще раз - это элементарная безграмонтность, я это понимаю, а вы?
                Отредактировано: Hitagara~20:48 05.03.13
                #296817 ↑
                • 0
                  Нет аватара Batut05.03.13 22:03:23
                  Во-во... И вообще, текст сляпан кое-как. Один заголовк чего стоит: "Росстат: За янв. 2013г в РФ род. 158,9тыс. ч, что на 15,1тыс. ч. больше (110,5 % ) чем за янв. 12го"     Кстати, в опросе про количество детей тоже надо бы исправить перл про тройню.     Очень неприятно видеть тексты такого уровня на сайте.
                  #296912 ↑