Как раз комплексный взгляд на ветрогенерацию - это критический взгляд. Пока вокруг я вижу лишь одно дружное одобрям-с

Мне и "одобрямс" и "неодобрямс" попадаются в достаточно сбалансированном количестве.

Поэтому и привел ссылки - исследования ветряков только начинается, ими еще серьезно никто не занимался, потому что нынешние ветряки больше смахивают по мощности на игрушку для бюргеров.

Знаете, про шумы, влиянии низкочастотных колебаний на почву и опасности для птиц писали еще в 70-е, по крайней мере в научно-популярных журналах (других я по малолетству есс-но не читал) такие статьи были. Конечно, сейчас можно проводить исследования на гораздо более обширном экпериментальном материале. Насчет "игрушки для бюргеров" - я б все же не согласился. Эти "игрушки" имеют мощность до 6-7 МВт и ротор диаметром в 60-70 м. Несколько подобных "игрушек" в не слишком ветренную погоду с избытком обеспечивают небольшой город электроэнергией.

А вот что дальше? А дальше грядет новое поколение настоящих монстров высотой сотни метров и размахом ротора также сотни метров

Это вряд ли выполнимо на современном технологическом уровне. А что будет, когда произойдет следующий технологический рывок - гадать довольно опасно, во времена Ж.Верна тоже представлялось, что впереди - все более огромные паровые машины.

Кто исследовал, что будет, если заставить десятки километров этими чудовищами?

Посчитать было бы интересно, не спорю, заняться что ли, слабать еще одну "китайскую статью"? ))).

А вы пишете про какие-то просеки в лесу.

Я правильно пишу, ветровое сопротивление и вибрационная нагрузка средней мачты ветропарка (60-70 метров высоты) сравнима с таковой у крупных деревьев субтропического пояса (гигантские тополя и кипарисы, секвойи, эвкалипты), так что природа услужливо поставила для нас натурный эксперимент - как влияют крупные "несплошные" препятствия на воздушные потоки. И я не про просеки пишу, а про леса и поля, про то, что анализируемые в "китайской статье" градиенты температур, образующиеся вследствие "притормаживания" ветряками воздушных масс - (o) по сравнению с градиентами температур, образующимися вследствие изменения температуры поверхности почвы из за того, что вырос лес/высадиди кукурузау/заасфальтировали стоянку. Так что ничего нового и катастрофического в смысле экологии ветропарки нам, судя по всему, не несут.

Насчет китайца не понял - этот что ли?

Нет, Ванг. И не "китаец", а "китайская статья", это стиль написания статей такой.

Ученым я верю больше, чем бодрым реляциям компаний-производителей.

Ну так и верьте. Я же привел выше выдержки по вашим же ссылкам - в конечном итоге вывод скорее положительный для ветроэнергетики.