стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
95
Дмитрий Шапкин 12 марта 2013, 12:32 Армия и Флот

Об "Армате" из первых уст

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
Танк на основе платформы "Армата" получит принципиально новую компоновку с необитаемым боевым модулем - гендиректор "Уралвагонзавода".

читать полностью
Источник: http://www.arms-tass.su/?page=article&aid=115983&cid=25

Армата, УВЗ, Олег Сиенко
все комментарии
  • 0
    user78 user78
    12.03.1318:36:27
    боевая машина поддержки танков (БМПТ)
    По-моему, машина с танковой бронёй и танковым орудием в танковой башне называется танком     Вот как выглядит настоящая БМПТ:

     © img15.nnm.ru

    То, что это не новый основной боевой танк, было понятно хотя бы по владельцу стенда-ОАО "ЦНИИ "Буревестник".
    а что ЦНИИ Буревестник разрабатывает все остальные машины, представленные на стенде?    
    #301731 ↑
    • 0
      Нет аватара rs
      12.03.1318:50:27
      Вот как выглядит настоящая БМПТ:
      Эта МО не устроила. Новую хотят действительно на базе "Арматы". Неужели 57 мм автомат в необитаемую башню запихали? Тогда ей поддерживать никого не надо, сама по себе танк    
      Отредактировано: rs~18:50 12.03.13
      #301753 ↑
      • 0
        user78 user78
        12.03.1318:53:31
        Новую хотят действительно на базе "Арматы".
        да, но если БМПТ имеет и танковое орудие, то это уже просто танк с усиленным противопехотным вооружением.    
        #301758 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      12.03.1318:54:45
      По-моему, машина с танковой бронёй и танковым орудием в танковой башне называется танком
      Давно модификация 120-мм нарезного орудия 2А80 стала танковой? Хотя бы по той причине, что для неё в принципе не предусмотрено бронебойных и подкалиберных снарядов. Я даже не говорю про то, что 2А46 визуально значительно длиннее.
      Вот как выглядит настоящая БМПТ
      Как бы от Объекта 199 давно отказались (правильно или нет-покажет время).
      а что ЦНИИ Буревестник разрабатывает все остальные машины, представленные на стенде?
      Там все макеты в ряду либо разработаны "Буревестника", либо несут орудия его разработки.
      #301760 ↑
      • 0
        Нет аватара vvv
        12.03.1319:03:45
        кто сказал что на Армате эта пушка ??? 2С34 «Хоста» (первоначально 2С1М) — российское 120-мм самоходное артиллерийское орудие. Самоходное артиллерийское орудие (САО) 2С34 «Хоста» была спроектирована на Мотовилихинском заводе г. Перми. Ходовая часть новой «Хосты» БШ 2С1 (усовершенствованная БШ МТ-ЛБ) досталась от той же «Гвоздики», было лишь установлено новое вооружение, в новой башне кругового вращения, применены узлы и агрегаты, некоторые новшества и разработки присутствующие на САО 2С31 «Вена» созданной на базе БМП-3, 2С23 «Нона» СВК и экспериментального «Объект-118».
        #301771 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          12.03.1319:36:05
          Потому что больше нечему. Из слов Хлопотова известно, что на данном образце должна стоять 120-мм нарезная пушка, и на эту роль подходит модификация 2А80 с эжектором и охлаждающим кожухом.
          #301823 ↑
          • 0
            Нет аватара vvv
            12.03.1320:35:42
            ссылку на слова - иначе иди на...
            #301871 ↑
              • 0
                Нет аватара vvv
                12.03.1320:59:38
                Согласно сведениям Алексея Хлопотова (Gur Khan), данная машина является проектом "штурмового танка" с главным вооружением в виде 120-мм нарезной пушки. ВАША ссылка ?? - кто это говорит ?? - кто такой Хлопотов ?? зам Рогозина?? и зачем 120 мм - если есть возможность (башня необитаемая) установить больший калибр с большей разрушающей (пробивающей) силой ?? причем стволы есть?? это gurkhan - так решил ?? В настоящее время руководитель и владелец нескольких фирм: управляющая компания «А.Ю.Хлопотов и сыновья», информационно-аналитический центр «DiAL-group», рекламно-издательская группа «ДиАл». Занимается фотографией, историей и краеведением, ведет поисковую, исследовательскую, общественную и военно-патриотическую работу. Является автором нескольких статей, работает над монографиями по истории отечественной бронетанковой техники. Консультирует разработчиков компьютерных тренажеров и обучающих программ, компьютерных игр, разработчиков моделей и конверсий БТТ. Занимается политическим PR. Активно сотрудничает с музеем бронетанковой техники ОАО «НПК «Уралвагонзавод». Ведет персональный блог «Gur Khan attacks!».
                Отредактировано: vvv~21:00 12.03.13
                #301896 ↑
      • 0
        Нет аватара vvv
        12.03.1319:04:32
            Как бы от Объекта 199 давно отказались - ну да но в Абу даби привезли почемуто ??)))))
        #301772 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          12.03.1319:40:08
          Тот же Ту-334 (не к ночи он будет помянут) по выставкам возят до сих пор, при том, что сам проект мёртв с начала 2000-х. Присутствие Объекта 199 на выставках нужно ровно для двух вещей-для увеличения экспозиции и призрачной надежды, что его кто-то закажет.
          #301826 ↑
          • 0
            Нет аватара vvv
            12.03.1320:36:46
            да уж дела у УВЗ так плохи... даже армату незнают где будут производить...
            #301872 ↑
      • 0
        Нет аватара vvv
        12.03.1319:06:14
        Там все макеты в ряду либо разработаны "Буревестника", либо несут орудия его разработки. - нет комментариев....
        #301774 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          12.03.1319:59:10
          На обзорном снимке снизу вверх идут: 1. Упомянутая САУ на шасси "Армата" 2. 120-мм САУ на шасси БМП "Курганец-25" 3. 120-мм миномёт на базе "Тигра" 4. 120-мм миномёт на колёсном "Тайфун" 5. 120-мм миномёт на шасси БТР "Бумеранг" 6. БТР "Бумеранг" с 57-мм автопушкой 7. БМП "Курганец-25" с 57-мм автопушкой 8. 125-мм ПТ-САУ на шасси БМП "Курганец-25" 9. Возможно, новая ТЗМ на колёсном шасси 10. Колёсный вариант 152-мм САУ "Коалиция" 11. Гусеничный вариант 152-мм САУ "Коалиция" 12. Корабельная артустановка А-190 Теперь перечислите, к каким образцам или их артиллерийской части "Буревестник" не имеет отношения.
          #301840 ↑
          • 0
            Нет аватара vvv
            12.03.1320:44:48
            Извените МИГ - но судя по вашим многократным манипуляциям с фактами я вам НЕ ВЕРЮ (возможно вы в чем то и правы но не во всем)- поэтому я спорить с вами не могу по данному вопросу (я не спец в вооружениях) - просто меня удивлеят что в данный момент стоит на вооружени 125 мм орудие а хотят поставить 120 мм ... - это не логично....
            #301879 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              12.03.1321:06:38
              120-мм полуавтоматические пушки-миномёты и боеприпасы к ним производятся в СССР/России с середины 70-х годов.
              #301897 ↑
              • 0
                Нет аватара vvv
                12.03.1321:11:39
                Согласно сведениям Алексея Хлопотова (Gur Khan), данная машина является проектом "штурмового танка" с главным вооружением в виде 120-мм нарезной пушки. я вам выше написал - этот человек несет какую нибуть ответственность за свои слова ? (я не против его заслуг) просто из чего он высосал это своё мнение ?? - если есть и внедрены 125 мм орудия ?? да и большего калибра - причем для большей бронепробиваемости ??
                #301904 ↑
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                  12.03.1321:45:56
                  Такую же, как и прочие инсайдеры (т.е. заключающуюся только в том,что в следующий раз им не поверят). И это не первое использование 120-мм пушки низкой баллистики в проекте БМПТ.
                  #301932 ↑
                  • 0
                    Нет аватара vvv
                    12.03.1321:50:02
                    "И это не первое использование 120-мм пушки низкой баллистики в проекте БМПТ." - просвети родной Инсайдер - я вот про БМПТ слышал и видел - он не с 120 мм орудием НИЗКОЙ баллистики .. vj;tn e dfc tcnm ljcnjqyfz byajhvfwbz &&
                    #301934 ↑
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI
                      12.03.1322:04:10

                       © tankdriver.users.photofile.ru

                      Проект БМПТ челябинского ГСКБ-2 середины 80-х.

                      Отредактировано: MiG-42MFI~22:07 12.03.13
                      #301946 ↑
                      • 0
                        Нет аватара vvv
                        12.03.1322:27:15
                        http://gurkhan....log-post_1.html http://1.bp.blo.../s1600/Vepr.jpg это в оглавлении статьи ?? - как вам фонтазия данного ресунка? выши фото от туда же - тут представлены макеты не существующих машин - не позортесь так пожалуйста.....
                        Отредактировано: vvv~22:27 12.03.13
                        #301968 ↑
                        • 0
                          Russia_Touristo Russia_Touristo
                          13.03.1312:54:14
                          Честно говоря из Вашего диалога не понял две вещи: 1. Почему МиГ должен считать себя опозоренным. 2. Сколько Вам лет и где Вы учились.
                          #302363 ↑
                          • 0
                            RadiantConfessor RadiantConfessor
                            13.03.1314:05:35
                            Тут вопрос доверия к инсайдерам. Их много. Сейчас форумные эксперты хранят биографии инсайдеров и журналистов, что-бы в случае выхода статьи пропускать слова автора через призму его личности.
                            #302434 ↑
                          • 0
                            Нет аватара vvv
                            13.03.1319:08:50
                            О ветеран возбудился))- у вас память плохая .... - помните ПИДЖАКА ? ))) а про МИга - так он утверждает по фото всё что ему угодно - хотя при ближайшем рассмотрении - оказывается что танк в 2 (а может и более) раз по масштабу отличается от остальных моделей - тогда как можно чтото утверждать ссылаясь вот на такие рисунки ?? и модели прототипов которе так дальше модели и не ушли?? - он слово в слово передает написаное Гурханом - поисковиком умеет пользоваться хорошо он ))
                            Отредактировано: vvv~19:09 13.03.13
                            #302703 ↑
                      • 0
                        Нет аватара vvv
                        13.03.1319:20:04
                        по вашему АРМАТА - на снимке это вариант БМПТ ?? (если учесть что в Российской армии пока их нет на вооружении) - ?? а где тогда ТАНК ? кстати почитайте сами Гурхана - там черным по белому написано что отказались от 120 мм пушки в угоду более эфективным спаренным 30 мм автоматам...
                        #302716 ↑
            • 0
              Нет аватара strange2007
              13.03.1304:34:01
              Эх, помнится на ноне служил (2С9), она тоже 120 мм. Малышка стреляла всем, что найдется, лишь бы по калибру подходило. Вообще, каждые дополнительные 5 мм калибра, изменяют полностью всю конструкцию аппарата. Ладно, поживём - увидим
              #302143 ↑
          • 0
            user78 user78
            13.03.1311:03:31
            На обзорном снимке снизу вверх идут: 1. Упомянутая САУ на шасси "Армата"
            на фото именно макет танка, а не САУ. Пушка явно высокой баллистики (например, 2А82, а то и ЛП-83 "Буревестника"), а не 120мм миномёт. Подобная форма башни для САУ (то есть не передней линии огня) и количество скорострельных мелкокалиберных пушек просто не имеют смысла.    
            Отредактировано: user78~11:08 13.03.13
            #302296 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              13.03.1321:51:18
              на фото именно макет танка, а не САУ. Пушка явно высокой баллистики (например, 2А82, а то и ЛП-83 "Буревестника"), а не 120мм миномёт.
              На длину хотя бы посмотрите. Если с глазомером проблемы, то обратите внимание на охлаждающий кожух, косвенно свидетельствующий о очень высокой скорострельности, недостижимой при использовании обычных 125-мм танковых боеприпасов.
              Подобная форма башни для САУ (то есть не передней линии огня) и количество скорострельных мелкокалиберных пушек просто не имеют смысла.
              А для штурмового орудия/БМПТ, действующей на передовой-очень даже имеют. Предполагаемая форма башни нового ОБТ известна (смотрите Т-90М), и она имеет мало общего с данной моделью.
              #302858 ↑
      • 0
        Нет аватара stasik
        13.03.1300:13:40
        Минобороны? отказалось. А вот инозаказчики - нет   
        #302061 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,