MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 апреля 14
19

Новые данные по СНВ

В свете опубликования новых данных по СНВ, американские... хм-хм... партнеры опубликовали данные по динамике изменения носителей и средств поражения.

Для начала - вот такая табличка:

Как видим, за последние два года скорость снижения численности американских СЯС как в плане боеголовок, так и в плане их носителей в три раза выше, нежели у России. А за последние полгода Россия умудрилась даже прибавить один носитель (подводную лодку класса "Борей"), по сравнению с 14 попиленными американскими.

Хотя в данной статье данные по носителям не приводятся, известно, что среди американских носителей есть такие знатные самолеты, как B-52G, много лет как фактически выведенные из эксплуатации.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Akimich Akimich10.04.13 12:45:59
    Пока только надежда о паритете (носители +300 у США)
    • 3
      Нет аватара A. Tarasov10.04.13 13:09:49
      В данном вопросе ББ первичны, носители - вторичны, так как носителей у обеих сторон есть в хорошем таком избытке.

      Ну и бояться носителей свободнопадающих бомб (в лице B1B, B2) у меня лично как-то не получается, при всем желании    
      • -3
        edsw edsw10.04.13 13:22:44
        Основным вооружением в1в и в2 являются КР с ядерными боеприпасами,а не бомбы.
        Отредактировано: edsw~13:22 10.04.13
        • 0
          Нет аватара A. Tarasov10.04.13 13:23:37
          Да ну?
          А ссылочкой не побалуете?
          • 0
            edsw edsw10.04.13 13:27:55
            да пожалуйста http://ru.wikipedia.org/wiki/Rockwell_B-1_Lancer 
            в ТТХ написано вооружение,в варианте для СЯС КР основное.
            Отредактировано: edsw~13:28 10.04.13
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI10.04.13 13:43:44
              Которые по условиям договоров СНВ-I и последующих не устанавливаются.
            • 0
              Нет аватара A. Tarasov10.04.13 13:45:56
              Я почему-то так и думал, что ссылка будет именно на русскоязычную вики. Типа, любите вики - источник знаний, и все такое.

              И это при том, что пятиминутный поиск выдает:
              As a part of the START, B-1Bs were classified as no longer nuclear capable

              Ну и главное, какие ракеты мог нести этот Ваш B-1? Вот эти, наверное:


              А AGM-86 по всем источникам приспособлен только и исключительно для B-52H.
              • 0
                edsw edsw10.04.13 13:48:44
                Я не врубаюсь,что американские пилоты самоубийцы?Ну это же бред,в 21-ом веке на бомбардировщики основным вооружение предусматривать бомбы.
                • 0
                  Нет аватара A. Tarasov10.04.13 13:53:50
                  Пока что у них в качестве главного оружия выступает "осел с золотом", причем выступает довольно успешно.

                  Кроме того, несложно увидеть, что страны мира делятся на три категории: США, Россия, все остальные. Неприемлемый ущерб США военными средствами могут нанести только первые две    
                • 1
                  MiG-42MFI MiG-42MFI10.04.13 13:54:31
                  КАБы и КРСД JASSM всё же не одно и то же, что и чугунки.
                  • 0
                    edsw edsw10.04.13 13:57:48
                    Припустим гипотетическою ядерную войну России против США,как американские В1В и В2 смогут нанести ядерный удар по городу России?Ведь ПВО гарантировано уничтожит самолеты при попытке прорваться к городу на расстояние бомбометания.
                    • 0
                      Нет аватара A. Tarasov10.04.13 14:07:36
                      Я думаю, хорошей иллюстрацией причин безрадостного состояния американских СЯС служат вот эти ретро-картинки (2000 год):




                      А теперь... Нового бомбардировщика нет, новых ракет к B-52 нет, новых моделей МБР нет, новых боеголовок нет, разве что новые лодки проектируют. А эти русские сволочи мало того, что не просрали свой ядерный щит, так еще и производство восстановили, новые модели ракет поставили на БД. Как тут в конгрессе истерики не устраивать?    
                      • 0
                        Нет аватара protorus11.04.13 19:04:49
                        А может подскажите, что за новую баллистическую ракету, тут на днях США не стали испытывать, якобы чтобы не провоцировать КНДР?
                        • 1
                          Нет аватара cossack12.04.13 17:54:57
                          Это не новая ракета, это должен был быть тестовый пуск ракеты Минитмэн 3, принятой на вооружение еще в 1970 году.
                          • 0
                            Нет аватара protorus12.04.13 19:14:39
                            Ну, тогда можно быть спокойным. Это "добро" пусть тестируют.
                            • 0
                              Нет аватара cossack13.04.13 00:20:37
                              Так разрабатывать принципиально новые типы ракет не можем ни мы, не американцы (согласно договору СНВ 3). Можно лишь развивать уже существующие комплексы.
                • 2
                  user78 user7810.04.13 19:16:00
                  Я не врубаюсь,что американские пилоты самоубийцы?Ну это же бред,в 21-ом веке на бомбардировщики основным вооружение предусматривать бомбы.

                  Не следует требовать от американцев большой дальновидности и ума, бомбить они привыкли слабых противников, без ПВО, при полном своём господстве в воздухе. Чуть что не так - сразу большие потери.
                  В эпоху реактивных самолётов американские пилоты додумались использовать поршневые бомбардировщики в Корее, за что жестоко поплатились, наши МиГ-15 покрошили их в винегрет:
                  Так, 12 апреля 1951 года 48 В-29 под прикрытием нескольких десятков истребителей совершили налет на железнодорожный мост через р. Ялуцзян у городов Аньдун и Сингисю. Их встретили 36 советских МиГ-15. В воздушном бою было сбито 9 бомбардировщиков.

                  Особенно тяжелые потери понесла стратегическая авиация США в воздушном бою 30 октября того же года. Американцы сами назвали этот день «черным вторником», Он действительно занимает особое место а хронике воздушной войны в Корее. И не только потому, что противник потерпел тогда крупное поражение. «Черный вторник» означал нечто большее - полный крах стратегической авиации США. Именно тогда противник был вынужден пересмотреть свои взгляды на применение В-29 в войне в Корее. Выяснились и крупные просчеты а развитии стратегической авиации США в целом.
                  В результате боя советские лётчики сбили двенадцать В-29 и 4 F-84. Кроме того, многие «Крепости» получили повреждения — практически каждый вернувшийся экипаж привёз убитых или раненых. Американцам удалось сбить всего один МиГ-15.

                  «МиГ-15 является фактически смертоносным оружием для наших теперешних типов бомбардировщиков стратегической авиации. Ясно, что наши военно-воздушные силы совершили серьезный просчет, взяв за основу производство В-36 и В-50, вместо того чтобы в первую очередь заняться развитием реактивных бомбардировщиков. Увеличение количества групп истребителей сопровождения не разрешило проблемы, которую представляют МиГ-15. Опыт войны в Корее показывает, что прикрытие реактивными истребителями бомбардировщиков, обладающих небольшой скоростью, фактически бесполезно: самолеты-перехватчики противника пикируют через боевые порядки истребителей сопровождения, вынужденных лететь с малой скоростью, и сбивают прикрываемые ими бомбардировщики...»

                     
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI10.04.13 13:45:56
              Опять же, в текущем виде из крылатых ракет B-2 может нести только JASSM.
              • 0
                Нет аватара viper197110.04.13 18:10:23
                Ну что вы все JASSM приводите. Нету на ней спец. БЧ.
            • 0
              Нет аватара A. Tarasov10.04.13 18:15:56
              Название очень страшно звучит!!!    
  • -4
    Нет аватара guest10.04.13 17:15:58
    Тут вот какое дело - совершенно неважно, например, что мы можем их гарантированно уничтожить 5 раз, а они нас - 6. Гарантированно уничтожать более одного раза не требуется. Для нанесения совершенно неприемлемых потерь, несовместимых с жизнью страны, достаточно, чтобы сработало нескольких десятков боеголовок. С условием перспективы ПРО - трехкратного запаса должно хватить. Итого реально необходимо порядка сотни боеголовок, максимум - двести. Остальное - запас на всякий случай, ну, например, со всем миром воевать.
  • 1
    Нет аватара guest10.04.13 20:01:39
    У нас не зачтены пяток АПЛ = 2х 667 БДРМ (Новомосковск и Верхотурье, которые еще на испытаниях после ремонта) и 3х 955 (Юрий, Александр и Мономах)
    • 0
      Нет аватара A. Tarasov10.04.13 20:10:50
      Ну вояки (которые участвуют в подсчете) же не хотят, чтобы им попец разорвали,за эпический про...б американского превосходства в СЯС     Отсюда и B-52G, гниющие на свалке, и B-2 со свободнопадающими бомбами попадают в список "носителей"    
    • 0
      Нет аватара A. Tarasov10.04.13 20:52:49
      ps. Сорри, хотел плюс поставить комменту - а получился минус.