MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 апреля 0
19

Новые данные по СНВ

В свете опубликования новых данных по СНВ, американские... хм-хм... партнеры опубликовали данные по динамике изменения носителей и средств поражения.

Для начала - вот такая табличка:

Как видим, за последние два года скорость снижения численности американских СЯС как в плане боеголовок, так и в плане их носителей в три раза выше, нежели у России. А за последние полгода Россия умудрилась даже прибавить один носитель (подводную лодку класса "Борей"), по сравнению с 14 попиленными американскими.

Хотя в данной статье данные по носителям не приводятся, известно, что среди американских носителей есть такие знатные самолеты, как B-52G, много лет как фактически выведенные из эксплуатации.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара A. Tarasov10.04.13 13:45:56
    Я почему-то так и думал, что ссылка будет именно на русскоязычную вики. Типа, любите вики - источник знаний, и все такое.

    И это при том, что пятиминутный поиск выдает:
    As a part of the START, B-1Bs were classified as no longer nuclear capable

    Ну и главное, какие ракеты мог нести этот Ваш B-1? Вот эти, наверное:


    А AGM-86 по всем источникам приспособлен только и исключительно для B-52H.
    • 0
      edsw edsw10.04.13 13:48:44
      Я не врубаюсь,что американские пилоты самоубийцы?Ну это же бред,в 21-ом веке на бомбардировщики основным вооружение предусматривать бомбы.
      • 0
        Нет аватара A. Tarasov10.04.13 13:53:50
        Пока что у них в качестве главного оружия выступает "осел с золотом", причем выступает довольно успешно.

        Кроме того, несложно увидеть, что страны мира делятся на три категории: США, Россия, все остальные. Неприемлемый ущерб США военными средствами могут нанести только первые две    
      • 1
        MiG-42MFI MiG-42MFI10.04.13 13:54:31
        КАБы и КРСД JASSM всё же не одно и то же, что и чугунки.
        • 0
          edsw edsw10.04.13 13:57:48
          Припустим гипотетическою ядерную войну России против США,как американские В1В и В2 смогут нанести ядерный удар по городу России?Ведь ПВО гарантировано уничтожит самолеты при попытке прорваться к городу на расстояние бомбометания.
          • 0
            Нет аватара A. Tarasov10.04.13 14:07:36
            Я думаю, хорошей иллюстрацией причин безрадостного состояния американских СЯС служат вот эти ретро-картинки (2000 год):




            А теперь... Нового бомбардировщика нет, новых ракет к B-52 нет, новых моделей МБР нет, новых боеголовок нет, разве что новые лодки проектируют. А эти русские сволочи мало того, что не просрали свой ядерный щит, так еще и производство восстановили, новые модели ракет поставили на БД. Как тут в конгрессе истерики не устраивать?    
            • 0
              Нет аватара protorus11.04.13 19:04:49
              А может подскажите, что за новую баллистическую ракету, тут на днях США не стали испытывать, якобы чтобы не провоцировать КНДР?
              • 1
                Нет аватара cossack12.04.13 17:54:57
                Это не новая ракета, это должен был быть тестовый пуск ракеты Минитмэн 3, принятой на вооружение еще в 1970 году.
                • 0
                  Нет аватара protorus12.04.13 19:14:39
                  Ну, тогда можно быть спокойным. Это "добро" пусть тестируют.
                  • 0
                    Нет аватара cossack13.04.13 00:20:37
                    Так разрабатывать принципиально новые типы ракет не можем ни мы, не американцы (согласно договору СНВ 3). Можно лишь развивать уже существующие комплексы.
      • 2
        user78 user7810.04.13 19:16:00
        Я не врубаюсь,что американские пилоты самоубийцы?Ну это же бред,в 21-ом веке на бомбардировщики основным вооружение предусматривать бомбы.

        Не следует требовать от американцев большой дальновидности и ума, бомбить они привыкли слабых противников, без ПВО, при полном своём господстве в воздухе. Чуть что не так - сразу большие потери.
        В эпоху реактивных самолётов американские пилоты додумались использовать поршневые бомбардировщики в Корее, за что жестоко поплатились, наши МиГ-15 покрошили их в винегрет:
        Так, 12 апреля 1951 года 48 В-29 под прикрытием нескольких десятков истребителей совершили налет на железнодорожный мост через р. Ялуцзян у городов Аньдун и Сингисю. Их встретили 36 советских МиГ-15. В воздушном бою было сбито 9 бомбардировщиков.

        Особенно тяжелые потери понесла стратегическая авиация США в воздушном бою 30 октября того же года. Американцы сами назвали этот день «черным вторником», Он действительно занимает особое место а хронике воздушной войны в Корее. И не только потому, что противник потерпел тогда крупное поражение. «Черный вторник» означал нечто большее - полный крах стратегической авиации США. Именно тогда противник был вынужден пересмотреть свои взгляды на применение В-29 в войне в Корее. Выяснились и крупные просчеты а развитии стратегической авиации США в целом.
        В результате боя советские лётчики сбили двенадцать В-29 и 4 F-84. Кроме того, многие «Крепости» получили повреждения — практически каждый вернувшийся экипаж привёз убитых или раненых. Американцам удалось сбить всего один МиГ-15.

        «МиГ-15 является фактически смертоносным оружием для наших теперешних типов бомбардировщиков стратегической авиации. Ясно, что наши военно-воздушные силы совершили серьезный просчет, взяв за основу производство В-36 и В-50, вместо того чтобы в первую очередь заняться развитием реактивных бомбардировщиков. Увеличение количества групп истребителей сопровождения не разрешило проблемы, которую представляют МиГ-15. Опыт войны в Корее показывает, что прикрытие реактивными истребителями бомбардировщиков, обладающих небольшой скоростью, фактически бесполезно: самолеты-перехватчики противника пикируют через боевые порядки истребителей сопровождения, вынужденных лететь с малой скоростью, и сбивают прикрываемые ими бомбардировщики...»