MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 апреля 40
7
Russia_Touristo Блог человека уставшего от вранья и непрофессионализма...

Судьба МиГ-31. Продолжение в лицах или Комоедов VS Бондарев...

Председатель комитета Государственной Думы по обороне Владимир Комоедов:

"Всепогодный истребитель-перехватчик дальнего действия МиГ-31 при грамотно проведенной модернизации по своим тактико-техническим параметрам еще минимум 10-15 лет будет превосходить современные отечественные и зарубежные аналоги"

 

Главком ВВС России генерал-лейтенант Виктор Бондарев:

«В следующей программе эти деньги можно будет вложить и создать суперсовременный новый самолет, который будет выполнять задачи лучше, чем МиГ-31»


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: warfiles.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Russia_Touristo Russia_Touristo11.04.13 15:21:35
    Скажите пожалуйста, а Вы вообще можете пояснить чем настолько важны для перехватчика предназначенного в основном для работы по СКР 2,5 м или 3 м. Или потолок 30000 или 19000. При том, что на этих режимах он может находится весьма не долго.
    Отредактировано: Russia_Touristo~15:23 11.04.13
    #325341 ↑
    • 1
      Нет аватара guest11.04.13 15:27:25
      Да, очень понимаю, если скорость самолета больше на пол маха, то он может ДОГНАТЬ и перехватить тот же Томагавк тогда, когда это уже НЕ СМОЖЕТ тот же ПАК-ФА. И это очень важно, т.к. там счет идет иногда на секунды. И пол маха - это очень важный фактор.

      А по поводу "недолго", так долго то и не надо!
      Отредактировано: Владимир Снимщиков~15:34 11.04.13
      #325348 ↑
      • 1
        Russia_Touristo Russia_Touristo11.04.13 15:40:48
        Возьмите бумагу и карандаш. Нарисуйте границу, схему баражирования самолетов ПВО и путь цели. После этого поработайте в хронометраже. Потом еще раз напишите.
        Надо не в старый чемодан без аэродинамики и с прожорливыми двигателями ставить новое оборудование, а взять новую платформу и на ее базе разработать новый перехватчик, потому что 31 не только быстрый истребитель - это еще нифиговая цель для врага, но еще через 20 лет и он помрет.
        #325366 ↑
        • 1
          Нет аватара guest11.04.13 16:12:50
          То, что двигатели можно и нужно модернизировать, особенно поднять тягу на бесфорсажном режиме (вроде в этом проблема 31-го, а не форсажный режим), это и ежу понятно, то, что он будет лакомой целью - чушь, т.к. ЭТО САМОЛЕТ ПВО и будет он работать в воздушном пространстве РФ, а если в это пространство вторгнутся самолеты вероятного противника, то тут работа для ЗРК С-300/400/500 и самолетов завоевания господства в воздухе. А вот перехват крылатых ракет и бомбардировщиков - это работа 31-го. Вот пусть и делает то, что УМЕЕТ ХОРОШО!
          #325419 ↑
          • -1
            Russia_Touristo Russia_Touristo11.04.13 17:06:16
            ЭТО САМОЛЕТ ПВО

            А давайте обсудим задачи ИА ПВО. Например такие как уничтожение НОСИТЕЛЕЙ СКР, которые прикрываются истребителями противника...
            а если в это пространство вторгнутся самолеты вероятного противника, то тут работа для ЗРК С-300/400/500 и самолетов завоевания господства в воздухе
            Ага. Вы правы. Но как обычно их не будет по близости.
            #325488 ↑
            • -1
              Нет аватара Prostotak11.04.13 18:04:25
              Но как обычно их не будет по близости.

              именно!!!     а то и РТ средств обнаружения тоже не будет.
              Отредактировано: Prostotak~18:25 11.04.13
              #325557 ↑
              • 0
                misha12 misha1211.04.13 19:39:31
                Да ваще всё пропало   
                #325687 ↑
                • 0
                  Нет аватара Prostotak11.04.13 19:43:28
                  т.е. Вы хотите сказать, что воздушное пространство Российской Федерации вдруг стало прикрыто сплошным радиолокационным полем?   
                  #325695 ↑
                  • 0
                    misha12 misha1211.04.13 19:48:11
                    Сплошное и не нужно,а только по границам.Все основные направления прикрыты.
                    #325703 ↑
                    • -1
                      Нет аватара Prostotak11.04.13 19:52:05
                                Вы , случаем, хоть в армии служили? хоть "срочку"?

                      Все основные направления прикрыты.

                         сами придумали?   
                      #325713 ↑
                      • 0
                        misha12 misha1211.04.13 20:04:11
                        Ууу...
                        #325729 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Prostotak11.04.13 20:10:50
                          да хоть "уууу" ,хоть не "уууу" , что можно обсуждать с человеком,всерьез представляющим себе,что прикрытие воздушного пространства РТ средствами - это типа "заборчика" по окружности границ?   
                          дык, вот , уважаемый, информирую Вас, "заборчик" то дырявый. Как-то так, и "генералом" для этого быть совсем не обязательно.   
                          #325744 ↑
                          • 0
                            misha12 misha1211.04.13 20:13:50
                            Можете меня информировать сколько угодно.Хоть до посинения,и скушать много порций попкорна.Я то получше вашего знаю этот "заборчик".   

                            Только к вам один вопрос.Почему не у одной страны в мире нет сплошного радиолокационного поля?   
                            #325749 ↑
                            • -1
                              Нет аватара Prostotak11.04.13 20:16:22
                              Почему не у одной страны в мире нет сплошного радиолокационного поля?


                              ой ли, уважаемый, ой ли...   

                              Я то получше вашего знаю этот "заборчик"

                              я вижу    
                              #325754 ↑
                              • 0
                                misha12 misha1211.04.13 20:23:25
                                ой ли, уважаемый, ой ли...


                                Так приведите пример и вопрос будет исчерпан.

                                я вижу


                                Аналогично   
                                Отредактировано: misha12~20:23 11.04.13
                                #325763 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Prostotak11.04.13 20:17:57
                              Почему не у одной страны в мире нет сплошного радиолокационного поля?

                              недолго думая отвечу, что даже жил как-то в одной из них, как , возможно, и Вы   . СССР.
                              Отредактировано: Prostotak~20:18 11.04.13
                              #325756 ↑
                              • 0
                                misha12 misha1211.04.13 20:22:50
                                Открою вам страшную тайну.Я тоже жил в СССР.И у СССР не было сплошного радиолокационного поля.   
                                #325761 ↑
                                • -1
                                  Нет аватара Prostotak11.04.13 20:27:14
                                  было , были "проплешины", обусловленные рельефом, а там, где это было технически осуществимо, везде оно наличествовало, а по самым опасным направлениям и промышленным районам - многократно перекрывалось и дублировалось.   

                                  на том теперь уж точно, можно с Вами заканчивать, повеселились и ладно, тут Рубин гол "лопухнул" , там интереснее.Больше не отвечу.
                                  Отредактировано: Prostotak~20:34 11.04.13
                                  #325775 ↑
                                  • 0
                                    misha12 misha1211.04.13 20:33:53
                                    Ололо    Повеселили своими "знаниями".Весело я провёл свободное время   
                                    #325787 ↑
                      • 0
                        misha12 misha1211.04.13 20:05:32
                        Вы наверное как полагаю генерал?
                        #325731 ↑
                    • -1
                      Нет аватара Prostotak11.04.13 19:58:59
                      Сплошное и не нужно,а только по границам.

                      очень оригинальное мнение   
                      сижу вот.. любуюсь и глаз оторвать не могу   
                      #325724 ↑
                      • 0
                        misha12 misha1211.04.13 20:06:58
                        Безумно рад   
                        #325737 ↑
                        • -1
                          Нет аватара Prostotak11.04.13 20:12:23
                          на том обсуждение этой проблемы с Вами, думаю, можно благополучно и закруглять.
                          #325748 ↑
                          • 0
                            misha12 misha1211.04.13 20:24:00
                            До новых встреч.
                            #325764 ↑
                          • 0
                            tetrix tetrix11.04.13 23:52:37
                            Не совсем уверен о том ли вы, но вроде по этой ссылке есть зоны покрытия РЛС, включая новые, кстати, новости о вводе в строй этих РЛС "Воронеж", были на СУН.

                             http://army-news.ru/2012/...verxzvukovye-istrebiteli/ 
                            #325982 ↑
                            • -1
                              Нет аватара Prostotak12.04.13 00:01:00
                              РЛС "Воронеж"

                              это элемент системы предупреждения о ракетных пусках, т.е. совсем другое назначение РЛС. Замену, к примеру, РЛС такого же предназначения в азербайджанской Габале поставили в Армавире.Это не пвошные системы.
                              кстати, судя по приведенной в статье схеме, то и с ракетным предупреждением у нас проблемы лихие, бо прикрытие с севера дырявое.
                              Отредактировано: Prostotak~00:06 12.04.13
                              #325985 ↑
            • Комментарий удалён