MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 декабря 11
8
anpaza Производство

Завершились ответственные этапы госиспытаний микропроцессора «Эльбрус-S»



В декабре 2010 года в ЗАО «МЦСТ» завершились:
— приемка ОКР в части процессорной микросхемы (системы на кристалле) «Эльбрус-S»,
— государственные испытания микросхемы (системы на кристалле) контроллера периферийных интерфейсов, КПИ,
— государственные испытания 4-х процессорного модуля МВ3S/C на базе микросхемы «Эльбрус-S».

Решениями комиссий, проводивших приемку микросхемы «Эльбрус-S» и испытания микросхемы КПИ, конструкторской документации этих изделий присвоена литера Оv, разрешено приступить к выпуску серийных образцов микросхем по конструкторской документации литеры Оv и использовать серийные образцы при комплектовании вычислительных средств для оснащения образцов вооружения и военной техники, а также информационно-вычислительных и управляющих систем в промышленной сфере.

Модули МВ3S/C рекомендованы комиссией для использования в качестве вычислительных средств в перспективных образцах вооружения и военной техники. ЗАО «МЦСТ» разрешено организовать их серийное производство по документации литеры Оv.

Подробное описание микропроцессора

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.mcst.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара arcman31.12.10 20:37:41
    завязывай цитировать эту мурзилку, там пишут всякие небылицы. а независимых тестов пока не было. однозначно можно заявить, что в среднем, в режиме имитации х86 он демонстрирует производительность не выше чем ядро P6 на равной частоте. > Эльбрус идет как замена процессоров на SPARC архитектуре. это тебе разработчики лично сказали? хотя бы понимаешь что скрывается за аббревиатурами и какие преимущества (и в каких случаях) оно даёт? на самом деле всё это весьма интересно и имеет смысл ознакомиться хотя бы в общих чертах. "VLIW: старая архитектура нового поколения" http://www.ixbt.../cpu/vliw.shtml
    #5611
    • 0
      Нет аватара azurel01.01.11 07:58:59
      >>завязывай цитировать эту мурзилку, там пишут всякие небылицы. >>а независимых тестов пока не было. >>однозначно можно заявить, что в среднем, в режиме имитации >>х86 он демонстрирует производительность не выше чем ядро P6 >>на равной частоте. Это мурзилка и небылицы пока только в твоем воспаленном сознании , на основе чего можно однозначно заявить , что он демонстрирует производительность не выше чем ядро P6 если разработчики заявляют производительность значительно большую ? Так что товарищ хватит нести свой нелепый бред , либо предоставь хоть какие-то подтверждения своих слов. >>"это тебе разработчики лично сказали? >>хотя бы понимаешь что скрывается за аббревиатурами и >>какие преимущества (и в каких случаях) оно даёт? >>на самом деле всё это весьма интересно и имеет смысл >>ознакомиться хотя бы в общих чертах." Нет этот вывод я сделал на основе того , что новых процессоров на основе SPARC в МЦСТ не разрабатывают и планов по их разработке не озвучено , с момента создания архитектуры VLIW идут разработки процессоров только на этой архитектуре. Я не специалист в этой области , все что мне известно , что SPARC это открытая архитектура фирмы SUN и любой на ее основе может разрабатывать процессоры очевидно ничего выдающегося она не представляет. Несмотря на все недостатки VLIW архитектуры у нас есть процессоры , которые демонстрируют высокую производительность на низкой частоте и можно сказать точно у нас за этими процессорами будущее. Я только одно хотел сказать если у вас есть действительно серьезные аргументы , что процессоры семейства Эльбрус тупиковая ветвь и имеют неудовлетворительные характеристики , то изложите их , если у вас нет так лучше промолчать ничего вы не докажите.
      #5613
      • 0
        Нет аватара arcman01.01.11 14:20:33
        > Это мурзилка и небылицы пока только в твоем воспаленном сознании. Т.е. ты как бы пытаешься намекнуть что я дурак и в теме не шарю? Тут стоит сделать отступление и сравнить наши "весовые категории": - Я ИТ специалист с 8 летним стажем; - по специальности я инженер-системотехник - человек которые должен проектировать вычислительные системы; - по профессии - разработчик ПО для встраиваемых систем, системный программист; - я разбираюсь в микропроцессорных архитектурах и имел практический контакт с различными системами. А ты? > на основе чего можно однозначно заявить, что он демонстрирует производительность не выше чем ядро P6 На основе здравого смысла. 1) Для Е2К набор комманд х86 не является родным. 2) VLIW не подразумевает динамической оптимизации потока команд - только статическую на этапе компиляции. Т.е. код, который не создан с учётом архитектуры VLIW будет исполняться кое как и процессор даже не будет пытаться что то исправить. 3) Несложно провести параллели с другим VLIW микропроцессором, разработки самой Intel (автором архитектуры х86, если кто не в курсе) - Itanium. Так вот, даже самой Intel не удалось добиться, что бы VLIW процессор исполнял х86 код быстрее оригинальных систем. "При выполнении же не оптимизированного под Itanium программного кода для x86 его производительность была в 8 раз меньше, чем у x86 процессоров на той же частоте. Программная эмуляция системы команд x86 работает быстрее, что демонстрирует Itanium 2, который показывает производительность не оптимизированного под Itanium программного кода, сравнимую с x86 процессорами на той же частоте" > если разработчики заявляют производительность значительно большую? Я тоже могу много чего заявить. Это особенно легко делать, когда никто не может перепроверить. В одном месте разработчики утверждают что их эльбрус на 300МГц работает как PIII@500, а в статье он же уже обгоняет PIV@2000. Далее в статье приводится некорректное сравнение производительности различных архитектур, из которого становится понятно что все цифры являются плодом умозаключений. "Испытания ВК "Эльбрус-3М1" в однопроцессорном режиме показали увеличение быстродействия в сред- нем в 5,2 раза относительно ВК "Эльбрус-90 микро" (500 МГц) и в 1,44 раза относительно компьютера на осно- ве Pentium 4 (1,4 ГГц)." Теперь касательно разгонного потенциала: МП Intel с технологией производства 130 нм достигают частот в 1400 МГц, а эльбрус - только 300 МГц. Это говорит о серьёзных архитектурных проблемах, которые не дают поднять частоту. > SPARC это открытая архитектура фирмы SUN и любой на ее основе может разрабатывать процессоры очевидно ничего выдающегося она не представляет. Утверждение ложно. Закрытость не является показателем перспективности. Вообще утверждение абсурдно - как то не ловко даже его комментировать. "SPARC64 VIIIfx (кодовое имя «Venus») — восьмиядерная версия процессора SPARC64 VII. Микропроцессор имеет производительность до 128 GFLOPS и производится по 45-нм технологии. На август 2009 года SPARC64 VIIIfx является самым быстрым в мире процессором, обгоняя самый быстрый процессор от Intel (Xeon 5500 на ядре Nehalem) примерно в 2,5 раза" Теперь про рациональность: "Успешно прошли испытания и общее программное обеспечение ВК "Эльбрус-3М1". Оно включает защищен- ную операционную систему МСВС‑Э, систему програм- мирования (содержит оптимизирующий компилятор, биб- лиотеку поддержки языков высокого уровня и другие со- ставляющие систем языкового программирования, а так- же системы двоичной трансляции для исполнения двоич- ных кодов платформы Intel x86), комплекс пользователь- ских сервисных программ и др. – всего более 100 млн. строк С/С++, вновь разработанных и доработанных под платформу "Эльбрус"." Нужно ли объяснять, что продолжая разрабатывать нисчем не совместимый МП, придётся вкладывать миллиарды рублей в разработку ПО под него?
        #5615
        • 0
          Нет аватара azurel02.01.11 02:18:43
          >>Т.е. ты как бы пытаешься намекнуть что я дурак и в теме >>не шарю? >>Тут стоит сделать отступление и сравнить наши «весовые >>категории»: >>— Я ИТ специалист с 8 летним стажем; >>— по специальности я инженер-системотехник — человек >>которые должен проектировать вычислительные системы; >>— по профессии — разработчик ПО для встраиваемых систем, >>системный программист; >>— я разбираюсь в микропроцессорных архитектурах и имел >>практический контакт с различными системами. Какое имеет значение какой ты крутой специалист если о процессорах Эльбрус и их архитектуре у тебя имеются только общие представления. Восемь лет в IT области в данном вопросе ровным счетом ничего не значат. Точно также нельзя делать какие-то выводы на основе сравнения с Itanium , то что там также используется VLIW ни о чем не говорит, это две разные архитектуры Itanium способен выполнять до 6 операций за такт , в то время как Эльбрус до 23. >>В одном месте разработчики утверждают что их эльбрус на >>300МГц работает как PIII@500, а в статье он же уже >>обгоняет PIV@2000. При исполнении команд x86 процессор обгоняет PIII@500 , при исполнении родных команд производительность на уровне PIV@2000. >>МП Intel с технологией производства 130 нм достигают >>частот в 1400 МГц, а эльбрус — только 300 МГц. >>Это говорит о серьёзных архитектурных проблемах, которые >>не дают поднять частоту. Если при частоте 300 процессор демонстрирует производительность на уровне P4 при 1400 , то почему это должно быть архитектурной проблемой. Прежде чем судить на точно разобраться с чем связана такая частота. >>«SPARC64 VIIIfx (кодовое имя «Venus») — восьмиядерная >>версия процессора SPARC64 VII. Микропроцессор имеет >>производительность до 128 GFLOPS и производится по 45-нм >>технологии. На август 2009 года SPARC64 VIIIfx является >>самым быстрым в мире процессором, обгоняя самый быстрый >>процессор от Intel (Xeon 5500 на ядре Nehalem) примерно в >>2,5 раза» Может быть архитектура и хорошая , но в МЦСТ видимо считают иначе и решили развивать процессоры на E2K , разумных доводов в пользу того , что это ошибочный путь пока не видно. Доводы , что вы крутой специалист и не верите разработчикам из МЦСТ серьезно восприниматься не могут. >>Нужно ли объяснять, что продолжая разрабатывать нисчем не >>совместимый МП, придётся вкладывать миллиарды рублей в >>разработку ПО под него? В Эльбрус-S есть аппаратная часть для динамической трансляции двоичных кодов для выполнения команд x86 при выполнении этих команд он демонстрирует производительность выше P3 500 так что о какой несовместимости идет речь непонятно , в МСВС-Э есть система для программной трансляции двоичных кодов , что видимо еще больше повышает производительность. Вот тут описываются принципы архитектуры E2K и почему в Itanium не удалось добиться высокой производительности. http://www.mcst.../e2k_arch.shtml Отредактировано: azurel~02:42 02.01.2011
          #5617
          • 0
            Нет аватара arcman02.01.11 15:08:03
            1) Сколько тебе лет? 2) "Точно также нельзя делать какие-то выводы на основе сравнения с Itanium, то что там также используется VLIW ни о чем не говорит, это две разные архитектуры Itanium способен выполнять до 6 операций за такт, в то время как Эльбрус до 23." Ты абсолютно не разбираешься в вопросе. 3) "При исполнении команд x86 процессор обгоняет PIII@500" Перечитай заметку, которую ты приводил, может таки найдёшь ошибки на которые я указал. 4) "Если при частоте 300 процессор демонстрирует" Я уже говорил, что мы не знаем что он там у них демонстрирует? 5) E2К интересна с академической точки зрения, но не понятно для чего её разрабатывают. Где её планируют использовать? Военным и государству совместимость с х86 не нужна. Сейчас появилось движение OpenSource - любую программу можно скомпилировать под конкретную архитектуру. Для каких задач создаётся эльбрус? Ещё Бабаян большой любитель приврать. Даже мне не сложно вывести его на чистую воду. "Самый первый коммерческий суперскаляр был создан командой Эльбрус в 70-е годы. На западе суперскалярный подход стал популярным в начале 90х гг." http://ru.wikip...ярность
            #5619
            • 0
              Нет аватара azurel02.01.11 21:00:23
              >>Сколько тебе лет? >>Ты абсолютно не разбираешься в вопросе. Это что очередной способ товарища "специалиста" чего-то доказать? Лет мне достаточно и это тебе надо доказать что ты хоть как-то разбираешься в вопросе , пока этого не видно. Если ты не удосужился прочитать эту статью http://www.mcst...e2k_arch.shtml, то прочти хотя-бы конец где описывается архитектура IA-64 и ее отличия от E2К. >>Перечитай заметку, которую ты приводил, может таки >>найдёшь ошибки на которые я указал. При исполнении команд x86 процессор обгоняет PIII@500, при исполнении родных команд производительность на уровне PIV@2000. Что тут непонятного ? Перечитай все заметки именно об этом везде и говорится. >>Я уже говорил, что мы не знаем что он там у них >>демонстрирует? Кому интересно , что говорит какой-то якобы специалист , который по данной теме(архитектура E2K и ее реализация) ровным счетом ничего не знает , а только пытается тут убедить всех в своем стереотипном мнении. >>5) E2К интересна с академической точки зрения, но не >>понятно для чего её разрабатывают. >>Где её планируют использовать? >>Военным и государству совместимость с х86 не нужна. >>Сейчас появилось движение OpenSource — любую программу >>можно скомпилировать под конкретную архитектуру. >>Для каких задач создаётся эльбрус? Эти процессоры будут использовать там , где до этого использовались процессоры на архитектуре SPARC в промышленности и у военных. О гражданском секторе пока рано говорить. По поводу совместимости с x86 , то думаю военным и государству совместимость нужна. >>Ещё Бабаян большой любитель приврать. >>Даже мне не сложно вывести его на чистую воду. Если он допустил какое-то вранье или скорее всего просто преувеличение по второстепенному вопросу , то это еще не значит , что он врет или ошибается по главным вопросам. Все что он говорил об архитектуре E2K в достаточной степени подтверждается , есть процессоры Эльбрус которые на низкой частоте демонстрируют высокие результаты , которые позволяют говорить , что при повышении частоты могут быть достигнуты те характеристики , которые изначально планировались. Низкая таковая частота на данный момент объясняется разработкой на уровне библиотечного проектирования , не позволяющая добиться высоких частот. Отредактировано: azurel~21:02 02.01.2011
              #5623
              • 0
                Нет аватара arcman03.01.11 10:37:23
                > Лет мне достаточно и это тебе надо доказать что ты хоть как-то разбираешься в вопросе, пока этого не видно. До свидания, дорогой друг.
                #5624
        • 0
          Нет аватара azurel02.01.11 03:28:02
          По поводу тактовой частоты. "Мы уже влияем на развитие микропроцессорной индустрии. Нас признали в том числе и те, кто в наибольшей степени определяет ее настоящее и будущее. По реально достижимой логической скорости — количеству одновременно выполняемых команд — Elbrus 3M будет самым быстрым в мире процессором. Но, конечно, по тактовой частоте мы пока значительно отстаем, в 5-6 раз. Причина, увы, банальна — нехватка денег." . Разработка нынешнего варианта Elbrus 3M велась в режиме библиотечного проектирования, это своего рода конструктор наподобие LEGO. Процессор содержит около 50 млн. транзисторов, мы берем стандартные блоки. Поэтому не удается достичь высоких тактовых частот. На то, чтобы «прилизать» транзисторы, оптимизировать их характеристики так, чтобы каждый внутри микросхемы был «подогнан под свое место», требуется несколько десятков миллионов долларов. Это уже будет заказное проектирование. Надеемся, это станет следующим шагом в развитии Elbrus 3M»." http://www.osp..../70340/_p2.html
          #5618
    • 0
      Нет аватара azurel01.01.11 07:59:00
      >>завязывай цитировать эту мурзилку, там пишут всякие небылицы. >>а независимых тестов пока не было. >>однозначно можно заявить, что в среднем, в режиме имитации >>х86 он демонстрирует производительность не выше чем ядро P6 >>на равной частоте. Это мурзилка и небылицы пока только в твоем воспаленном сознании , на основе чего можно однозначно заявить , что он демонстрирует производительность не выше чем ядро P6 если разработчики заявляют производительность значительно большую ? Так что товарищ хватит нести свой нелепый бред , либо предоставь хоть какие-то подтверждения своих слов. >>"это тебе разработчики лично сказали? >>хотя бы понимаешь что скрывается за аббревиатурами и >>какие преимущества (и в каких случаях) оно даёт? >>на самом деле всё это весьма интересно и имеет смысл >>ознакомиться хотя бы в общих чертах." Нет этот вывод я сделал на основе того , что новых процессоров на основе SPARC в МЦСТ не разрабатывают и планов по их разработке не озвучено , с момента создания архитектуры VLIW идут разработки процессоров только на этой архитектуре. Я не специалист в этой области , все что мне известно , что SPARC это открытая архитектура фирмы SUN и любой на ее основе может разрабатывать процессоры очевидно ничего выдающегося она не представляет. Несмотря на все недостатки VLIW архитектуры у нас есть процессоры , которые демонстрируют высокую производительность на низкой частоте и можно сказать точно у нас за этими процессорами будущее. Я только одно хотел сказать если у тебя есть действительно серьезные аргументы , что процессоры семейства Эльбрус тупиковая ветвь и имеют неудовлетворительные характеристики , то изложи их , если нет смысла нет спросить , сказать , что процессор говно может каждый , но это мнение не имеет никакой силы. Отредактировано: azurel~08:01 01.01.2011
      #5614
      • 0
        carbon_mucus carbon_mucus02.01.11 20:45:55
        >> Arcman: завязывай цитировать эту мурзилку, там пишут всякие небылицы. "Мурзилка" взял инфу с официального сайта МЦСТ вообще-то, где выложили статью из журнала "Электроника": www.mcst.ru/doc/elektronika-08-08.pdf Откуда берет инфу arcman, сказать сложно. >>Нет этот вывод я сделал на основе того, что новых >>процессоров на основе SPARC в МЦСТ не разрабатывают и >>планов по их разработке не озвучено, с момента создания >>архитектуры VLIW идут разработки процессоров только на >>этой архитектуре. Здесь ты неправ все-таки. Это 2 разные линейки процессоров. Эльбрус-S продолжает линейку процессоров Эльбрус с архитектурой VLIW. Для военного применения в первую очередь. На основе архитектуры SPARC МЦСТ разрабатывает другую линейку (МЦСТ-R): http://ru.wikip...6%D0%A1%D0%A2-R Это уже для гражданского применения. Вот, например новый процессор из этой линейки: http://www.mcst...u/b_22-23.shtml
        #5622
        • 0
          Нет аватара XXX11.01.11 03:43:37
          Это уже для гражданского применения. Вот, например новый процессор из этой линейки:  http://www.mcst.ru/b_22-23.shtml
          Нормы 90нм (которых в РФ нет ) о многом говорят.
          #5700
          • 0
            Нет аватара XXX11.01.11 07:19:13
            А вопрос снят. В вики пишут что Эльбрус 2000 "Производится с июня 2008 года на заводе TSMC на Тайване на основе библиотеки стандартных ячеек.[1][2] С 2009 года планировалось начать производство на строящемся в Зеленограде заводе компании Ангстрем, оборудование которого предназначено для работы по 130-нм процессу и представляет собой бывшее в употреблении оборудование завода Fab 30 компании AMD."
            #5701
        • 0
          Нет аватара arcman11.01.11 10:00:14
          [Да и вообще утверждения типа «военный МП архитектуры SPARC для гражданского применения» вызывают у любого хоть немного знакомого с микропроцессорами инженера умиление.]
          #5704