MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 апреля 27
68
Дмитрий Шапкин Космонавтика

Российские двигатели НК-33/AJ26 вывели американскую ракету «Антарес» на запланированную орбиту

Сегодня ночью состоялся первый экспериментальный полет американской ракеты-носителя среднего класса «Антарес», предназначенной для доставки грузов на МКС. Ракета оснащена двигателями НК-33/AJ26, разработанными и произведенными на самарском предприятии «Кузнецов», входящем в состав «дочки» Госкорпорации Ростех Объединенной двигательной корпорации (ОДК).


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 13
    Akimich Akimich22.04.13 12:09:02
    Так там и ракету Южмаш делал (уж сколько процентов, не знаю) Но Антарес - американский!!! Попробуй в российское оборудование винтик не российский вкрутить, все "не имеете права называть российским!" (ц от хомячков)
    #332446 ↑
    • 1
      user78 user7822.04.13 17:40:49
      Верно замечено.    
      #332711 ↑
    • 1
      Нет аватара vvv22.04.13 18:56:13



      так для расширения кругозора - про НК-33
      Отредактировано: vvv~18:56 22.04.13
      #332777 ↑
      • 3
        user78 user7822.04.13 20:20:55
        так для расширения кругозора - про НК-33

        неплохой фильм!
        Действительно, американцы отстают по технологиям от наших ракетных двигателей НК-33 и РД-180. А ведь в России уже создаются ещё более совершенные РД-193 и РД-175, значит отставание США от России с каждым годом будет только увеличиваться.    
        Отредактировано: user78~20:22 22.04.13
        #332859 ↑
        • 0
          Hasky Hasky23.04.13 12:36:51
          Зато у амеров были (наверное) "Сатурн-5" и "F-1"    
          И никакого задела от них не осталось... вот где полимерыпросрали))
          #333150 ↑
          • 0
            Tajga Tajga23.04.13 14:52:08
            у амеров были...
            Были\не были..."там". Самолеты Второй мировой в США хранятся и летают. А Ф1 от удачной лунной программы не сохранились! Пусть не в железе, но в технологиях и чертежах. А теперь на американской ракете стоит двигатель от неудачной советской программы. Не по американски как то    Прагматизма и патриотизма не хватает. Может они "пропали" вместе с оригиналами плёнок полёта на Луну?
            Отредактировано: Tajga~14:54 23.04.13
            #333272 ↑
            • 0
              Hasky Hasky23.04.13 15:05:54
              Честное слово не знаю)) я тогда только родился))
              Одно могу сказать - амеры умеют все преподнести с помпой.
              По-крайней мере так было еще до недавних пор.
              Здесь:
               http://manonmoon.ru/index.htm 
              автор подводит к выводу, что лунная программа - блеф.
              #333297 ↑
              • 0
                Нет аватара ak26224.04.13 17:14:22
                автор подводит к выводу, что лунная программа - блеф.

                Хе-хе-хе, а я думал, про Попова все давно забыли. Знатно с его миньонами в лет несколько назад посрались (сам гуру не снисходил до ответа на критику). Невежество поразительное у автора (вплоть до незнания 2-го закона Ньютона) - одне слово, "доктор технических наук". Советую параллельно читать "Антипопова" (гуглится), шоб не слишком вштыривало.
                #334286 ↑
                • 0
                  Hasky Hasky25.04.13 12:14:10
                  Опровергатели кто? могут блеснуть трудами-опровержениями?
                  Нет? нах.
                  #334785 ↑
                  • 0
                    Нет аватара ak26225.04.13 13:56:38
                    Опровергатели кто?

                    "Опровергатели" aka "ниспровергатели" aka "скептики" (это они сами себя так называют) - некий подкласс сторонников теории "лунного" (шире "космического") заговора. А все, кто считает обратное (все профессиональные советские и российские астрономы, планетологи, ракетчики, космонавты и проч.) с т.зр. ниспровергателей суть некомпетентные дураки или предатели [и далее по лексикону Юзверя78].
                    могут блеснуть трудами-опровержениями?

                    Насколько Попов "блеснул трудами-опровержениями" - судите сами.
                    Нет? нах.

                    Что нах? Кто нах?
                    #334889 ↑
                    • 0
                      Hasky Hasky26.04.13 15:16:40
                      все профессиональные советские и российские астрономы

                      Все - это кто? фамилии, публикации. Хотя бы пару, по ракете.
                      Насколько Попов "блеснул

                      По ссылке приведен печатный источник. В виде книги/брошюры. О них вопрос и был.
                      Что нах? Кто нах?

                      См. первое предложение. Если нет ответа, нах*й упоминать?
                      Отредактировано: Hasky~15:17 26.04.13
                      #335481 ↑
                      • 0
                        Нет аватара ak26228.04.13 13:42:37
                        Все - это кто?

                        Все это все, т.к. мне за время моей работы в области космических исследований (1990-2012) не встречался ни одни профессионал астроном/ракетчик, который высказывал бы обоснованные сомнения в выполнении лунной программы "Аполлон".
                        фамилии, публикации.

                        Давайте конкретинизировать. Вам фамилии всех астроном и ракетчиков со списком их публикаций? Не ололо?
                        По ссылке приведен печатный источник.

                        По ссылке приведен сайт, содержание которого постоянно "подкручивается". Мне ли не знать, я в свое время оказал на коррекцию содержимого этого сайта определенное влияние. Первоначально там был такой "треш, угар и содомия", что даже для "луноложцев" было слишком     "Печатный источник", это, видимо, книжка Попова, изданная в 2009?
                        О них вопрос и был.

                        О ком о них, генацвале, вы в школе русскому языком учились? Елси "источник", то вопрос может быть "о нем", если что-то другое, то призодится угадывать. "Предложение - это законченная мысль", в общем, старайтесь заканчивать (если, конечно, хотите быть понятым и получить ответ).
                        Если нет ответа, нах*й упоминать?

                        Алаверды. Если не можете нормально двух слов связать, чтобы сформулировать вопрос - нах*й писать? Переформулируйте, наконец, обращая особое внимание на то, кого Вы называете "опровергателями" и от кого именно Вам нужны "публикации" (от луноложцев или от профессионалов) и о чем?
                        Отредактировано: ak262~13:45 28.04.13
                        #336573 ↑
            • 0
              Нет аватара ak26224.04.13 17:23:24
              А Ф1 от удачной лунной программы не сохранились! Пусть не в железе, но в технологиях и чертежах.

              Да ну? Так уж не сохранились, я вот один руками лично шшупал на музейной площадке, а вот этот и вовсе хотят в дело пустить:
              про рабочий F-1
              А вообще хоть бы в Вики заглянули:
              F-1 engine
              Не по американски как то

              Да как раз совершенно по-американски. В невоенной технике они используют комплектующие со всего мира тока в путь, когда выгодно. И B787 из комплектующих со всего мира собрали, и в "Форды" без комплексов в 70-е японские движки ставили, наступив на горло собственной городости, и джинсы в Китае шьют.
              Может они "пропали" вместе с оригиналами плёнок полёта на Луну?

              Не повторяйте чужих глупостей.
              #334291 ↑
        • 0
          Tajga Tajga23.04.13 15:00:53
          значит отставание США от России с каждым годом будет только увеличиваться.
          Причем за счёт США. Я имею в виду, что летные испытания НК-33 проводят США за свой счёт. А мы наработанную, в ходе полетов, информацию присовокупим к нашей теории и технологиям и сделаем двигатели покруче НК-33   
          Отредактировано: Tajga~15:02 23.04.13
          #333289 ↑
    • 0
      Tajga Tajga23.04.13 11:01:27
      По логике хомячков, если этот винтик сделан на том же заводе (например в Москве), тем же токарем но до 91 года - он автоматически становится "не российским"   
      #333105 ↑