MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 мая 18
121
Дмитрий Шапкин Армия и Флот

Первый Су-34 передан ВВС России по гособоронзаказу 2013 г.

Москва, 6 мая. Компания «Сухой» передала ВВС России первый из предусмотренных гособоронзаказом 2013 г. серийных фронтовых бомбардировщиков Су-34. После торжественной церемонии, состоявшейся сегодня на аэродроме ее новосибирского филиала — НАЗ им. В.П. Чкалова, самолет поднялся в воздух и направился к месту своей дислокации. В ближайшее время ВВС России будет передана партия из нескольких Су-34.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.sukhoi.org

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Vasisualiy Vasisualiy06.05.13 14:59:16
    Сори за офф
    Прошла новость:
    «Стрижи» и «Русские витязи» пересядут на самолеты Су-35 и Як-130
     http://www.vz.ru/news/2013/3/28/626347.html 

    Витязям Су-35 это круто, а вот Стрижам Як-130????    
    Кто-то что-то знает?
    #341073 ↑
    • 0
      misha12 misha1206.05.13 15:04:05
      "Новости" минимум полгода,а то и больше.Да,планируется именно так.Ожидать всё это стоит примерное в 2015 году.
      #341077 ↑
      • 5
        Vasisualiy Vasisualiy06.05.13 15:08:34
        Но зачем Стрижей то обижать?
        Дали бы им МиГ-35 что-ли.
        #341078 ↑
        • 5
          Vasisualiy Vasisualiy06.05.13 15:22:08
                 
          Короче я протестую    
          Эти пилотажные группы - наша визитная карточка на всех праздниках и авиасалонах!
          Уже все привыкли, что только они летают на оригинальных боевых самолетах(остальные, типа голубых ангелов на облегченных) и теперь пересаживать наш авангард на УБ    ..........
          Отредактировано: Vasisualiy~15:24 06.05.13
          #341089 ↑
          • 2
            Нет аватара andy10107.05.13 02:20:34
            Все нормально. Пусть порекламируют новую авиатехнику.
            #341382 ↑
          • -3
            Нет аватара Trout07.05.13 02:43:55
            А я протестую против того, чтобы "циркачам" отдавали боевые машины ;( В первую очередь необходимо обеспечить ими строевые части.
            Кстати, в тексте статьи нет прямых указаний на то, что "Стрижи" получат Су-35: "мы будем стремиться" бла-бла-бла.... так что очередная утка ;)
            #341392 ↑
            • 0
              Нет аватара guest07.05.13 09:55:59
              Кубинка вроде ж вполне строевая часть и лётчики там не только "цирком занимаются", но и боевой подготовкой. Где то читал интервью с участником группы - там про это отдельно было сказано даже.
              Вот оно
              #341479 ↑
              • 0
                misha12 misha1207.05.13 11:48:36
                Циркачами их называют только тупые хомяки.Но Кубинка всё-таки не совсем обычная часть.Из интервью(очень хорошего)мы как раз видим,что боевой подготовке уделяется 50% времени,БД они не несут.То есть всё-таки не такой уровень подготовки как в других частях.Кстати дополню,интервью дано в марте,говорится о 4 самолётах у "Стрижей",сейчас бортов уже 5-вернулась в строй после ремонта спарка МиГ-29УБ.
                #341536 ↑
        • 3
          user78 user7806.05.13 15:22:42
          А может и МиГ-35 дадут Стрижам в будущем, или даже ПАК ФА - главное начать их выпускать серийно.
          #341091 ↑
          • 2
            Vasisualiy Vasisualiy06.05.13 15:29:05
            МиГ-35 определенно нужен!
            В армии надо на что-то менять МиГ-29. Да он хороший, но стареет, нужна замена. К тому же идет выпуск МиГ-29К, который в принципе схож с 35-кой.

            Но только не Як-130!
            Вот если "Русь" на них пересадить, то да! Это будет круто! Или же вообще, новую создать!
            Стрижи должны летать на боевых машинах!    
            Отредактировано: Vasisualiy~15:32 06.05.13
            #341099 ↑
            • 4
              user78 user7806.05.13 15:33:58
              МиГ-35 определенно нужен!

              Возможно скоро начнут производить и МиГ-35. После выполнения контракта на 24 Миг-29К, возьмутся за 35-е:

              Поставки новейшего истребителя МиГ-35 в российскую армию начнутся в 2014 году. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление гендиректора корпорации "МиГ" Сергея Короткова.

              "В гособоронзаказе прописана строчка о том, что МиГ-35 будет поставляться в строевые части Вооруженных сил РФ, начиная с 2014 года. Мы должны заключить контракт с министерством обороны и начать его исполнение", - подчеркнул Коротков по итогам выездного заседания комитета Госдумы по обороне

               http://www.rg.ru/2012/10/25/mig-anons.html 
              Отредактировано: user78~15:35 06.05.13
              #341102 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER06.05.13 23:12:10
              Вот если "Русь" на них пересадить, то да!

              "Русь" не относится к ВВС. Следовательно, для рекламы Як-130 надо или создавать новую пилотажную группу, или пересаживать на них "Стрижей"...
              #341327 ↑
              • 0
                Vasisualiy Vasisualiy07.05.13 12:15:04
                Но ведь "Русь" летает на L-39, а это Учебно-тренировочгый самолет.
                У ВВС РФ их около 300 шт. Также может быть легким штурмовиком.


                Мне больше нравится вариант про новую пилотажную группу
                Отредактировано: Vasisualiy~12:21 07.05.13
                #341567 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov07.05.13 12:17:01
                  И все таки он именно учебно-тренировочный, а Як-130 именно учебно-боевой ;)
                  #341571 ↑
                  • 0
                    misha12 misha1207.05.13 12:26:02
                    Всё-таки Як-130 именно УТС   
                    #341579 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER08.05.13 10:23:04
                  "Русь" летает на L-39

                  Да. Но раньше у ВВС СССР Л-ок было дофига и больше, и можно было часть машин передать/продать ДОСААФ или частным лицам. С Як-130 так не получиться, ВВС сами только начали их получать.
                  #342216 ↑
          • 0
            Нет аватара SF06.05.13 15:53:58
            Кого-кого? ПАК-ФА? А давайте тогда сразу Миг-31. И ждать не надо.
            Поясню - пак фа - это летающий "крейсер", как и Миг-31 - у них задачи совсем другие. И для того что-бы участвовать на парадах нам за глаза 29-х и 130-х. Зачем тяжелые истребители гонять?
            #341112 ↑
            • 2
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.05.13 15:57:42
              Т.е. Су-27 легкий?    
              #341114 ↑
            • 7
              user78 user7806.05.13 15:59:24
              ПАК ФА - это очень тяговооруженный сверхманевренный самолёт, приспосбленный в том числе и для маневренного боя. Он легче чем Су-35.
              МиГ-31 - это чисто высотный скоростной перехватчик, ПАК ФА создаётся не как замена/аналог 31-го мига, а скорее как замена Су-27.
              Зачем тяжелые истребители гонять?

              красиво + гордость за страну + тренировка. Зачем Витязи гоняют Су-27?
              Отредактировано: user78~16:01 06.05.13
              #341115 ↑
            • 2
              Vasisualiy Vasisualiy06.05.13 16:06:52
              Зачем тяжелые истребители гонять?

              Затем, что самолет должен летать, т.к. он для этого и создан.
              Или надо наклепать суперновой хренотени, чтобы она в ангарах стояла?
              ПАК ФА - Это такой же тяжелый фронтовой истребитель, как Су-27, Су-30, Су-35.
              Отредактировано: Vasisualiy~16:08 06.05.13
              #341119 ↑
              • 1
                Нет аватара SF06.05.13 16:16:24
                Во набросились. Где я сказал, что Су-27 легкий? Додумываете всякую фигню, потом яростно минусите, да еще за такое короткое время, чуть ли не все разом. Такое впечатление, что клан какой-то. Ну да ладно. Т.е за пак-фа на выступлениях "+", мне за як-130 "-". Расходимся при своем.
                #341123 ↑
                • 0
                  Vasisualiy Vasisualiy06.05.13 17:07:16
                  Поясню.
                  Набросились за то, что "опять ничего не надо".
                  Просто я считаю, что самолеты гонять надо. Не важно куда, на парад, на учения, на тушение пожаров.
                  Если не гонять, то зачем закупать?
                  #341154 ↑
          • 2
            misha12 misha1206.05.13 16:41:46
            ПАК ФА?На тяжёлых истребителях планируется "Русские Витязи".Так же скорее всего остаются "Соколы России".Соответственно зачем ещё и "Стрижам" давать тяжёлые машины?Зачем 3 группы на одинаковых машинах?
            #341139 ↑
            • 0
              Vasisualiy Vasisualiy06.05.13 22:40:52
              Так и надо дать им легкие, но не учебные.
              Я за МиГ-35    
              Ну.... когда его производить начнут.    
              Отредактировано: Vasisualiy~22:41 06.05.13
              #341311 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI07.05.13 10:29:25
                Тут ключевой вопрос-нафига? С точки зрения маневренности МиГ-29М и его серийные модификации даже хуже старого 9-12, более современное БРЭО, расширенная номенклатура вооружения и бОльшая дальность полёта для пилотажной группы не очень актуальны. Кроме того, вряд ли Минобороны желает выделить порядка $300 млн баксов на технику для пилотажной группы, ранее пытавшись от неё избавиться.
                #341491 ↑
                • 1
                  misha12 misha1207.05.13 12:23:19
                  Соглашусь.Всё правильно описали.Все новые примочки новых модификаций МиГ-29 пилотажникам просто не нужны,и даже наоборот.
                  #341575 ↑
                  • 0
                    Vasisualiy Vasisualiy07.05.13 13:33:31
                    Ну примочки, да, допустим, но маневринность ?????    
                    Планер такой же ведь.
                    Отредактировано: Vasisualiy~13:34 07.05.13
                    #341631 ↑
                    • -1
                      misha12 misha1207.05.13 13:37:04
                      но маневринность ?????


                      Разные мнения,но вроде хуже.

                      Планер такой же ведь.


                      Неа.Внимательно сравните.
                      #341637 ↑
                      • 0
                        Vasisualiy Vasisualiy08.05.13 15:49:48
                        Неа.Внимательно сравните.

                        Вот сейчас вместе сравним

                        МиГ-35


                        МиГ-29
                        Отредактировано: Vasisualiy~15:50 08.05.13
                        #342412 ↑
                        • 0
                          Vasisualiy Vasisualiy08.05.13 15:55:53
                          Не перекрывается канал воздухозаборников у 35-го.
                          Всё?
                          #342416 ↑
                          • 1
                            MiG-42MFI MiG-42MFI08.05.13 19:51:50
                            Вы сравниваете 9-51й с 9-67м (который де-факто есть 9-47й с тормозным парашютом вместо гака), а стоило бы 9-12й с 9-15м и его вариантами, там разница более очевидна. Конкретно в случае с этими машинами можно заметить несколько другую форму переднего наплыва, бОльшую плошадь хвостового горизонтального оперения и гаргрот с топливным баком внутри. Это помимо иной защиты силовой установки от попадания постронних предметов, свойственной МиГ-29М и его модификациям.
                            #342572 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER08.05.13 10:26:40
                  Тут ключевой вопрос-нафига?

                  Если есть желание "допилить" МиГ-35 и предлагать его на экспорт, то наличие пилотажной группы на МиГ-35 желательно - товар надо демонстрировать!
                  #342218 ↑
        • 2
          A_SEVER A_SEVER06.05.13 15:25:36
          Дали бы им МиГ-35 что-ли
          Были бы - дали...
          #341096 ↑
          • 0
            Нет аватара dimaivkin06.05.13 19:12:47
            почему не красят в серый цвет апять етот цвет ппц ужас? че у них серая краска закончилась обидно!
            #341202 ↑
            • 3
              A_SEVER A_SEVER06.05.13 19:35:02
              почему не красят в серый цвет

              1. Это старое фото.
              2. Это серый цвет. Тёмно-серый цвет. Очень тёмно-серый цвет.
                 
              #341208 ↑
              • 0
                misha12 misha1207.05.13 13:45:19
                Причём иногда под определённым углом,в зависимости от солнечного света цвет похож на баклажан   
                #341649 ↑
                • 1
                  Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин07.05.13 13:46:49
                  Жареный такой    . Но оченно невкусный для ворогов!   
                  #341652 ↑
                  • 0
                    misha12 misha1207.05.13 13:50:28
                    Ага     Мне нравится это цвет,и вообще новый окрас.Кстати скоро (относительно) будут интересные новости по эксплуатации,применению Су-34   
                    Отредактировано: misha12~13:53 07.05.13
                    #341655 ↑
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor12.05.13 11:37:21
              Я тут покапал информацию на счет окраски. Окраска устанавливается ГОСТ-ом. Т. е. чтобы поменять окраску необходимо менять ГОСТ. Не все так просто.
              #343955 ↑
        • 2
          Нет аватара guest06.05.13 15:28:13
          Дали бы им МиГ-35 что-ли.


          А они есть в наличие МИГ-35? За ради пилотажников никто малую серию делать не будет, золотыми окажутся. Реальней на 29К пересадить, но это машины флотские, надо группу ВМФ переподчинять... Опять таки красивой именно шоу-группы типа "Патруль де Франс" или "Фречче Триколори" на учебных машинах у нас нету.
          Отредактировано: laperuz.livejournal.com~15:33 06.05.13
          #341098 ↑
        • 0
          misha12 misha1206.05.13 16:43:42
          По этому вопросу надо к Главкому обращаться.Видимо решили внести разнообразие ЛА у пилотажных групп.Короче поживём увидим.
          #341140 ↑
    • 4
      A_SEVER A_SEVER06.05.13 15:22:39
      Витязям Су-35 это круто, а вот Стрижам Як-130?

      Это обсуждается уже не первый год. Я бы подождал самого факта! ;)
      #341090 ↑
    • 0
      Нет аватара silicoid07.05.13 14:02:27
      они там ничего не перепутали. Хотели сначала "Русь" пересадить с Л-39 на Як-130
      #341672 ↑