MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 января 11
9
oberon Армия и Флот

Русского «Пакфайера» еще нет, но Запад его уже боится


На немецком военном портале Defence Professional вывешена статья «Что будет, когда закончится американская монополия на «Стелс»? В ней утверждается, что российский истребитель пятого поколения ПАК ФА способен создать конкуренцию в воздухе и на мировом рынке американским самолетам F-22 и F-35. Правда, ПАК ФА еще не принят на вооружение и даже не прошел испытания, но заявленные технические характеристики этой машины, по мнению немецких аналитиков, соответствуют самым совершенным на данный момент американским истребителям пятого поколения F-22 и F-35.

Как известно, задачей этих боевых машин является обеспечение превосходства США в воздухе. Немецкие аналитики считают, что с принятием на вооружение Российской армии ПАК ФА американцы не смогут достичь этой цели. Статья бьет тревогу: Россия способна создать «истребитель-невидимку», который будет не хуже американских, а в чем-то и превзойдет их.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Sergey Sergey22.01.11 23:22:31
    Су-35 во многом даже превосходит F-22, да и дешевле оного. F-35 вообще планируют принять на вооружение лишь в 2016, и то, если продолжат программу. (Ну очень дорогие самолеты выходят в итоге)
    #6076
    • 0
      ViPo ViPo23.01.11 13:47:40
      Ну очень дорогие самолеты выходят в итоге
      Что-то мне подсказывает что распилов и откатов в штатах не меньше чем у нас.
      #6081
      • 0
        rvk rvk23.01.11 15:44:17
        Естественно))) Количество распилов и откатов измеряется не их наличием или отсутствием, а тем сколько о них говорят))
        #6083
    • 0
      Нет аватара arcman27.01.11 18:59:06
      > Су-35 во многом даже превосходит F-22 Что бы не быть голословным, перечисли сразу в чём именно.
      #6241
      • 0
        Sergey Sergey27.01.11 19:55:33
        При всем, это американский канал прямое сравнение
        #6247
        • 0
          Нет аватара arcman27.01.11 21:05:08
          ты издеваешься? набил в поиске на ютюбе f-22 vs su-35 и выложил смеха ради? чем лучше то? в первом видео, мало того что безграмотном (заявили что вооружение на ф22 убрали внутрь ради аэродинамики), даже сравнения нет (можно лишь сделать некоторый вывод о том, что су-37 (ага, не 35 даже) несколько маневреннее за счет передних дестабилизаторов, но у 35го их нет). а второе - голые данные о весе, размере, тяге, вооружениях. ну да, один 40 тонн, второй на 10 тонн лучше (тяжелее), да. замечательное сравнение. Отредактировано: arcman~21:07 27.01.2011
          #6251
          • 0
            Sergey Sergey27.01.11 21:46:10
            Простите, но вообще есть два способа сравнить самолеты: TTX и война. Вы предпочитаете второй? Су-37 «несколько маневреннее» ?! Да на таких виражах любой раптор на части развалиться, уважаемый. Хотите продолжить холивар? P.S. Фактически, Су-37 - это модификация закрытого Су-35
            #6256
            • 0
              Нет аватара arcman27.01.11 22:25:48
              ТТХ разные бывают. Есть важные в бою, а есть второстепенные. Важных ТТХ перечислено не было. Сравнения важных ТТХ не было. Представленные ролики - туфта полная. Можно до посинения сравнивать массу и геометрические размеры самолётов, но толку от этого нет. Важные параметры сформулированы в концепции истребителя 5го поколения. А для холивара у тебя знание мат. части слабовато будет. Спутать Су-37 и Су-35 сложновато, они даже внешне разные. Отредактировано: arcman~22:29 27.01.2011
              #6257
              • 0
                ViPo ViPo28.01.11 00:14:43
                А для холивара у тебя знание мат. части слабовато будет.
                Простите что вмешиваюсь, но интересно - откуда взялся столь многопрофильный специалист, смотрящий на других как на некое дурнопахнущее вещество? Может быть вы конструктор в КБ Сухого? Или наводите на цели противокорабельные ракеты? Если запастись достаточным количеством времени и ссылок, то холивар можно успешно провести по любой теме, даже не имея изначально достаточных знаний, но вот смысл? Это не тот спор в котором рождается истина.
                #6259
                • 0
                  Sergey Sergey28.01.11 09:26:53
                  http://lenta.ru...2008/09/23/f35/ - вот вам виртуальный бой с F-35
                  #6264
                  • 0
                    Нет аватара arcman28.01.11 09:48:16
                    При чем тут F-35? > Су-35 во многом даже превосходит F-22 > вот вам виртуальный бой с F-35 Никакого боя в новости нет. А если вдумчиво почитать, то становится понятно, что кто то пытается сбить цену на F-35, что бы купить его подешевле. Купить F-35, а не Су-35. Отредактировано: arcman~09:49 28.01.2011
                    #6268
                • 0
                  Нет аватара arcman28.01.11 09:43:54
                  Я был не прав? По существу есть что сказать или ЧСВ вынуждает на личности переходить? Сложно признать что кто то лучше тебя разбирается в вопросе потому что интересовался им?
                  #6267
              • 0
                Sergey Sergey28.01.11 09:18:10
                http://www.ausa...M-081109-1.html Таблицу посмотрите
                #6263
                • 0
                  Нет аватара arcman28.01.11 09:57:50
                  и что я должен в таблице увидеть? > Су-35 во многом даже превосходит F-22
                  #6271
                • Комментарий удалён
        • 0
          rvk rvk27.01.11 21:43:12
          На первом видео другой самолет. У Су-35БМ (Су-35С) нет дополнительных крылышек перед основными крыльями.
          Отредактировано: rvk~21:46 27.01.2011
          #6255
          • 0
            Sergey Sergey28.01.11 09:14:26
            Да, там нет их, в отличие от оригинальной модели Су-35.
            #6262
            • 0
              rvk rvk28.01.11 10:09:35
              в производстве самолет тот, что на фото. На видео же другой самолет.
              #6273
            • 0
              Нет аватара arcman28.01.11 10:12:40
              Ты уж определить, Су-35 ты имел в виду или Су-35БМ (Су-35С).
              #6274
    • 0
      Нет аватара devill17.06.11 12:24:03
      По чему arcman, выступает экспертом в абсолютно разных и не не взаимосвязанных областях? То в микроэлектронике, то в авиации? Вы уж любезный определитесь, в какой области вы эксперт. А то вас послушаешь, и по вашим словам "Ни чего мы делать не умеем, и пытаться даже не стоит"
      #16333