стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
9
qwerty_asd 30 мая 2013, 20:58 Энергетика и ТЭК

Сроки вводов и выводов АЭС в России до 2019 г.

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Новые сроки ввода и вывода ряда российских блоков приведены в проекте схемы и программы развития единой энергетической системы России на 2013-2019 годы.

Документ размещён на сайте Минэнерго.

 Согласно проекту, ожидаются следующие сроки выводов:

- блок №1 Ленинградской АЭС (РБМК-1000) - 2013 год,

- блок №2 Ленинградской АЭС (РБМК-1000)  - 2014 год,

- блок №2 Курской АЭС (РБМК-1000) - 2014 год,

- блок №1 Курской АЭС (РБМК-1000) - 2015 год,

- блок №3 Ленинградской АЭС (РБМК-1000) - 2017 год,

- блок №3 Нововоронежской АЭС (ВВЭР-440) - 2017 год,

- блок №4 Ленинградской АЭС (РБМК-1000) - 2018 год,

- блок №4 Нововоронежской АЭС (ВВЭР-440) - 2018 год,

- блок №1 Кольской АЭС (ВВЭР-440) - 2019 год,

- блок №1 Смоленской АЭС (РБМК-1000) - 2019 год.

Согласно проекту, ожидаются следующие сроки вводов (проекты с высокой вероятностью реализации):

- блок №1 Нововоронежской АЭС-2 (ВВЭР-1200) - 2014 год,

- блок №3 Ростовской АЭС (ВВЭР-1200) - 2014 год,

- блок №4 Белоярской АЭС (БН-800) - 2014 год,

- блок №2 Нововоронежской АЭС-2 (ВВЭР-1200) - 2015 год,

- блок №1 Ленинградской АЭС-2 (ВВЭР-1200) - 2015 год,

- блок №2 Ленинградской АЭС-2 (ВВЭР-1200) - 2016 год.

- блок №4 Ростовской АЭС (ВВЭР-1200) - 2017 год,

- блок №1 Балтийской АЭС (ВВЭР-1200) - 2017 год,

- блок №2 Балтийской АЭС (ВВЭР-1200) - 2018 год,

- блок №1 Нижегородской АЭС (ВВЭР-1300) - 2019 год.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://atominfo.ru/newsd/k0888.htm

РосАтом, АЭС
  • -2
    Нет аватара stasik
    30.05.1321:16:17
    блок №1 Ленинградской АЭС (РБМК-1000) - 2013 год,
    блок №2 Ленинградской АЭС (РБМК-1000) - 2014 год,
    блок №3 Ленинградской АЭС (РБМК-1000) - 2017 год,
    блок №4 Ленинградской АЭС (РБМК-1000) - 2018 год,

    То есть в питере закроют единственную АЭС? Зачем? Зачем выводить реакторы из строя?
    Я знаю, что строится АЭС-2, но зачем старую-то закрывать?
    #357016 ↑
    • 4
      Нет аватара guest
      30.05.1321:24:03
      Ну что бы из неё Чернобыль не случился. Все имеет свой предел работы. Видимо у этих он подошел к концу.
      "Первый энергоблок введён в эксплуатацию в 1973 году, последующие — в 1975, 1979 и 1981 годах."
      Срок службы 20 лет.
      Отредактировано: Денис Демидович~21:24 30.05.13
      #357032 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        31.05.1308:13:46
        Если 20 лет, то он два срока отработает. Ибо 1973 + 40 = 2013
        #357314 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          31.05.1310:51:57
          Да точно, спасибо, видимо переработал     вообще да 40 лет похоже на срок.
          #357384 ↑
          • 0
            Нет аватара anattu
            31.05.1319:37:38
            Срок 30 лет. Потом делают продление еще на 10. Кстати, недешевое мероприятие с полной ревизией и т.д...
            #357784 ↑
        • 0
          Izon Izon
          31.05.1316:56:17
          Тем более закрывать пора)))
          #357656 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus
      31.05.1316:35:51
      Это самые первые РБМК блоки, которые строились в СССР, на данный момент имеются проблемы с графитовой кладкой вследствие распухания под действием радиации. Собственно первый блок уже по факту не работает, но на нем вполне успешно прошла работа по укреплению кладки, которая ранее отрабатывалась также на 3м блоке и данные работы будут скорее всего произведены на всех РБМК блоках, дабы продлить время их эксплуатации. Почти наверняка сроки закрытия 3 и 4 блока ЛАЭС будут отодвинуты лет на 5-10. 1й же закроют 99.9%, второй возможно тоже отодвинут на несколько лет.
      #357639 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    30.05.1321:39:02
    Появились слухи, что Прибалтика не хочет покупать тоталитарную электроэнергию с Балтийской АЭС, из-за чего идет приостановка строительства станции и переориентирование ее на блоки меньшей мощности. Росатом опровергает, говорит о том, что блоки малой и средней мощности будут строиться не вместо, а вместе с "большой" АЭС.

    Сам слух от Ъ и опровержение тут.
    #357049 ↑
    • 1
      Akimich Akimich
      31.05.1302:37:49
      А как Вы думаете, каково потребление балтов при отсутствии промышленности? И Калининград еще с Германией и Польшей граничит, где с промышленностью всё в порядке. Я поищу, конечно, информацию, но, кажется, утка. А Прибалтика тупо хочет вместо закрытой Игналины строить (хобби такое - новую станцию закрыть, ибо тоталитарная, потом бегать, деньги искать ,чтобы строить демократичную). А там рядом - ЛАЭС1,2, Белорусская и Балтийская намечаются, так что, только потрясание воздуха, не больше/
      Нашел - первоисточник Комерсант, крайне русофобское издание. Там "Литва подумывает о выходе из Единой энергосистемы и подключении к Большой Европе..." Там то их как раз ждут в свете энергодефицита Германии... Идет проталкивание строительства литовской АЭС, которой а0 еще нет даже на бумаге, б0 на нее нет средств, в) она нафиг не нужна при уже строящихся Балтийской и Белорусской АЭС.
      Там еще проблему пишут, что все линии Калининграда направлены в Литву, но это исправляется... Вот официальные заявления наших http://www.atomic-energy.ru/news/2013/05/30/41925 
      Отредактировано: Akimich~04:41 31.05.13
      #357270 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        31.05.1310:30:06
        Да я не спорю, что Коммерс не отличается сильной любовью к Родине. Но если он набрасывает. то, в отличие от многих изданий, делает это довольно качественно (если такой термин можно применить к набросам). Не в последнюю очередь, поэтому появилось много официальных опровержений (одно я привел, одно - Вы, вот еще.

        Энергопотребление Прибалтов находится на уровне чуть ниже 1992 года (данные EIA), по трем странам в 2010 г. - 23,75 Gwth (это примерно четверть атомной генерации Украины с ее 15 блоками), так что смысл в строительстве своей АЭС есть. Другой вопрос, что стремясь освободиться от тоталитарного российского гнета, прибалты наступают на все возможные грабли (и с проектом, и со средствами. и много чем еще). Не могу сказать. что этот факт меня как-то огорчает    
        #357377 ↑
    • 2
      Нет аватара vac
      31.05.1309:29:04
      Балтийская АЭС же активно строиться если я ничего не путаю. и в сейчас в процессе строительства менять блоки на меньшую мощность (менять проект) имхо сопряжено с очень большими сложностями.

      на мой взгляд эта публикация - этап информационной войны против АЭС.
      #357347 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        31.05.1310:32:44
        Я думаю, что Вы правы, и поэтому официальная информация о том, что ведется не замена, а дополнение существующего проекта, есть правда. И информвойна против АЭС - тоже есть.
        #357379 ↑
      • 0
        Izon Izon
        31.05.1317:03:06
        в процессе строительства менять блоки на меньшую мощность (менять проект) имхо сопряжено с очень большими сложностями

        Это точно! Все однотипные блоки в представленном в статье плане имеют одинаковую мощность. Просто есть типовой проект одного блока, а остальные строят по образу и подобию - как с жилыми домами. К тому же всегда можно регулировать мощность графитовыми стержнями. Разумнее строить типовую станцию, а потом играть с режимами работы.
        #357664 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,