стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
kurgan_news 16 июня 2013, 23:14 Блог пользователя kurgan_news

В с. Частоозерье Курганской области открыли монумент «Россия»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Целым комплексом мероприятий отметили в селе Частоозерье Курганской области праздник национальных культур народов Зауралья 15 июня. Начало празднованию положило открытие скульптуры «Россия» на центральной площади. Идея создания памятника принадлежит депутату Государственной Думы Федерального Собрания РФ Александру Ильтякову. Кроме первых лиц области, представителей общественных объединений и жителей села на открытии скульптуры присутствовали депутаты Госдумы различных фракций. Открыл мероприятие Первый заместитель Губернатора области – директор Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Сергей Жданов. От имени главы Зауралья он поздравил присутствующих с праздником.


 
- Сегодня мы с вами открываем прекрасную скульптуру «Россия», которая будет олицетворять величие нашей Родины, станет политическим, гражданским, патриотическим и духовным символом Частоозерья. Она позволит сохранить на века благодарную память о времени и событиях, людях и их делах, укрепить непрерывную связь поколений, передать наши мысли и чувства потомкам, - отметил в своем выступлении Сергей Жданов.


Первый заместитель Губернатора выразил признательность всем, кто выполнил свой нравственный и гражданский долг, посвятил свой разум и талант замечательному проекту «Россия».

Церемонию освещения скульптуры провел Архиепископ Курганский и Шадринский Константин.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://www.kurganobl.ru/14253.html

Курганская область, Частоозерье, монумент Россия, памятник
  • 0
    Нет аватара mfede
    16.06.1323:39:28
    Худосочная какая-то    
    #368836 ↑
    • 3
      Нет аватара Voevoda
      17.06.1305:46:32
      Вообще-то это копия скульптура Н.А.Лаверецкого „Россия", получившей Большую золотую медаль на Всемирной выставке в Париже в 1900 году.

      Скульптура Н.А.Лаверецкого "Россия" отлита для Всероссийской выставки в Нижнем Новгороде, в 1896 г. Работа выполнена в технике каслинского литья и традициях русской академической скульптуры.

      Впервые "Россия" была представлена в 1900 году на Парижской Всемирной выставке в Каслинском чугунном павильоне, созданном по проекту архитектора Е.Баумгартена удостоенном на хрустального Гран-при и Большой золотой медали.

      Среди многочисленных высоких гостей Каслинский павильон посетил и президент Франции Эмиль Лубо. Он выразил желание приобрести павильон для республики за баснословную по тем временам цену - два миллиона рублей, вместе со всей коллекцией каслинского художественного литья. Управляющий Кыштымскими заводами П.М. Карпинский передал согласие владельцев продать все, кроме скульптуры Н.А. Лаверецкого "Россия. Торг был долгим, а ответ один: "Россия" не продается!"
       http://www.vfp.ru/about/rossia.htm 
      Отредактировано: Voevoda~05:49 17.06.13
      #368934 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        17.06.1307:41:12
        А где сейчас находится оригинал?
        #368950 ↑
        • 0
          Нет аватара Voevoda
          17.06.1307:52:55
          Надо было по ссылке пройти:

          Павильон вернулся в Россию. Сейчас он находится в краеведческом музее Екатеринбурга. Бронзовая копия оригинальной чугунной скульптуры была изготовлена в 1900 году. В настоящее время существует ограниченное количество копий, она из них в Администрации Президента Российской Федерации.
          #368952 ↑
  • 2
    Нет аватара guest
    17.06.1307:45:32
    +
    Скульптура наиболее полно отражает Россию. Женщина в кольчуге со щитом и мечем, на груди православный крест. Рядом атрибуты Империи - корона, держава и скипетр.
    Такую же скульптуру только побольше хорошо бы поставить в центре Москвы.
    #368951 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      17.06.1308:07:17
      Я себя с такой Россией, честно говоря, не ассоциирую. По крайней мере в степени "наиболее точной". А вот например памятник на Мамаевом кургане -- это моя Россия! Сильная, грозная, беспощадная. Вони-освободитель -- это моя Россия! Смелая, добрая, всепрощающая. А тут.. Статуя конечно симпатичная, но в общем-то и все.
      #368954 ↑
    • -1
      Нет аватара mfede
      17.06.1309:22:57
      Наиболее точно отражает "двадцатилетнюю Россию"    
      #368965 ↑
      • 0
        Slava Slava
        17.06.1310:36:38
        и в этом что-то есть     "+"
        #368984 ↑
  • 2
    sayanim sayanim
    17.06.1311:07:46
    Русь - матушка, славянская держава,
    Ты испытала многое в веках.
    История - твоя судьба, кровава,
    Но планы покорить тебя ждал крах.

    Живи, Россия! Лучшая из лучших!
    Тобой горжусь и постараюсь так прожить,
    Чтоб славу символов священных не нарушить,
    А приумножив, Родине служить!
    #368995 ↑
  • 1
    Нет аватара Demerty
    17.06.1313:44:54
    Интересно. А фоткали на фоне кондиционеров и и водосточных труб специально, или таков ранг фотографа? Если хотел принизить статую, то специально.
    А вообще странная тенденция изображать женщин то с мечом в руке, то в кольчуге. Бред какой-то. А потом удивляемся почему "... и в избу и коня...". Может я какой-то старомодный, но с мечами и кольчугами должны быть мужчины. Воин -освободитель в Берлине это нормально. А то эдак скоро пойдут статуи мужчин с кастрюльками и прялками ))).
    А памятник - какое-то нелепое нагромождение всего и вся и побольше... Тем более если вспомнить что кольчуги носили на Руси а не в России. А сама Русь создавалась без пришлых крестов а под эгидой своих собственных богов...
    Короче говоря "новодел". Хотя для села вполне даже нормально.
    Но глядя на такие новоделы возникает вопрос: "А у нас сейчас президентская республика, или всё таки монархия???"
    Отредактировано: Demerty~13:47 17.06.13
    #369059 ↑
    • 3
      Нет аватара brat_po_razumu
      17.06.1314:17:21
      Человечество испокон веков представляло себе и изображало победу именно в женском образе: Ника у древних греков (да еще и рядом с Афиной, богиней в т.ч. и военной стратегии), Виктория - в Риме.

      И у нас слова Россия и победа - женского рода. Странно было бы изображать их образы в мужском обличии.
      #369094 ↑
      • 2
        Нет аватара Demerty
        17.06.1314:28:29
        Ну, дело вкуса. конечно. Хотя если посмотрите на Нику, она вполне женственная и с крылышками при этом. Она не воюет и не рубит головы а награждает победителя венком и своим присутствием.
        • Ника Самофракийская
        • Ника Самофракийская

        «Ника Самофракийская» на Яндекс.Фотках
        Эллины были мудрыми и могли передавать образ именно крылатой победы. А вот с Афиной соглашусь. И с эгидой она и с копьём и с щитом. Хотя тоже не всё так гладко. Бог войны-то всё же у них Арес. А Афина именно стратегии. Тут я их не совсем понимаю. Были, конечно, сказания об Амазонках. Но что-то я не припомню в их истории выхода женщин на поле боя ))).
        Да и с половыми контактами у них там всё было сооовершенно не как у нас. Так что есть ли смысл на них равняться.
        -------
        Может я странную мысль скажу, но женщина в образе воина это жест отчаяния. Жанна Д Арк тому яркое подтверждение. Женщина должна идти на войну только тогда, когда мужчины или перебиты или оказались несостоятельными как воины(иными словами как МУЖЧИНЫ). Можете не соглашаться, но у меня именно такое мнение.
        ----------
        Не знаю насколько странно изображать воина в мужском обличии? Просто не вижу тут ни капли странности! Хотя, конечно, это моё личное мнение. По мне так женщина и в образе должна оставаться женщиной. Иначе такая подмена понятий легко приводит к недавним событиям во Франции, когда мужчины получили законное право быть "женщинами" и наоборот    
        Отредактировано: Demerty~15:03 17.06.13
        #369100 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          18.06.1300:13:52
          То что Россия изображается как Родина-Мать с мечом и щитом или как в этой скульптуре совсем не значит, что она бросается в бой. Ее доля много много тяжелее. Она вдохновляет своих Сынов на подвиг, и видит как они кладут свои жизни на алтарь защиты Родины.
          И именно в таком виде и таком качестве Россия нас вдохновляет на Подвиг.
          #369521 ↑
          • 0
            Нет аватара Sleipnir
            18.06.1307:46:04
            Какое-то матриархальное у вас представление о задачах женщины. Может феминисткам и нравится образ женщины-воина. А мне он глубоко чужд. Это как в шутке про истребитель-бомбардировщик, которые не исребитель и не бомбардировщик. Так и женщина: она либо женственный образ матери либо обворожительный сексуальный образ желаемой девы. А носить щит и меч и при этом лишь вдохновлять это пустое занятие и даже не побоюсь этого слова провокация.
            #369710 ↑
        • 0
          Нет аватара Sleipnir
          18.06.1307:51:00
          Может я странную мысль скажу, но женщина в образе воина это жест отчаяния. Жанна Д Арк тому яркое подтверждение. Женщина должна идти на войну только тогда, когда мужчины или перебиты или оказались несостоятельными как воины(иными словами как МУЖЧИНЫ). Можете не соглашаться, но у меня именно такое мнение.

          Хех, Жанна Д Арк это немного другой образ. Блаженного человека с колдовскими силами ведьмы (ведуньи). Соединение двух женских добродетелей христианского и языческого архетипа. Но в целом верно, задача женщин в воинском облачении именно в этом всегда было - пристыдить мужчин. По такому же принципу и создавался знаменитый Женский "Батальон Смерти" Бочкарёвой в годы войны с немцами.
          #369712 ↑
          • 0
            Нет аватара Demerty
            18.06.1311:47:12
            Ну блаженство было, насколько я знаю, скорее оттенком образа. Всё равно её появление было обусловлено неспособностью Французов вести успешные боевые действия. Иными словами, если бы Франки активно били бы Бритов, Жанна так и осталась бы неизвестной девой. В этом смысле я писал.
            Кстати, сразу извиняюсь если где ошибся. Средневековую историю я знаю не очень хорошо.
            #369846 ↑
    • 0
      Byvalnyi Byvalnyi
      17.06.1319:10:02
      но с мечами и кольчугами должны быть мужчины.
      Увидел фото, хотел написать, но вижу, что все мое уже сказано. Спасибо, плюсую.
      Отредактировано: Byvalnyi~19:11 17.06.13
      #369257 ↑
    • 1
      Нет аватара Sleipnir
      18.06.1307:29:01
      Верно, вместо притягательного во все времена образа матери делают всяких валькирий.
      А сама Русь создавалась без пришлых крестов а под эгидой своих собственных богов...

      Стало быть нужно было делать скульптуру Мокоши или Лады?   
      #369703 ↑
      • 1
        Нет аватара Demerty
        18.06.1312:56:41
        Лады? А почему бы и нет? ))) Только представляю какой вой подымется ))) Поэтому этого лучше не делать. Общество не готово, у него свои боги )))
        #369910 ↑
        • 0
          Нет аватара Sleipnir
          19.06.1301:03:07
          да у общества всегда был один бог - Маммона. Все вои из-за невежества и религиозной спеси. Весьма уважительно отношусь к родноверию, хотя там на мой взгляд черезчур много разночтений.
          #370650 ↑
          • 0
            Нет аватара Demerty
            19.06.1311:36:51
            Ну, к сожалению, не сильно силён в Славянских богах. Да и как? Тут очень многие уже 10-ти летнюю историю воспринимают в красках приятных своему глазу а не по фактам. Ну а после почти 1000 летнего забвения не мудрено что остались только "разночтения".
            А насчёт Момоны не знаю... Я вот если и интересовался историей то античной. Меня всегда удивляло как малый Греческий народ за короткий срок мог настроить и создать столько всего. Похоже деньги у них не была самоцель. Целью была самореализация, и деньги тут играли свою первоначально задуманную роль - роль помощника в этом    . Ну а потом с приходом Рима и особенно нового бога всё стало на привычные нам места ... Ну это если я правильно понял то что изучал.
            #370851 ↑
            • 0
              Нет аватара Sleipnir
              19.06.1315:03:52
              Да, греки великий народ и весьма свободолюбивый. Не случайно в "Одиссее" тень Ахиллеса жалуется, что лучше хлеб живым добывать работая у бедняка в поле, чем мёртвым властвовать в загробном мире...Кстати согласно Пифагору у геков, соседей греков было единобожие в лице Залмоксиса. Так что это не семитское изобретение.
              #371065 ↑
              • 0
                Нет аватара Demerty
                19.06.1316:31:28
                Не семитское. Но я считал Заратуштру именно первым единобогом. Хотя там тоже всё не так просто. Там тоже есть свой "дьявол". Ну а а идинобожия могли быть у многих. Другой вопрос насколько это разраслось и какие последствия оставило.
                Вот Персы со своим Заратуштрой канули в лету(хотя читал что в индии остались несколько десятков тысяч почитателей древнего огня). Так бы и Еврейские единобожцы или затёрлись между другими или жили бы в своём обособленном миру. Но, насколько я понимаю, одному неглупому человеку(подпольный псевдоним "Павел") пришла мысль распространить это не только на детей Израилевых. Вот тут и понеслось - поехало (((
                #371145 ↑
                • 0
                  Нет аватара Sleipnir
                  20.06.1305:44:23
                  Не семитское. Но я считал Заратуштру именно первым единобогом. Хотя там тоже всё не так просто. Там тоже есть свой "дьявол". Ну а а идинобожия могли быть у многих. Другой вопрос насколько это разраслось и какие последствия оставило.

                  Сложно сказать кто был первым, по греческим источникам вроде как Залмоксис был рабом Пифагора (т.е. его современником), но историк Геродот напротив считал что Залмоксис жил задолго до Пифагора, что дало повод некоторым исследователям отождествлять Залмоксиса и Заратустру. Но тут дело не в этом. Просто на греков повлиять Заратустра не мог, а фракийцы - вполне. Религиозное движение орфиков ( от имени Орфея - фракийца) вполне могло быть основано именно Залмоксисом, который очевидно черпал свои знания из ещё более древнего культа Диониса( от которого и произошёл христианский Логос). Посмотри фильм "Дух времени" там много подобных "богов"
                  Вот Персы со своим Заратуштрой канули в лету(хотя читал что в индии остались несколько десятков тысяч почитателей древнего огня). Так бы и Еврейские единобожцы или затёрлись между другими или жили бы в своём обособленном миру. Но, насколько я понимаю, одному неглупому человеку(подпольный псевдоним "Павел") пришла мысль распространить это не только на детей Израилевых. Вот тут и понеслось - поехало (((

                  Да, есть ещё огнепоклонники в мире, самые известные из них - парсы. У них кстати нет такого глупого пассажа о том, что дьявола создал Бог, ты же сам понимаешь, что всемогущий Бог может уничтожить дьявола лишь одним своим желанием. Но в маздеизме (зороастризм) и у Добра и Зла разные источники и силы примерно равны, с научной точки зрения если подходить, то можешь почитать хорошую книгу "Технотронная Авеста" Петра Хомякова.
                  Ну а с христианством и иудаизмом и так всё ясно. Иисус пришёл только к "погибшим овцам дома Израилева", а уже еврей Савл сделал его учение "интернациональным". Хотя сколько "новых богоизбранных народов" сейчас в мире это даже не сосчитать. Начиная от негров из секты "Нация Ислама" и заканчивая "Британскими Израэлитами" и прочими кальвинистами, которые в силу своей "особости" уничтожали целые народы, в частности индейцев Северной Америки
                  #371528 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Demerty
                    20.06.1310:23:27
                    О, вижу ты человек образованный(и уровень "кармы" это косьвенно подтверждает    ). Но я не столь серьёзно занимался теологией. Авесту не читал, но читал книгу о Зороастризме. Ну библию и евангелия. Так, для общего понимания. Ничего ценного в них не нашёл, поэтому и из памяти наполовину уже всё стёрлось. Остались выводы почему моно...м куда как агрессивнее поли...ма. У меня всегда так. Если тема не "цепляет", то в памяти не очень отпечатывается.
                    Кстати, есть такая картинка на эту тему. Шутка. конечно, но в ней 99% правды.

                    Посмотреть на Яндекс.Фотках
                    Насколько я понял древние боги вообще были связаны меж собой очень сильно. По крайней мере если покопаться, то они постоянно "образовывались" друг из друга а корни уходят глубоко в древность. Ну и плюс миграции народов. С удивлением как-то узнал что предположительно Греки, как и Армяне - выходцы из северо-восточного причерноморья. Персы примерно оттуда же со смещением в поволжские, Казахские степи. Так что чисто гипотетически у них в глубокой древности могли быть если не общие корни, то уж точно культурные контакты. Отсюда и возможные мутации богов.
                    Ну да ладно. Тема, конечно, интересная и долгая. Сайт к этому не располагает. Единственное что меня интересует в этом вопросе это то, почему несмотря на такой скачок в знаниях и развитии люди продолжают ходить в церковь? Именно ходить а не верить. Неужели колоссальный страх загробной жизни? Ну священники, старушки и "депутаты" понятно. А все остальные? Наверное всё таки страх    
                    #371596 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Sleipnir
                      21.06.1307:02:10
                      О, вижу ты человек образованный(и уровень "кармы" это косьвенно подтверждает ). Но я не столь серьёзно занимался теологией. Авесту не читал, но читал книгу о Зороастризме. Ну библию и евангелия. Так, для общего понимания. Ничего ценного в них не нашёл, поэтому и из памяти наполовину уже всё стёрлось. Остались выводы почему моно...м куда как агрессивнее поли...ма. У меня всегда так. Если тема не "цепляет", то в памяти не очень отпечатывается. Кстати, есть такая картинка на эту тему. Шутка. конечно, но в ней 99% правды.
                      Ну "карма" это не показатель ввиду человеческой субъективности. Авеста достаточно сложная книга, да и не факт что она со времён Зороастра не содержит более поздних включений. Но дажа такая Авеста в своё время напугала христиан, в особенности католиков и евреев, которые разумеется нанимали людей, типо "учёных" которые доказывали что якобы Гаты (собственно Заратустра автор лишь этого раздела Авесты) это поздняя фальшифка. Тоже самое ведь говорят и про Велесову Книгу.
                      Насколько я понял древние боги вообще были связаны меж собой очень сильно. По крайней мере если покопаться, то они постоянно "образовывались" друг из друга а корни уходят глубоко в древность. Ну и плюс миграции народов. С удивлением как-то узнал что предположительно Греки, как и Армяне - выходцы из северо-восточного причерноморья. Персы примерно оттуда же со смещением в поволжские, Казахские степи. Так что чисто гипотетически у них в глубокой древности могли быть если не общие корни, то уж точно культурные контакты. Отсюда и возможные мутации богов. Ну да ладно. Тема, конечно, интересная и долгая. Сайт к этому не располагает. Единственное что меня интересует в этом вопросе это то, почему несмотря на такой скачок в знаниях и развитии люди продолжают ходить в церковь? Именно ходить а не верить. Неужели колоссальный страх загробной жизни? Ну священники, старушки и "депутаты" понятно. А все остальные? Наверное всё таки страх
                      Ну не все между собой связаны, но не побоюсь этого слова "арийские боги" безусловно были общие у тех кого щас робко называют "индоевропейцами". Ну а про родину тех арийцев известно мало. Да, основная версия что Причерноморье их Родина, но Казахстан и вообще Средняя Азия это уже устаревшая информация 19 века. Кстати в Велесовой Книге тоже акцент смещён в Азию. А вот что касается церкви в 21 веке, то и на выборы ведь ходят, значит дело тут лишь в вере. Причём у нас ещё ерунда, в Штатах ходит точно половина населения и куда чаще нашего брата. Есть серьёзная потребность в знаниях о загробном мире и потребностьбыть частью чего-то существенного, что в обществе индивидуалистов является своего рода отдушиной
                      Отредактировано: Sleipnir~07:03 21.06.13
                      #372246 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Demerty
                        21.06.1314:05:11
                        Вот поэтому понятие "карма" я и взял в кавычки ))). Хотя если капнуть поглубже это вообще уже уголовщина: "оскорбление чувств верующих". За это уже даже сидят ))).
                        ------
                        Я верю что люди ходят в церковь. Я не верю что они при этом верующие(ну при достаточном уровне образования и умственного развития). Честно говоря это моя теория. Основана на изучении тех кто вокруг меня. В моём окружении было 3.5 человека верующих. Тётя, у которой погиб сын в 17-ти летнем возрасте и она от горя стала верующей. Золовка, которая подло настроила свою сестру- мою жену на развод. "друг" который обчистил меня в совместном проекте и "друго-начальник" который спасая свою шкурку решил настучать на меня самым подлым образом. Первые 3 с виду очень верующие. Церкви, обряды, посты и всё такое соблюдают. 4-й, когда подлючесть характера стала зашкаливать, он прелюдно поделился мыслями что хочет стать верующим. Только пока не определился с конфессией, но склоняется к протестантизму(как будто на рынке торговался за килограмм помидор   ). Так вот кроме тёти все остальные использовали веру как средство хотя бы формально за молитвы и деньги подмывать свою совесть-душу от той грязи в которой они её купают. естественно формально отмыв её в постах и молитвах они получают формально "чистую душу" которую можно и дальше пачкать дерьмом. Эдакая "бытовая индульгенция".
                        Это, конечно, мои собственные мысли на основе собственного опыта, но пока их никто не опроверг...
                        -----
                        А насчёт связей богов, конечно если языковой корень един, то и боги имеют общие корни. Я имел ввиду проникновения богов из абсолютно разных народов. Самый поздний пример - Серапис. Когда "скрестили" Греческих и Египетских богов. Вроде как Александр в Тире хотел посетить храм Геракла(или его Тирского аналога???). Зевс похитивший ту же Тирскую Европу(хотя она не богиня, но мифы-то божественные) и т.д.
                        #372432 ↑
  • Комментарий удален
  • 2
    Нет аватара guest
    17.06.1316:39:49
    Хм, очень даже не плохо. Надо побольше таких скульптур, что бы молодёжь задумывалась
    #369140 ↑
  • -1
    Нет аватара vitas
    17.06.1321:27:50
    Даже если оставить в стороне вопросы пола, возраста и религиозной принадлежности, всё равно статуя - БАРАХЛО! Идиот-скульптор обрядил бедную женщину в КОРОТКУЮ кольчугу поверх платья ДО ПЯТ! Да и остальные... детали... В общем - жуть   
    #369390 ↑
  • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара Demerty
      18.06.1312:10:06
      Ну в принципе правильно. Только вот статья именно про установку скульптуры именно в НАШЕ время в селе. Это также можно восхищаться примитивными статуэтками 5000 летней давности, но не обязательно же их устанавливать как памятники.
      Я, в принципе, не имею ничего плохого против этой статуи(именно статуи. на МОНУМЕНТ как в названии как-то не тянет...). Вопрос был в своевременности и в нагромождении всего. Родина-мать в Волгограде это монумент. Но он тоже отображает отчаяние и безысходность. Надеюсь не надо объяснять что перекрытием Волги наглухо у нас бы возникли оооочень большие проблемы с перевозками? Поэтому такой монумент вполне объясним.
      Хотя не знаю. Всё как-то на уровне эмоций. Вон Мухинские колхозница с рабочим хоть и тоже позаимствованы с античности, но смотрятся куда более гармонично. Хотя и в их позе есть явный перебор.
      ---------
      Шлем в точности соответствует исходному образу Афины-воительницы, а вот эллинский пучок молний заменили на меч. Вообще шлем и кольчуга отсылают зрителя к образу Ермака. Ну у этой дамы вроде как Русский а не Эллинский шлем. И надели на неё и крест и юбку по самое немогу ))). В том и вопрос, что пытаясь совместить всё в одном образе, зачастую получается перегруженная деталями и символами серость. Вспомните, наиболее известные и выдающиеся скульптуры как правило лаконичны и не перегружены.
      #369866 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,