MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
17 июня 81
114
zoj-82 Авиация

,,Это не самолёт, это прост.о НЛО,,: Российский истребитель Су-35 потряс Ле-Бурже

В Ле Бурже открывается юбилейный, пятидесятый по счету международный авиакосмический салон. Выставка будет работать всю неделю. Свои последние разработки представят более полутора тысяч компаний, в том числе — 46 российских. Самые громкие отечественные премьеры — истребитель Су-35-С, самолет Як-130 и боевой вертолет Ка-52.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vesti.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 6
    Нет аватара guest17.06.13 16:46:27
    Красавец. Прям гордость наша. Пятёрки пока не разошлись на полную, а среди четвёрок сушки в лидерах. Отличнейший аппарат!!!
    Эх, жаль только, что с МИГами не всё отлично. Концепция превосходнейшая была
    #369147 ↑
    • 7
      user78 user7817.06.13 17:18:38
      Эх, жаль только, что с МИГами не всё отлично. Концепция превосходнейшая была

      С МиГами тоже всё хорошо, наконец начали серийный выпуск МиГ-29К и МиГ-35 для МО РФ. Первые поставки уже в этом году.
      #369167 ↑
      • 4
        Bobcat Bobcat17.06.13 17:58:05
        начали серийный выпуск МиГ-29К и МиГ-35 для МО РФ.

        Тоже порадовало. До последнего не верил, и зря.
        #369210 ↑
      • 0
        misha12 misha1217.06.13 19:29:26
        МиГ-35 для МО РФ


        Если бы ещё в нормальной комплектации.Но увы.....
        #369271 ↑
        • 0
          Нет аватара zzaharr17.06.13 22:54:44
          В нормальной комплектации у него уже ценник, как у Су-27СМ3. Покупка его теряет смысл
          #369468 ↑
      • 0
        Нет аватара guest18.06.13 06:01:48
        Да?????? Я не знал!!!! Тогда отлично! Миги, это отличное дополнение сущкам и наоборот!!!!
        #369686 ↑
    • 1
      Нет аватара guest17.06.13 20:02:42
      а что за концепция? вокруг аэродромный истребитель? во время войны эфиопии с эретрией су-27 крутили миги пока у последних не заканчивалось топливо - превосходная концепция!
      #369318 ↑
      • 0
        Нет аватара guest18.06.13 05:56:28
        Да и в Чечне танки жгли и пехоту валили с воздуха... Может всё таки надо по назначению применять оружие? У сушек, как у тяжёлых самолётов, один сегмент, у более лёгких мигов другой. Но взять те же МИГ-31, они вообще выпадают из 2-х первых концепций. Да и школы у них разные.
        Не знаю, я болею за поднятие мигов.

        P.S. тополя тоже охраняют маленькими ракетами ;)
        #369682 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo18.06.13 12:51:33
          Да и в Чечне танки жгли и пехоту валили с воздуха...

          Можно поподробнее...
          #369903 ↑
          • 0
            Нет аватара guest18.06.13 13:25:41
            Не цепляйтесь, это ирония, указывающая на то, что при не правильном применении инструмента (оружий), получим соответствующий результат. Синоним иронии "забивать гвозди микроскопом".
            Или может Вы согласны с тем, что миги можно считать не нужными, на основе тех боев с сушками?
            #369949 ↑
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo18.06.13 13:36:19
              Не цепляйтесь, это ирония

              Это бред произнесенный (написанный) публично и не терпящий иного понимания, а не ирония.
              Или может Вы согласны с тем, что миги можно считать не нужными, на основе тех боев с сушками?

              Нет я считаю, что Сушки лучше, но МиГи дешевле и для своего дела пригодны.
              #369958 ↑
              • 0
                Нет аватара guest18.06.13 14:07:15
                Нет я считаю, что Сушки лучше, но МиГи дешевле и для своего дела пригодны.

                Лучше в чем? В ТТХ? Объясните это тем, у кого цена немаловажный фактор. Понятие "лучше" является комплексным и применительно к оружию у него есть серия показателей. Так вот как МИГи, так и сушки занимают свои ниши. Да, они пересекаются, но не полностью

                Это бред произнесенный (написанный) публично и не терпящий иного понимания, а не ирония.
                Да???? Ну что ж, можно и детально. В первой чечне что с танками стало? При не правильном применении они мало были полезны. Или я не прав? Или это не пример бойни сушек с мигами? А может обратимся к одному из вариантов тактики амеров? Когда превосходство в воздухе дает приемущество и ведению боёв на земле? Тоже, вроде и оружие нормальное, а из-за неправильно применения, точнее не по начначению и предписанию, бои прогрываются.
                А теперь, плиз, что именно я исказил? Может чего-то не заметил?
                #369994 ↑
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo18.06.13 14:43:26
                  Лучше в чем?

                  В том, что самолеты семейства Су-27 могут выполнять то, что не могут самолеты МиГ-29. Что собственно никак не умоляет их необходимость.
                  В первой чечне что с танками стало? При не правильном применении они мало были полезны. Или я не прав?
                  В первой чечне что с танками стало? При не правильном применении они мало были полезны. Или я не прав?

                  Не правы В ЧЕМ? В том, что с танками что-то стало? Или в том, что их уничтожили МиГ-29 ????
                  В русским языком владеете? Если ДА, то я НЕТ.
                  Или это не пример бойни сушек с мигами? А может обратимся к одному из вариантов тактики амеров? Когда превосходство в воздухе дает приемущество и ведению боёв на земле? Тоже, вроде и оружие нормальное, а из-за неправильно применения, точнее не по начначению и предписанию, бои прогрываются.
                  А теперь, плиз, что именно я исказил? Может чего-то не заметил?

                  Что это за обырвалг?
                  Отредактировано: Russia_Touristo~14:55 18.06.13
                  #370026 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest18.06.13 14:50:06
                    В том, что самолеты семейства Су-27 могут выполнять то, что не могут самолеты МиГ-29.
                    а как-же наоборот? МИГи могут то, чего ни когда сушкине смогут. Почему однобоко рассматриваете?

                    Не правы В ЧЕМ? В том, что с танками что-то стало? Или в том, что их уничтожили МиГ-29
                    Так, следим внимательно нить разговора. Был аргумент, что миги гуамно, потому что в бою с сушками их раздолбали. Я же утверждаю, что бой то не по назначению. Тоже самое, что и танки в Грозном. Но последнее же не указывает, что они бесполезны. Так же и с мигами, их надо было просто применять по назначению!

                    В русским языком владеете? Если ДА, то я НЕТ.
                    Ну так "не понимаю" и "это не верно" - разные понятия

                    Вы в отпуске и с утра опохмеляетесь? Что это за обырвалг?
                    орять на личности? Как же тут подобное популярно. Уже не смешно, правда
                    #370034 ↑
                    • 0
                      Russia_Touristo Russia_Touristo18.06.13 14:59:27
                      Так, следим внимательно нить разговора.

                      Вот к этому я ВАС И ПРИЗЫВАЮ. Вы написали про применение МиГ-29 в Чечне по танкам и пехоте. Я попросил уточнить. Больше НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ.
                      Или Вам пофигу КОМУ ВЫ отвечаете?
                      Отсюда и вопрос про похмелье.
                      Уже не смешно, правда

                      Действительно не смешно, когда мне пишут по темам которые я не затрагивал. Но совсем не отвечают на поставленный вопрос.
                      В каком состоянии должен быть человек который так делает?
                      #370038 ↑
                      • -1
                        Нет аватара guest18.06.13 15:04:18
                        А, понятно, я то знаю, что такого не писал)))) Давайте вместе перечитаем мой комментарий?

                        Да и в Чечне танки жгли и пехоту валили с воздуха...
                        где тут про миги? первая часть относится к боям в Грозном, вторая к любой битве, где пехоту долбят с воздуха. Да, я нре давал развернутый ответ, но и про миги не писал!

                        В каком состоянии должен быть человек который так делает?
                        Вот вместо того, что бы резко судить, сначала на себя бы посмотрели. Я то просто что-то не понял, а Вы домыслили за меня и выдали как моё высказывание!
                        И при любом раскладе, я Вас не оскорблял и уж тем более не обвинял пьяным)))))))
                        #370043 ↑