Лого Сделано у нас
88

США заказали очередную партию вертолетов Ми-17

«Рособоронэкспорт» и министерство Сухопутных войск США подписали контракт на поставку российских вертолетов для армии Афганистана, сообщает пресс-служба Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству.

читать полностью

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 4
      BlackLight BlackLight
      17.06.1319:57:58
      На основании нулевых познаний сделаны нулевые выводы.
    • 0
      Нет аватара ardenoux
      17.06.1320:01:08
      Более правдоподобно это стоимость владения и соотношение цена/качество. Хотя, если "дороже" значит "круче", тогда - да.
      • -9
        Нет аватара geka1973
        17.06.1320:04:10
        Назовите хоть один стимулирующий момент, по которому у америкозов возникнет желание загонять высококлассную боевую технику подконтрольным сегодня, но с не известной перспективой и в принципе никчемным курицам? Да еще и за свой счет.
        Отредактировано: geka1973~20:08 17.06.13
        • 1
          Нет аватара ardenoux
          17.06.1320:08:02
          Стимулирующий момент? Продолжающая до сих пор, и вплоть до вывода своих войск, стимуляция Афгана. И прочих союзников из стран третьего мира.
        • 2
          obormot obormot
          17.06.1322:01:03
          А оно (желание) и возникло.
          Первоначально в Афганистан они собирались продавать свои Чинуки, но афганское правительство сказало чтобы это гуано они оставили себе. Пиндосы долго визжали, плакали, Конгресс грозил санкциями Рособоронэкспорту, сенаторы рыпались наложить вето на уже подписанный контракт о поставке первой партии Ми-17В-5 в Афганистан. Всё впустую...
          Теперь пиндосы смирились и закупают российские вертолёты как на работу ходят. Так пиндосовское желание пало жертвой объективной реальности. Лучше российских машин Ми-17 нет.
    • 0
      Doc Doc
      17.06.1320:09:23
      Лучшие.
      В этом месте и в этом времени. Эти вертолеты "летают над горами". Именно.
      "Тухлый Афган", вооруженный простой, надежной, и ЛУЧШЕЙ в данных условиях техникой, настроенный на "преобразование" Средней Азии - это еще тот сосед...
      Остается надеяться, что "подбрюшье России" вооружено И контролируется так, что эти вертолеты в Среднюю Азию вторгнуться не смогут.
      Так вот, еще раз: зачем нам вооруженный ЛУЧШЕЙ в данном месте и в данных условиях техникой консервативно-агрессивно-мусульманский сосед? Напомню, что этот сосед выиграл войну у Великобритании, СССР, Штатов и поспособствовал 11 сентября.
      Оно нам надо?
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 1
          Doc Doc
          17.06.1321:04:27
          Ни фига, дружище.
          Тут гляньте, кака штука.
          Амерские вертушки МОГУТ эффективно работать в Афгане при условии их непрерывной и крайне дорогой поддержки.
          Но залезть в Афган - это была обычная для имперских государств (Великобритания, Россия, Китай, США)ошибка.
          Пиндосы это наконец-то поняли, и теперь хотят красиво и успешно свалить.
          А КАК? А вот так: протолкнуть свои имперские интересы. А КАК? А вот вооружить афганцев.
          с хорошей техникой
          не получается. Неэффективно. Даже Штаты не могут поддерживать в Афгане "хорошую технику". А техника, которая не может поддерживаться - неэффективна. Никчемушня. Дрянь и есть. Вот и закупают то, что реально работает. А вот реально РАБОТАЕТ - российская. То-то я и спрашиваю...
          ЗЫ: Афган не имел никакого отношения к 11 сентября, пока не пригрел Бин Ладена. И вы, Гека, таки думаете, что бинладен заметался, и нашел себе последнее убежище в Афгане? Да тетя Моня уже давно знает, где будет прятаться Шура при шухере. И вы таки думаете, что бинладен глупее?
          • 0
            Нет аватара mancunian
            18.06.1304:11:37
            Россия

            Не Россия ,а СССР.Ладен был в Вазиристане на территории племён,а нашли его вообще в Пакистане рядом с военной базой.
            А вот реально РАБОТАЕТ - российская.

            Просто там еще остались старые афганские спецы которые летали на советской технике и более-менее смогут ее обслуживать,а это дешевле чем начинать учить с нуля.Ну и РФ как я понимаю берется поставлять запчасти.
            А это уже нечто:
            Напомню, что этот сосед выиграл войну у Великобритании, СССР, Штатов

            Все ушли сами без истерик ибо находиться там для армии дорого и что там делать?А каким боком вы штаты в список включили?Они все еще там   
            • 0
              Doc Doc
              18.06.1317:29:33
              Штаты уже уходют.     Усё.    
              Вот когда враг уходит с территории страны, пусть даже и без истерик, - это и называется: выиграл оборонительную войну.    
        • 1
          obormot obormot
          17.06.1322:03:29
          А ещё есть Ирак, закупивший российские Ми-28НЭ и Ка-52 Аллигатор, есть Бразилия, закупившая Ми-35С и т.д.
          Ну не хотят они покупать пиндосовское гуано за дикие деньги - что тут делать общечеловекам?! Проблема...    
          • 0
            Нет аватара rs
            18.06.1308:43:04
            Тык хочешь быть "неотдемократизированым" или "непринужденнымкмиру" - плати     Безопасностью на этом шарике могут торговать только США и Россия, какие у них покупать танчики или вертолетики это несущественные детали. Взрослые пацаны уже договорились кто будет добрым, а кто злым полицейским. Времена когда СССР крышевал всяких Лумумб за поцелуйчики кончились. Бизнес онли, робяты-демократы, ничего личного    
    • 1
      Yaroslav Igorevich
      17.06.1320:22:55
      учитывая что на эти вертолеты устанавливают НАТОвскую стеклянную кабину   
      очень "дешевое" решение, однозначно "дешевле" нашей аналоговой панели   
      • -1
        Нет аватара M_W
        17.06.1322:01:02
        Зато, возможно, с "закладочкой", чтобы против своих воевать было нельзя.    
    • 0
      obormot obormot
      17.06.1322:05:00
      Другие цели? Я весь внимание...    
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,