MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 июня 14
96
iva153 Армия и Флот

Рядом с Сирией курсирует корабль радиоэлектронной разведки ВМФ России

В акватории Восточного Средиземноморья последние две недели курсирует средний разведывательный корабль Черноморского флота ВМФ России “Приазовье”, передает newsru.co.il со ссылкой на портал “Исраэл Дифенс”.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: telegrafist.org

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    certify_man certify_man25.06.13 10:35:58
    Действительно, поправьте меня если я ошибаюсь, нападение на наш корабль равносильно объявлению войны?
    #375345 ↑
    • -2
      Нет аватара Deza25.06.13 10:51:08
      Действительно, поправьте меня если я ошибаюсь, нападение на наш корабль равносильно объявлению войны?


      не, факт... Курск на дне, войны нет...
      #375351 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER25.06.13 11:07:30
        Курск на дне, войны нет
        На "Курск" не нападали, это было неумышленное столкновение...
        #375363 ↑
        • Комментарий удалён
          • 1
            tm tm25.06.13 12:17:22
            Извиняюсь, а как же тогда дырка в борту от британской
            торпеды???


            Меньше смотрите передачи разных прокопенков.
            #375434 ↑
            • -3
              Нет аватара Snowmage25.06.13 12:24:35


              объясните мне тогда что это за идеально круглой формы отверстие в борту Курска было?
              Отредактировано: Snowmage~12:26 25.06.13
              #375437 ↑
              • 2
                tm tm25.06.13 12:29:55
                Где вы там видите "отверстие идеально круглой формы"? Да еще такое, чтобы его могла оставить торпеда с парой центнеров гексогена на борту?

                PS Чисто для наглядности, торпедирование обычно выглядит вот так:
                Отредактировано: tm~12:34 25.06.13
                #375442 ↑
                • -3
                  dominion dominion25.06.13 17:04:07
                  В том-то и дело, что это была новейшая американская торпеда, которая прошивает внешний слой корабля, а потом уж взрывается.
                  Так, что наш "Курск" был всё-таки торпедирован.
                  #375718 ↑
                  • 0
                    tm tm25.06.13 18:01:57
                    Отредактировано: tm~19:56 25.06.13
                    #375771 ↑
                  • 2
                    Нет аватара guest26.06.13 10:28:31
                    Марку "новейшей торпеды" назовете?

                    Современные торпеды оснащены системой наведения на шум винтов и никак не могут попасть в переднюю часть корпуса. Во-вторых, даже если торпеда и оставила "аккуратное отверстие", то почему его не раскурочило при взрыве этой самой торпеды?
                    #376269 ↑
          • 4
            A_SEVER A_SEVER25.06.13 12:39:53
            Извиняюсь, а как же тогда дырка в борту от британской торпеды?
            Это не дырка, это технологическое отверстие для пилы.
            когда американская подлодка удирать стала
            Обычно повреждённый корабль уходит (А SSN-691 «Memphis» была повреждена).
            то прикрывавшая британская АПЛ
            Вторая американская АПЛ SSN-769 «Toledo» и британская S112 «Splendid» никакого отношения к столкновению не имеют.
            потерян был только отсек
            В результате взрыва торпедного поезапаса после удара о грунт АПРК погиб...
            #375450 ↑
            • 0
              Нет аватара Snowmage25.06.13 12:48:36
              Убедили)
              #375462 ↑
              • 1
                Gagarin Gagarin25.06.13 13:20:29
                "Курск"

                Пардон что вмешиваюсь в вашу беседу, я не спец по вмф, но как-то давно наткнулся на примечательную статью, в которой присутствует ЛОГИКА. Впринципе все ответы на вышезаданные вопросы там есть.
                #375500 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER25.06.13 13:39:43
                  в которой присутствует ЛОГИКА
                  Это логика теории заговора!
                  Автор путает Мемфис и Толедо, в качестве "доказательства" повреждения приводит фотографии АПЛ "Сан-Франциско", налетевшей в 2005 году на подводную скалу, утверждает что "пробоину" не показывали по ТВ и сам приводит скриншот канала РТР...
                  #375517 ↑
                  • 1
                    Gagarin Gagarin25.06.13 15:41:52
                    Автор путает Мемфис и Толедо, в качестве "доказательства"
                    повреждения приводит фотографии АПЛ "Сан-Франциско"

                    фотографии Сан Франциско, сторонники заговоров, приводили в качестве доказательства столкновения Толедо с Курском, автор наоборот разоблачает алармистов.
                    Сама соль начинается с середины статьи со слов: Дальше читать надо тем, кто поверил в мои «убедительные доказательства"
                    Отредактировано: Gagarin~15:44 25.06.13
                    #375650 ↑
                    • 3
                      A_SEVER A_SEVER25.06.13 21:52:48
                      Сама соль начинается с середины
                      До конца я не дочитал, виноват.
                      Но мои выводы относительно "доказательств" оказались верными.
                      #375965 ↑
            • -2
              dominion dominion25.06.13 17:01:28
              Север, уже давно известно, что "Курск" был торпедирован американской лодкой. За это они нам скостили наш миллиардный долг (что бы мы не отомстили).
              Но я надеюсь придёт время и мы отплатим амерам то же монетой, т.е. отправим на дно их лодку.
              Око за око, как говорится.
              #375713 ↑
              • 4
                A_SEVER A_SEVER25.06.13 21:57:08
                Север, уже давно известно
                Кому известно? Вам? Никаких доказательств в пользу этой версии нет.
                #375972 ↑
                • 2
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov26.06.13 00:04:54
                  Не, ну есть жеж целое хранцузское кино!     Правда почему-то без Депардье, Ришара и Рено    
                  #376114 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER25.06.13 11:06:12
      нападение на наш корабль равносильно объявлению войны?
      Да, т.к. юридически корабль является частью территории государства.
      #375362 ↑
      • 0
        tm tm25.06.13 12:25:41
        Юридически оно равносильно необъявленной агрессии. Т.е. чисто формально потом можно будет сказать что-нибудь типа "извините, попутали маленько, думали это корабль враждебной нам Нагонии" - и заплатить компенсацию. Но это теоретически, реально все, конечно, будет зависеть от того, насколько борзым окажется нападающий...
        #375439 ↑
        • 0
          Нет аватара guest26.06.13 11:59:09
          Даже если другой корабль откроет огонь через наши корабли - это объявление войны! Конечно, сразу кнопки красные давить никто не будет, а что-нить типа Москвы вдолбит из всех орудий по всем, кто там плавает(кроме своих, есессно). Чисто теоретически "старуха" Москва одна может уничтожить целую ударную группу. А если ей на подмогу подойдет еще пару противокарабельных - то и не теоретически, а практически, уничтожая все попытки атаки с воздуха.... и будет стоить это очень много денюжков для врага.... 1 авианосец и 10 сопровождающих - в труху=) я так думаю, на 1 триллион зеленых потянет ;) Если не больше ;)
          Но это все всегда избежится, есть дипломатия... не допустят подобного развития.
          #376319 ↑