MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 25 июня 24
49
Slava Модернизация

Уралвагонзавод модернизирует метизное производство


В автоматно-револьверном цехе головного предприятия корпорации «УВЗ» заканчиваются пусконаладочные работы двух новых токарно-обрабатывающих центров с программным управлением MaXXturn 65 SMY Emco Maier. Станки австрийского производства закуплены в рамках «Федеральной целевой программы развития оборонно-промышленного комплекса до 2020 года». Их общая стоимость – более 34 млн рублей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.uvz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара Egurtov26.06.13 12:31:13
    А кто еще кроме государства должен? Сами-то все уж и так изо всех сил пытаются выжить. Просто только государство может дать возможность совершить прорыв, подтолкнуть - и в этом его задача! Вот, кстати пример https://sdelanounas.ru/blogs/35578/ 
    Так пускай государство субсидирует и станкостроителей, на станках которых эти же трактора и будут делаться!
    Первые 5 лет можно не платить налог на прибыль и таможенные пошлины.

    А что, если предприятие уже работает несколько лет, 10 лет, например, и ему требуется покупка нового оборудования, взамен/в дополнение к имеющемуся более старому? Не будет никто при таких условиях покупать российские станки. Купят импортные, поскольку резона брать наши нет.
    Далее, по поводу гос. заказов. Вы хотите законодательно переложить затраты на модернизацию и развитие производства станков на потребителя?

    При чем тут это? Я такого не предлагаю. Просто, если предприятие хочет работать с гос.заказом, либо это вообще предприятие с гос.капиталом, да еще и работает на оборонку, то в этом случае, ставить условие - покупать отечественное оборудование. Не хочешь выполнять - не получишь заказ. В итоге это и даст толчок нашей станочной отрасли. А вот потом можно уже будет и на станочников надавить, чтобы они повышали точность, скорость выпускаемого оборудования, потому что тогда и у них на это появятся средства. Опять же, не нужно воспринимать все буквально, отказаться враз от импорта не получится, потому я и предлагаю ввести определенный процент. Скажем, для начала 25%, затем 30%, 40% и так далее. Сейчас же у нас процент производства к импорту составляет лишь около 10%! Поднимать его до 100 никто не предлагает, но в конечном итоге вывести хотя бы на уровень 60% необходимо.
    Отредактировано: Egurtov~12:31 26.06.13
    #376348 ↑
    • 0
      Нет аватара yarser26.06.13 16:21:10
      Повторюсь, государство субсидирует открытие новых заводов по производству станков, есть СЭЗ, где действуют льготы - пожалуйста, начинайте производство. Если же речь идёт об уже действующих заводах, которые потеряли нишу на рынке, надо рассматривать каждый конкретный случай и думать, что там не так сделано, но это задача руководства завода, а не государства. Далее, если УВЗ купил импортную линию, значит отечественных станков с такими характеристиками они не нашли, а вы предлагаете обязать их всё равно покупать, только потому, что надо поддержать отечественного производителя? Представим такую ситуацию, инженеры разработали новую, перспективную технику для оборонки, готовы его производить, но государство должно им отказать, потому что в России нужного станка не нашлось? Или они должны повременить, пока наши производители станков разработают то, что уже есть, но импортное? Это и есть перекладывание ответственности, да ещё и на стратегическую отрасль. Те, кто хочет и может создавать современные станки - те создают и так (вот, например, Димет-М https://www.sdelanounas.ru/blogs/34369/  ), кто не может бороться за место под солнцем - се ля ви, терпит убытки. Если их тянуть за счет законодательной обязаловки, они эффективнее не станут, только ещё больше расслабятся.
      Отредактировано: yarser~16:23 26.06.13
      #376463 ↑
      • -1
        Нет аватара Egurtov26.06.13 17:06:37
        Тогда скажите мне, сколько российских производителей металлообрабатывающего оборудования появилось в РФ за последние 13 лет? Назовите хоть одного нового! И кому тогда идут субсидии?
        Есть целый ряд заводов производителей станков, которым уже ни один десяток лет, которые даже перестройку смогли пережить, но в настоящее время на грани гибели. И дело не в том, чтобы кого-то поддержать из чувства патриотизма. Продукция, которую они выпускают - действительно качественная. Вот, пожалуйста http://www.sasta.ru/ 
        Если посмотреть на технические характеристики, то станок превосходит и ряд моделей DMG, завод которых собираются у нас строить, Haas и пр. Я уж не говорю про китайцев.
        И задача это глобальная и не нужно искать виноватого в руководстве завода, если у ВСЕХ станкостроителей России такие проблемы. Это проблема государственного уровня. Помогли же автовазу! Почему не стали пенять на руководство? Ввели программу утилизации, отправляли деньги на поддержание завода и т.д. Почему субсидируют покупку отечественной сельхозтехники - вот ссылка https://sdelanounas.ru/blogs/35578/ 
        Представим такую ситуацию, инженеры разработали новую, перспективную технику для оборонки, готовы его производить, но государство должно им отказать, потому что в России нужного станка не нашлось?

        То, что Вы написали касается только уникальных станков. Все то, что покупает тот же УВЗ - это обычные ЧПУ станки. И покупают их главным образом для уменьшения времени обработки, а не для выпуска уникальных изделий.
        Те, кто хочет и может создавать современные станки - те создают и так

        Это не обработка металла резанием - это совсем другая отрасль.
        Если их тянуть за счет законодательной обязаловки,

        Их не нужно тянуть - нужно помочь. А вот затем уже спрашивать об адекватной цене и качестве выпускаемой продукции.
        только ещё больше расслабятся.

        То есть Вы считаете, что наши производители "в носу ковыряют" и от этого все беды? Позвольте Вас уверить, что для того, чтобы выжить наши производители делают все возможное.
        Отредактировано: Egurtov~17:06 26.06.13
        #376491 ↑
        • 0
          Нет аватара yarser26.06.13 17:57:34
          Продукция, которую они выпускают - действительно качественная.

          И задача это глобальная и не нужно искать виноватого в руководстве завода

          То есть товар конкурентоспособный, но рынок сбыта найти не может? Тогда это, скорее всего, недоработка отдела сбыта, а следовательно вина руководства. Либо всё же есть изъян из-за которого от них отказываются в пользу DMG?
          Помогли же автовазу! Почему не стали пенять на руководство? ... Почему субсидируют покупку отечественной сельхозтехники?

          Все отрасли субсидировать нельзя, денег не хватит банально, поэтому выбирают самые значимые. Плюс, но это моё мнение, субсидировать производителя конечного продукта эффективнее, чем производителя средств производства. Освобожденные деньги пойдут как раз на закупку новых, в том числе, станков, что повысит спрос, а, следовательно, даст возможность расширить их производство. Другое дело, что производить надо то, что готовы покупать.
          То есть Вы считаете, что наши производители "в носу ковыряют" и от этого все беды?

          Нет, но если обязать покупать их продукцию, то могут начать.
          #376530 ↑
          • -1
            Нет аватара Egurtov27.06.13 08:54:48
            Некоторые модели наших станков вполне отвечают техническим характеристикам импортных, но проблема в том, что стоимость их сопоставима, и в первую очередь потому, что импорт делается как на конвейере - по нескольку десятков в смену. А у нас лишь несколько десятков в месяц (в лучшем случае), соответственно и стоимость повышается. Вторая проблема - наши мозги, которые уже не могут воспринимать, что отечественное может быть не хуже импортного. Вы бы сами, что выбрали, немецкий автомобиль или российский, при условии, что стоят они примерно одинаково?
            Так вот эти проблемы - задача государства. Поскольку станкостроение - одна из главных областей промышленности. Не понимать этого может только, мягко говоря, недалекий человек.
            Все отрасли субсидировать нельзя, денег не хватит банально, поэтому выбирают самые значимые.

            То есть Вы считаете, что станкостроение - это не самая значимая отрасль????
            Плюс, но это моё мнение, субсидировать производителя конечного продукта эффективнее, чем производителя средств производства

            А на чем тогда производить, если не будет своего??? Ждать пока немцы, японцы и китайцы нам свои станки продадут??
            Вы все говорите про развитие оборонки. Так вот станут ли нам продавать станки, которые потом должны будут работать на нашу оборонку, если мы сами вообще не будем способны их производить? Нам и сейчас не продают лучшие и самые высокотехнологичные! Не согласны? Ознакомьтесь с Вассенаарским соглашением по контролю за экспортом обычных вооружений и высоких технологий , в котором Россия тоже принимает участие.
            Нет, но если обязать покупать их продукцию, то могут начать.

            Давайте не будем говорить в будущем времени. Опять же для того, чтобы не начали должен быть контроль государства.
            #376949 ↑