Вы знаете, становится уже интересно. В Ваших словах мало конкретики, и опять же ответов на поставленные вопросы. Давайте по порядку. Вы писали ранее:

заинтересовать должны - станкостроители, а государство помочь им

Поясните Вашу позицию, каким образом, по-Вашему, это должно происходить.

Ответ на Ваш первый вопрос я, если честно, не искал совсем. Совершенно случайно пришлось на днях обращаться на завод Саста. И вот эта "случайность" в итоге подсказала мне ответ на Ваш вопрос. Извиняюсь, если заставил так долго ждать.

Далее, да, мое предложение было ставить жесткое условиями перед компаниями - либо закупаешь определенный (ключевое слово!) процент российского оборудования и получаешь госзаказ, либо его не получаешь. Это, кстати рассматривалось как мера по поддержке отечественного станкопроизводства среди крупных компаний с госкапиталлом, либо работающим с госзаказом. То есть я не предлагаю ставить условие - либо наше, либо ничего, как Вы все пытаетесь преподнести. И пример с утилизацией я потому и привел, что, по сути, это было очень схожей мерой с тем, что предлагаю я. Хотя, я бы сказал, даже более жесткой, поскольку список авто был четко регламентирован. По поддержке среди частного бизнеса я предлагал и субсидирование, и снижение процентных ставок по кредиту до 0%. Вы, видимо, про это забыли, либо специально умолчали.
Кто такой Калабеков я действительно не знаю, да и никогда не утверждал обратного. Но смысл этого графика не в фамилии, которая так не дает Вам покоя. Такой график можете составить и Вы и я - данные в нем от этого не поменяются, либо поменяются но несущественно. Информации в интернете по этой теме предостаточно. При этом разговора про графики по производству оборудования в мире, Вы как-то избегаете, хотя и на них видно, что мизерная красная полоска становится все меньше, а по сравнению с остальными ею вообще можно было бы пренебречь.
Теперь, когда я предложил Вам аналог, Вы хорошо ушли в сторону, сказав - УВЗ было виднее. Безусловно, с этим не поспоришь. Вы не считаете профессионалом меня, но и сами при этом в области станкостроения мало чего понимаете. И я не говорил, что лучше было бы брать именно САТ. Я просто увидел аналог, найти который Вы меня так просили.

Нет, коль уж Вы объявились под моим постом убеждать в чем-то, так расскажите и покажите нам, если есть что показать

Я уже высказал свою точку зрения и аргументировал ее, у Вас она иная, но бездоказательная. По крайней мере пока. Если я что-то не уловил, то объясните еще раз. А главный вопрос таков - каким образом заставить наше станкостроение вновь заработать и вывести его на мировой уровень, на котором мы были, кстати каких-то 23 года назад, или Вы считаете, что и так все хорошо? Только, отвечая на этот вопрос, не забудьте опять все предыдущие.

модели САТ400, САТ630, САТ700 на практике
ни чем не хуже, тех что закупили УВЗ. Только Вы уж простите
меня...я больше доверяю выбору УВЗ, потому это выбор
профессионалов, а не инетного ыксперта, который только час назад как нашёл всё-таки российский аналог и сейчас будет мне доказывать что лучше было его брать...

    хахаха.. если бы вы знали, как на УВЗ станки покупают.. ну да ладно.. САСТУ на УВЗ поставляли в 2008-2010 гг. Опыт хреноватенький, станки сейчас работают, но запуск их был очень сложный из-за откровенной халтуры сасовских сборщиков.