Никто ведь и не говорит, что французы
получают столько же МОКСа по массе, сколько переработали ОЯТ.

А не вы ли просили у меня подтверждения что лишь 20% переработанного ОЯТ уходит в МОКС? Видимо считая что весь переработанный ОЯТ в этот самый МОКС превращается.

часть приходится добавлять в МОКС извне

Только разбавленный оружейный плутоний или плутоний из промышленных реакторов. Если добавляется обедненный уран из "хвостов", то тогда на МОКС из ОЯТ переходит еще меньше чем 20%.

часть продуктов переработки ОЯТ уходит из энергетики

Лишь те самые отходы, которых 4% в общей массе ОЯТ.

сколько можно пускается именно в МОКС, а не прячется по загашникам.

Естественно это так, только чем все это противоречит моим утверждениям что лишь 20% ОЯТ переходят в МОКС, а следовательно переработка ОЯТ большей частью реализована не для МОКСа. Изначально переработка вообще была сделана для плутония, а МОКС в итоге получился как побочный продукт. Или ваша логика исходила именно из этого?

если завтра они закроют МОКС, то им придется закрыть и переработку ОЯТ,
т.к. многие продукты переработки просто некуда будет девать и
процесс становится маловостребованным.

Это не совсем так, ибо во-первых хранить отходы куда проще и надежнее чем ОЯТ и в силу меньшего объема и в силу того что они остекловываются и рано или поздно вопросы о том что с ОЯТ надо что-то делать встали бы в полный рост, а во-вторых ОЯТ на выходе имеют лучшие показатели по содержанию урана-235 чем природный уран, а урана то все меньше и меньше..., причем даже текущая добыча уже не может удовлетворить спрос на него, не говоря уже о том времени когда, к примеру, у Китая будет 400 ГВт мощностей АЭ. Опять же у нас есть переработка ОЯТ отнюдь не потому что мы МОКС собирались делать.

Вообще-то ОЯТ перерабатывают все, кто производит плутоний, например
для военных программ. Так что тут и Китай, и Пакистан какой-нибудь,
и КНДР, возможно Иран, возможно США и т.д. и т.п. Разумеется, ОЯТ
тут берется чаще всего от исследовательских реакторов, объемы
мизерны.

Ну в промышленных реакторах по сути не ОЯТ в классическом понимании и его переработка сводится лишь к извлечению плутония, чего явно недостаточно для стран, которые занимаются переработкой ОЯТ с целью замыкания цикла. Ну и объемы не те, как вы правильно сказали.

Ну, уважаемый камрад, давайте все-таки сравнивать однотипные вещи.
Текущую переработку будем сравнивать с текущей, максимальные
мощности с максимальными мощностями. Но не надо сравнивать текущее
французское производство с максимальной мощностью РТ-1, а то и с
перспективами ЗЯТЦ. Вот когда будет у нас замкнут цикл, когда
построят тот же РТ-2 и запустят его на полную - я первый же
постараюсь зафиксировать превосходство русских, хотя вряд ли успею
за новостными конкурентами на сайте

Согласен, но все же еще раз позволю сообщить свое мнение, что перспективы у нас более радужные чем у Франции.