Лого Сделано у нас
37

Михаило-Архангельский кафедральный собор (Архангельск)

В Архангельске идёт строительство Михаило-Архангельского кафедрального собора.

Подготовка к строительству в Архангельске кафедрального собора началась ещё в 2005 году по благословению Святейшего Патриарха Алексия II. 21 ноября 2008 г. епископ Архангельский и Холмогорский Тихон освятил закладной камень на месте будущего собора, осенью 2010 года был закончен нулевой цикл, а с февраля 2011 года началось возведение стен.

В настоящий момент завершается возведение стен центрального барабана и четырёх угловых звонниц, идёт подготовка в монтажу куполов и подъёму колоколов. Строительство собора ведёт ОАО «Архангельскгражданреконструкция» по проекту Вадима Михайловича Кибирева.

Общая площадь собора 3 435.6 м2, высота до креста на главном куполе - 64.5 м.

читать полностью

Источник: http://sobor.arh-eparhia.ru/
  • 4
    A_SEVER A_SEVER
    21.07.1312:59:07
    За пост про строящийся православный собор уже поставили 6 "минусов".
    Интересно, почему?
    Люди хотят знать только о строительстве ферм и заводов?
    Люди хотят видеть на этом месте пустырь или мечеть?
    Есть смелые? Мотивируйте!
    • -3
      Нет аватара Demerty
      21.07.1314:03:55
      ну так один уже сказал. Это не культура а средневековье.
       http://www.znak.com/urfo/...s/2013-07-07/1008248.html 
      И это только частички. Если дать волю, они и не такое вытворят. Всё это на фоне попов носящихся на Мазерати и сбивающих людей. Очень высокопоставленных деятелей культа не гнушающихся носить Швейчарские часы и прятать их на фотках, судящихся со своими же коллегами за миллионы в судах и т.д. Список можно продолжать очень долго. И ладно это был бы какой-то Пагосян или Навальный или Пупкин. Так эти люди ещё и пытаются нам диктовать как нам поступать и жить!!! Такими темпами скоро и спорт они же запретят как запретили их предшественники 1.5 тыс лет назад.
      Поэтому и реакция соответствующая и очень прогнозируемая.
      Кстати, во времена того же Алексия не было такого отношения ко всему этому. Те кто верил просто молились, те кто атеисты не обращали на это внимания. Так что реакция абсолютно закономерна. А вот если ещё и в школах на обязаловке введут бред о том что всё человечество произошло от одного мужика и что можно разговаривать с горящими говорящими кустами, реакция будет ещё жёстче. ну если не отупеем к тому времени окончательно.
      -----
      Кстати, попросили мотивировать, мотивировал. А теперь посмотрим на реакцию и сделаем выводы, будет кто-то ещё мотивировать или нет...
      ------
      PS реакция предсказуема, так что в споры(срач) вступать не буду. Всего хорошего.
      • 4
        A_SEVER A_SEVER
        21.07.1314:26:15
        кто верил просто молились, те кто атеисты не обращали на это внимания
        С моей точки зрения, ничего не изменилось, вера - дело добровольное и сугубо личное.
        попросили мотивировать, мотивировал
        Спасибо, Ваша мысль понятна.
        • -1
          Нет аватара Demerty
          21.07.1314:48:39
          С моей точки зрения, ничего не изменилось, вера - дело добровольное и сугубо личное.
          Вы спросили почему 6 минусов. Я это написал к тому что раньше минусов было бы меньше, так как церковь не делала таких неприличных действий. Поэтому её попытки застроить всё своими "храмами" и попытки вмешиваться в частную жизнь порождают возмущения и горькие усмешки.
          А насчёт добровольности этого дела.... надеюсь Вам известны такие личности как Бойко "великий" и Герман Стерлигов? Игвестны их делишки в прошлом и делишки настоящие? Там как раз о добровольности разговор не идёт. И очень хорошо если эти 2 примера останутся как извращённые примеры того, к чему нас хотят привести подобные "святые" а не началом большой тенденции... короче говоря средневековье    
          • 4
            A_SEVER A_SEVER
            21.07.1314:54:21
            раньше минусов было бы меньше
            Люди с разным отношением к религии и к церкви всегда были, и всегда будут.
            надеюсь Вам известны такие личности как Бойко "великий" и Герман Стерлигов?
            Стерлигов вроде был бизнесменом, имя первого ничего не говорит...
            • -2
              Нет аватара Demerty
              21.07.1315:32:17
              Отношение да, разное. Но есть отношение толерантное, а есть агрессивное. Тут именно повышается градус второго.
              Стерлигов? Мутные дела. В любом случае грехов перед законом и моралью у него(я думаю) крайне много. Сейчас "православный бизнесмен", на работу берёт только православных с обязательными молитвами и всей остальной мишурой. Лет 10-12 назад знакомые встречались с ним в Израиле обсуждая какие-то сомнительные схемы...
              Войко, видимо, похлеще. Рейдер и такой де "православный бизнесмен" с крайне агрессивной позицией к "неверующим врагам". В любом случае в инете много про эти два субъекта. Есть желание за 2 минуты много чего найдёте. А нет желания, значит и вопроса нет...
              • 4
                Мария Иванова Мария Иванова
                22.07.1300:03:40
                Герман Стерлигов никакого отношения к Православию не имеет. Впрочем, имеет...отрицательное.Он ненавидит Православную Церковь.
                Отредактировано: Мария~00:04 22.07.13
                • -3
                  Нет аватара Demerty
                  22.07.1311:09:15
                  Правый сапог никакого отношения не имеет к левому. Вернее имеет. Он его зеркальная копия.
                  Отредактировано: Demerty~11:44 22.07.13
                  • 4
                    Мария Иванова Мария Иванова
                    22.07.1314:42:49
                        Зануда !!!

                     http://tfilm.tv/14763-zanuda.html 
                    • -4
                      Нет аватара Demerty
                      22.07.1315:00:02
                      Извините, но для меня крайне важно кто мне читает морали: интиллигент с незапятнанной репутацией или браток-бандит по локоть в деньгах, крови и вере... А Вам всё равно?
                      • 1
                        Мария Иванова Мария Иванова
                        23.07.1322:32:01
                        А зачем Вы выбрали Стерлигова в наставники ?   
                        Левый сапог от правого не можете отличить    
                        • -1
                          Нет аватара Demerty
                          23.07.1322:42:55
                          Ну так христианин же он!!! До мозга костей христианско закрещёный )))))))
          • 0
            Нет аватара kazak
            27.07.1319:36:45
            Очень хорошо по этому поводу высказался митрополит Илларион (умнейший человек, я тебе скажу): "Либерально настроенные круги говорят, мол пусть попы занимаются своим делом: крестят, венчают, отпевают, освещают куличи, и не лезут в нашу жизнь. Но Иисус Христос не создавал бюро ритуальных услуг, он создал церковь, основная роль которой, именно в том чтобы учить людей жить и наставлять их на пути жизненном".
            Отредактировано: kazak~21:09 27.07.13
      • 1
        Нет аватара Дмитрий Степанов
        22.07.1309:00:17
        Знаете, поставил вам +, хоть с вашей точкой зрения не совсем согласен. Просто за то, что хоть как-то свое мнение аргументировали, а не просто "Всё гавно бога нет верующие - дэбылы"
        Я отучился 5 лет в кадетском корпусе, поэтому "Закон Божий" был у меня обязательным предметом. Оценок там не ставили, но про библию и бога рассказывали доступно. Учителями были прихожане церкви, иногда общались с батюшкой. Не считаю, что отупел от этих уроков. Вообще не понимаю, как от изучения другой точки зрения можно отупеть. Если человеку тяжело анализировать поступающую ему информацию - его попадание под влияние определенного "пастыря" является лишь вопросом времени, и православие далеко не худший вариант.

        Говоря больше - все кадетское движение изначально белое, "за веру, царя и отечество". Исторически так получилось, что выпускники КК воевали в гражданскую против красных. На полках было много литературы о подвигах выпускников в этой войне и о плохих коммуняках. У нас даже был офицер, гордившийся тем, что его дед рубал красных. Вашей логикой судить, я должен оказаться христианским фанатиком-монархистом     но нет, я больше себя к коммунистам отношу, да и постояльцем церкви меня не назвать, что поделать. Не стоит бояться информации, если ребенок предрасположен к фанатизму - он найдет себе кумира и без церкви.

        всё человечество произошло от одного мужика

        Знаете, однажды я задал учителям по закону божьему и по физике практически один и тот вопрос - первому "Откуда взялся Бог и что было до него?", второму "Откуда взялась Вселенная и что было до неё?" . Первый ответил что Бог был всегда и до него ничего не было, второй сказал, что Вселенная произошла от большого взрыва и что до неё ничего не было. Почему мысль о том, что из некого "ничего" вдруг образовался некий Высший Разум, создавший все вокруг, считается более глупой, чем мысль о том, что из некого "ничего" вдруг произошел взрыв, создавший все вокруг - мне до сих пор не понятно. Ну да хрен с ним, это все демагогия.

        Говоря прямо - в нынешней РПЦ есть много вещей, которые мне не нравится. Люди верят в Христа, который ездил на осле, омывал ноги своим ученикам, родился на сеновале, вел очень скромный образ жизни, и, в конце концов, выгнал менял и торгашей из храма. При этом у этих самых людей не вызывают вопросы ларьки, торгующие внутри храмов золотыми\серебряными крестами\украшениями, платное крещение, одетые в золото храмы и попы, в них служащие. Я считаю это неправильным, меня учили другому, мне это не нравится.

        Но, опять же, я не могу сказать, что все батюшки - жулики. Ни в коем случае, среди них очень много действительно верующих людей, служащих скорее за идею, чем за зарплату, и обвинять их в подобном - свинство.

        Проблема в том, что церковь из неотъемлемой части государства превратилась в частную структуру, которая обязана сама себя содержать. Храмы надо реставрировать\отапливать, батюшкам надо что-то кушать, в идеале еще и новые храмы строить. На это все нужны деньги, причем не маленькие, а там, где есть большие суммы, всегда найдется жулик, на эти самые деньги покусившийся. Вот тут и поперло - часы, машины, квартиры и т.д. На мой скромный взгляд, лучшим способом решения данной проблемы является выведение РПЦ из частного сектора и возвращение в лоно государства. Ну, собственно, не только РПЦ, но и других религиозных организаций. Священник, как госслужащий, должен получать фиксированный оклад, храмы строить\реставрировать должно государство, любые попытки коммерческой деятельности РПЦ должны пресекаться на корню. Тогда это и будет Православная Церковь, а не католическая, торгующая индульгенциями.
        Отредактировано: Дмитрий Степанов~09:08 22.07.13
        • -3
          Нет аватара Demerty
          22.07.1311:41:01
          Я Вам тоже поставил "+" ))) по той же самой причине. Эдакий обмен любезностями ))).
          Теперь по существу. Знаете, есть такое мнение что из общего числа прочитавших заветы большинство составляют ..... атеисты. Не знаю точной статистики, но лично я прочитал и ветхий, и пару евангелий(просто они почти одинаковые и читать остальные не увидел смысла, просто пролистал) И среди моего окружения эта тенденция подтверждается. Скорее всего те кто считает себя верующим, знают про это именно от батюшек, эдаких агитаторов-комиссаров. А атеистам нужен первоисточник. И именно по первоисточнику возникаю ОГРОМЕННЫЕ вопросы, на которые нет ответов. У меня бывает 2 первых вопроса тем кто считает себя верующим: 1) Когда умер Ирод 2)Почему Иоанн - креститель?. Пока ни один верующий ответа на это не дал. Как Вы думаете почему? Предположу ответить. Им это не надо. За них думает батюшка, а у них слепая вера. Наверное поэтому их и называют "ПАСТВА" т.е. в дословном переводе стадо, которое кто-то пасёт. Извините, никого оскорбить не хотел, но понятия "раб божий" и "стадо" придуманы не мной...
          Давайте не будем разбирать красные или белые должны быть верующими или атеистами. Это сложный вопрос на долгие часы обсуждения.
          Непонятен Ваш пример по вопросу о физику о большом взрыве. Насколько позволяют мне судить мои знания, до большого взрыва была подобная же вселенная. Которая Развивалась по тем же законам. Просто в момент времени она сжалась до безобразия. Возможно пропало при этом понятие времени как такового. Но время и в наших условиях не стабильно... Поэтому не совсем понимаю какой физик Вам мог такое сказать (((. А вот священнику лучше бы задали вопрос, почему создав триллионы миллиардов гигантских звёзд бог выбрал маленькую и средненькую звезду, создал вокруг неё крохотную планетку, заселил её нано-микро существами и стал интересоваться что они едят и ходят ли в церкви? Это как вырастить Сибирские леса и выстругать из них одну маленькую спичку ))). Почему человечество возникло от одной пары. Инцестами??? Ной, праведник, тоже инцестами размножился??? Если Ной был Евреем, почему мы не Евреи? Я уже не задаю вопросы откуда взялись динозавры, и почему во времена Адама Египет уже имел свои царства. Понятное дело ответ будет один: "бес путает". Но это не ответ а отмазка... Почему Исус родился весной, а рождество празднуют зимой??? ну и много других занятных противоречий...Ну да ладно.
          Вы думаете люди верят в Христа? А лично моё мнение они просто боятся. Подсознательно боятся наказания за гадости, которые делают по жизни. И тут им нужен хоть какой-то защитник. ВОт тут и появляются священники, которые оптом отпускают грехи. Т.е. очищают души преступникам, которые потом с удвоенной силой начинают складывать туда грехи... Не задумывались почему у нас церкви строятся в основном на бандитские деньги? У нас в компании был клиент который через попов отмывал деньги уводя их от налогов. Мы этот процесс называли "отливанием колоколов". Ещё раз повторюсь. Если бабушки ходят в церковь и стоят там на коленях, это их дело. Но когда это уже сращивается с криминалом и всеми силами пытается навязать МНЕ поведение, то уж увольте...
          Все батюшки, возможно, не жулики. Возможно и у них есть честные. Но это именно тенденция. И отношение именно как классу, как к сообществу В ЦЕЛОМ. Если я встречу когда либо честного и образованного попа, я мирно и добро побеседую с ним о жизни. А пока я встречаю попов обросших жиром и деньгами, и разговаривать мне с ними не о чем...
          И ни в коем случае нельзя сращивать церковь с государством!!! Это первый признак возврата в средневековье. К его дикости, агрессивности и жестокости.
          • 2
            Нет аватара Дмитрий Степанов
            22.07.1312:33:16
            Вы упускаете суть, уходя от темы. Я не пытаюсь развязать холивар на тему верить или нет. Просто хочу донести до вас что вы не имеете никакого морального права судить людей за их веру - это их дело. И что за дикие отсылки к средневековью? Что, только в средние века люди в Бога верили? А что за привычка всех под одну гребенку грести? Я вас шокирую, но у нас в стране есть и честные чиновники, и честные полицейские, просто 1 коррумпированная мразь заливает грязью тысячу порядочных людей. Не все священники ездят на бентли и маззерати, далеко не все. А выбирать между атеизмом и верой осознанно могут люди, которые понимают, что это такое. Вы сами сказали, что ваши друзья после прочтения ветхого завета и библии стали атеистами. Так в чем проблема? В чем, собственно, спор то, если завет выступает таким сильным демотиватором - почему не позволить людям самим выбирать, верить или нет, а не забивать им с детства мозг фразами "Бога нет!" ?
            Священник никогда не отпустит смертный грех.
            Управление всеми финансами церкви через государство - как раз одна из возможностей пресечь подобный отмыв денег. Кстати, клиента то сдали правоохранительным органам, али не по понятиям это?
            • -2
              Нет аватара Demerty
              22.07.1313:22:56
              Да какой холивар? ))) Я не сужу людей за их ВЕРУ. Я именно писал что пока верующая верхушка не вела себя агрессивно, по понятиям и купалась в роскоши, атеисты(и я тоже) относились к подобному как к естественному хобби людей. То что тут ставило минусы именно реакция на желание этих самых Чаплиных и т.д. влезть и в мою личную жизнь тоже, указывая как я должен себя вести!!! У меня есть тётя - верующая. Абсолютно нормально я к ней отношусь, потому что она просто верит. Ходит в церковь и молится. А вот если она попытается указывать мне как я должен жить и о чём думать, то отношение моё резко изменится.
              Ну да, со средневековья появилось понятие "вера". До этого был "культ богов". А это две разные вещи. И по сути и по последствиям. Культ богов не предполагал религиозной нетерпимости и соответственно религиозной ненависти. В Европе убивать по религиозным мотивам стали с прихода именно христианства. Православие или Католицизм это уже дело второе. Поэтому я и написал про средневековье а не про античность. Ну не убивали люди до этого из за богов. Если и было, то как маразматические исключения а не как массовое явление.
              Вот в том проблема, что мало верующих читает эти самые заветы, соответственно они принимают не "оригинал" а его переваренный чьим-то редактором вариант. Поэтому люди получая инфу от батюшки не делают своих выводов, а усваивают уже сделанные "правильные" выводы. И не удивительно что после этого ни один верующий не может ответить на вопрос что забыл Иисус в ЧУЖОМ(казалось бы) храме(читай синагоге) круша и переворачивая там лавки менял??? И это один из результатов так называемого "выбора" (((
              Ну наверное мы о разных религиях говорим. То что грехи отмывала что Сицилийская мафия в церквях, что наши братки это факт. Иначе какой им смысл возводить все эти церкви? Возможно некоторые священники им в этом отказывали? Не спорю, возможно. Но всегда было больше тех кто не отказывал. Кажется тут их "рукопожатными" называют?
              Срастив церковь и государство мы станем теократическим обществом. Что-то наподобие Ирана или ещё кого...
              Клиента не сдали. А на каком основании? Он переводил какому-то приходу кругленькую сумму, приход её обналичивал и за вычетом процента за обнал возвращал. Это их личные дела. Просто клиент особо и не скрывал что он класть хотел на моральную сторону данного вопроса. Думаю его подельники с крестами тоже. И как Вы думаете, они будут задумываться если их за денюжку попросят отмолить кровавый грех? Я лично иллюзий не питаю...
              Отредактировано: Demerty~13:24 22.07.13
    • -3
      Нет аватара Demerty
      21.07.1322:58:35
      Ну вот. Немного времени прошло, и на малочитаемой ветке мне понизили то, что Вы тут пытаетесь назвать "кармой"(кстати, статья за оскорбление религиозных чувств). Вот и вся мотивация которую Вы просили. Ладно мне, мне на на это наплевать. А вот другие больше мотивироваться не будут ))). Классика жанра )))
    • 2
      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
      22.07.1321:23:35
      Да и так понятно. Либеральная тусовка, которая выступает против России, и богоборческая тусовка - это по сути одно и то же сообщество. Мы это хорошо видели на примере "дела PR", попытки очернения Патриарха и т.д. Просто либралы видят, что новая Россия начинает концентрироваться духовно вокруг РПЦ. А любой стержень в теле России им - серпом по яйцам. Вот и открыли "огонь по штабам" (как они это понимают). Поэтому считанные либеральные тролли на этом ресурсе разумеется дежурно отметились и как богоборцы.
      • -3
        Нет аватара torrnado
        23.07.1322:02:36
        Вы учёный и защищаете церковь    
        Капица, Ландау, Королёв в ужасе.
        • -2
          Нет аватара Demerty
          23.07.1322:43:37
          КТО УЧЁНЫЙ?????          
          • 1
            Нет аватара brat_po_razumu
            23.07.1323:22:32
            Совершенно верно - слава богу, что наш друг torrnado не имел возможности при жизни Ландау назвать его ученым, бо академик приходил в ярость от называния его ученым. Я не прихожу в ярость, мягко поправляю: не ученый я - научный сотрудник я.

            О боге у Ландау мне ближе всего следующее: помру я, предстанут перед Всевышним, и скажет он: я дал тебе величайшее благо - благо жизни! И как ты им воспользовался - почему не наслаждаться этим величайшим благом в полной мере? Вот я и наслаждаюсь в полной мере!

            С Королевым на любые темы, кроме ракетного дела, говорить было полностью бесполезно: его это ни на йоту не интересовало, он не интересовался ничем, кроме соей работы, книг, кроме технических - не читал вообще, на вопрос о смысле жизни или боге - он бы посмотрел на тебя сквозь стену, и пошел пере проверять расчеты.

            ---

            А вот у Капицы-младшего - ключевое: я - русский православный атеист.

            Полностью и мое мироощущение.
            • -2
              Нет аватара Demerty
              24.07.1300:11:59
              У меня дядя был "научный сотрудник". Культурный, вежливый, неверующий человек. Как-то другого типажа я и не представлял до сих пор...
              • 2
                Нет аватара brat_po_razumu
                24.07.1300:31:14
                И?
                • -2
                  Нет аватара Demerty
                  24.07.1300:46:12
                  Да так... к слову. Ненавижу шаблоны, и борюсь с ними. Но не всегда получается (((
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,