MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 июля 51
33
A_SEVER Культура, Спорт, Общество

Михаило-Архангельский кафедральный собор (Архангельск)

В Архангельске идёт строительство Михаило-Архангельского кафедрального собора.

Подготовка к строительству в Архангельске кафедрального собора началась ещё в 2005 году по благословению Святейшего Патриарха Алексия II. 21 ноября 2008 г. епископ Архангельский и Холмогорский Тихон освятил закладной камень на месте будущего собора, осенью 2010 года был закончен нулевой цикл, а с февраля 2011 года началось возведение стен.

В настоящий момент завершается возведение стен центрального барабана и четырёх угловых звонниц, идёт подготовка в монтажу куполов и подъёму колоколов. Строительство собора ведёт ОАО «Архангельскгражданреконструкция» по проекту Вадима Михайловича Кибирева.

Общая площадь собора 3 435.6 м2, высота до креста на главном куполе - 64.5 м.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: sobor.arh-eparhia.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    A_SEVER A_SEVER22.07.13 16:21:53
    Не хило так
    А есть примеры реконструкции соизмеримого по масштабам и трудоёмкости памятника за гораздо меньшие деньги?
    Я так понимаю, проблемы с садами, школами и поликлиниками в Архангельске решены
    Нет, не решены.
    Поэтому кафедральный собор в Архангельске строят не за счёт областного бюджета, а за счёт верующих.
    #394955 ↑
    • -1
      Нет аватара elsevier22.07.13 16:29:31
      Это вы сказки рассказывайте кому-нибудь другому. Про то, за чей счет строят соборы. Пример с Кронштадским собором смотри выше, за чей счет он построен. Если кто-то там купил кирпичек, это право же не повод утверждать, что собор строят за счет верующих. Давно пора принять закон, как в Германии, хочешь поддерживать свою церковь, регистрируйся и плати доп. налог.

      А есть примеры реконструкции соизмеримого по масштабам и трудоёмкости памятника за гораздо меньшие деньги?

      Вы определитесь, это музейный памятник, или действующий храм, где будет разные торговцы с лавками?
      В Кронштадте стоят разрушенными множество памятников, те же форты, из которых можно сделать блестящую туристическую точку притяжения.
      Отредактировано: elsevier~16:32 22.07.13
      #394965 ↑
      • 2
        A_SEVER A_SEVER22.07.13 16:43:55
        Пример с Кронштадским собором смотри выше, за чей счет он построен
        Государство в своё время отобрало собор у РПЦ и довело до ручки, государство и восстановило, тем самым исправив свою ошибку. Всё логично!
        Вы определитесь, это музейный памятник, или действующий храм
        Не знаю, что решат церковь и государство, с моей точки зрения это храм-памятник.
        #394978 ↑
        • -1
          Нет аватара elsevier22.07.13 16:47:07
          Государство ничего у РПЦ не отбирало, поскольку финансировало РПЦ из бюджета до революции. Это было госведомство. Давайте вернемся в 17 век и восстановим все что было отобрано и вернем то, что еще Петр I отобрал.
          #394981 ↑
          • 0
            Нет аватара kazak27.07.13 20:16:07
            Даже в Имперские времена храмы строились исключительно на пожертвования (за очень редким исключением), поэтому многие из них строились десятки лет. После революции Церковь была ограблена, так, что если и государство помогает РПЦ в строительстве храмов - это не более чем возврат долгов.
            #398853 ↑
      • 3
        A_SEVER A_SEVER22.07.13 16:54:24
        В Кронштадте стоят разрушенными множество памятников, те же форты
        Ну хорошо, вместо Морского Никольского собора восстановили форт «Император Александр I». Тогда в комментариях люди писали бы: "Такой собор, памятник архитектуры, жемчужина Кронштадта стоит в запустении, а они столько денег на какой-то форт угрохали!"
        можно сделать блестящую туристическую точку притяжения
        А отреставрированный собор не может притягивать туристов?
        #394984 ↑
        • -1
          Нет аватара elsevier22.07.13 17:05:13
          В случае с Морским собором я в общем не против. Но если о этом прямо заявить, мы восстановили этот собор как блестящий архитектурный памятник, для развития Кронштадта и привлечения туристов. Вместо этой откровенной неправды, про торжество православия и прочую религиозную схоластику.
          А то открыли с Патриархом, потратили миллиарды, а теперь не знают что делать.

          А отреставрированный собор не может притягивать туристов?

          Так он закрыт большую часть времени.
          Отредактировано: elsevier~17:06 22.07.13
          #394991 ↑
          • 3
            A_SEVER A_SEVER22.07.13 22:45:08
            Но если о этом прямо заявить
            Обязательно надо всё объяснить? А так непонятно?
            Вместо этой откровенной неправды, про торжество православия и прочую религиозную схоластику
            Действующий храм более привлекателен для туристов (в т.ч. и неверующих), чем недействующий.
            А то открыли с Патриархом, потратили миллиарды
            Потратили на реставрацию, а не освящение Патриархом.
            #395205 ↑
            • -3
              Нет аватара elsevier22.07.13 22:57:32
              Так такой цели не было. Иначе была бы программа дальнейшего возрождения города.
              Потратили на реставрацию, а не освящение Патриархом.

              Разумеется на реставрацию, разве где-то написано что миллиарды потрачены на освящение?
              #395213 ↑