Лого Сделано у нас
37

Михаило-Архангельский кафедральный собор (Архангельск)

В Архангельске идёт строительство Михаило-Архангельского кафедрального собора.

Подготовка к строительству в Архангельске кафедрального собора началась ещё в 2005 году по благословению Святейшего Патриарха Алексия II. 21 ноября 2008 г. епископ Архангельский и Холмогорский Тихон освятил закладной камень на месте будущего собора, осенью 2010 года был закончен нулевой цикл, а с февраля 2011 года началось возведение стен.

В настоящий момент завершается возведение стен центрального барабана и четырёх угловых звонниц, идёт подготовка в монтажу куполов и подъёму колоколов. Строительство собора ведёт ОАО «Архангельскгражданреконструкция» по проекту Вадима Михайловича Кибирева.

Общая площадь собора 3 435.6 м2, высота до креста на главном куполе - 64.5 м.

читать полностью

Источник: http://sobor.arh-eparhia.ru/
  • 3
    A_SEVER A_SEVER
    22.07.1316:21:53
    Не хило так
    А есть примеры реконструкции соизмеримого по масштабам и трудоёмкости памятника за гораздо меньшие деньги?
    Я так понимаю, проблемы с садами, школами и поликлиниками в Архангельске решены
    Нет, не решены.
    Поэтому кафедральный собор в Архангельске строят не за счёт областного бюджета, а за счёт верующих.
    • -3
      Нет аватара elsevier
      22.07.1316:29:31
      Это вы сказки рассказывайте кому-нибудь другому. Про то, за чей счет строят соборы. Пример с Кронштадским собором смотри выше, за чей счет он построен. Если кто-то там купил кирпичек, это право же не повод утверждать, что собор строят за счет верующих. Давно пора принять закон, как в Германии, хочешь поддерживать свою церковь, регистрируйся и плати доп. налог.

      А есть примеры реконструкции соизмеримого по масштабам и трудоёмкости памятника за гораздо меньшие деньги?

      Вы определитесь, это музейный памятник, или действующий храм, где будет разные торговцы с лавками?
      В Кронштадте стоят разрушенными множество памятников, те же форты, из которых можно сделать блестящую туристическую точку притяжения.
      Отредактировано: elsevier~16:32 22.07.13
      • 3
        A_SEVER A_SEVER
        22.07.1316:43:55
        Пример с Кронштадским собором смотри выше, за чей счет он построен
        Государство в своё время отобрало собор у РПЦ и довело до ручки, государство и восстановило, тем самым исправив свою ошибку. Всё логично!
        Вы определитесь, это музейный памятник, или действующий храм
        Не знаю, что решат церковь и государство, с моей точки зрения это храм-памятник.
        • -2
          Нет аватара elsevier
          22.07.1316:47:07
          Государство ничего у РПЦ не отбирало, поскольку финансировало РПЦ из бюджета до революции. Это было госведомство. Давайте вернемся в 17 век и восстановим все что было отобрано и вернем то, что еще Петр I отобрал.
          • 0
            Нет аватара kazak
            27.07.1320:16:07
            Даже в Имперские времена храмы строились исключительно на пожертвования (за очень редким исключением), поэтому многие из них строились десятки лет. После революции Церковь была ограблена, так, что если и государство помогает РПЦ в строительстве храмов - это не более чем возврат долгов.
      • 4
        A_SEVER A_SEVER
        22.07.1316:54:24
        В Кронштадте стоят разрушенными множество памятников, те же форты
        Ну хорошо, вместо Морского Никольского собора восстановили форт «Император Александр I». Тогда в комментариях люди писали бы: "Такой собор, памятник архитектуры, жемчужина Кронштадта стоит в запустении, а они столько денег на какой-то форт угрохали!"
        можно сделать блестящую туристическую точку притяжения
        А отреставрированный собор не может притягивать туристов?
        • -2
          Нет аватара elsevier
          22.07.1317:05:13
          В случае с Морским собором я в общем не против. Но если о этом прямо заявить, мы восстановили этот собор как блестящий архитектурный памятник, для развития Кронштадта и привлечения туристов. Вместо этой откровенной неправды, про торжество православия и прочую религиозную схоластику.
          А то открыли с Патриархом, потратили миллиарды, а теперь не знают что делать.

          А отреставрированный собор не может притягивать туристов?

          Так он закрыт большую часть времени.
          Отредактировано: elsevier~17:06 22.07.13
          • 4
            A_SEVER A_SEVER
            22.07.1322:45:08
            Но если о этом прямо заявить
            Обязательно надо всё объяснить? А так непонятно?
            Вместо этой откровенной неправды, про торжество православия и прочую религиозную схоластику
            Действующий храм более привлекателен для туристов (в т.ч. и неверующих), чем недействующий.
            А то открыли с Патриархом, потратили миллиарды
            Потратили на реставрацию, а не освящение Патриархом.
            • -4
              Нет аватара elsevier
              22.07.1322:57:32
              Так такой цели не было. Иначе была бы программа дальнейшего возрождения города.
              Потратили на реставрацию, а не освящение Патриархом.

              Разумеется на реставрацию, разве где-то написано что миллиарды потрачены на освящение?
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,